Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła stanowisko w sprawie niewykonywania orzeczeń sądów powszechnych przez prezesów Sądu Okręgowego w Warszawie i Sądu Rejonowego w Olsztynie. Chodzi o zawieszenie w obowiązkach sędziego Pawła Juszczyszyna, Igora Tuleyi i Piotra Gąciarka. Zdaniem KRS, prezesi sądów rejonowych powinni wykonywać wyłącznie rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego.
Rada stwierdziła, że problem wynika ze sprzeczności między orzeczeniem Sądu Najwyższego, który zawiesił sędziów w czynnościach służbowych a orzeczeniami sądów rejonowych, które nakazały Sądowi Okręgowemu w Warszawie i Sądowi Rejonowemu w Olsztynie dopuszczenie zawieszonych sędziów do orzekania. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdza, że sprawa sędziów ma charakter dyscyplinarny i wyłączną kompetencję do orzekania w niej ma Sąd Najwyższy. Prezesi wspomnianych Sądów powinni respektować jedynie rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego i tylko ten Sąd może uchylić orzeczone zawieszenie
- czytamy w komunikacie sędzi Dagmary Pawełczyk-Woickiej, przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa.
Przewodnicząca KRS dodała, że rada postrzega kwestie zawieszenia sędziów jako problem w kategoriach istnienia sprzecznych ze sobą orzeczeń organów o rozłącznych kompetencjach: z jednej strony uchwał Sądu Najwyższego zawieszających sędziów w czynnościach służbowych z jednoczesnym obniżeniem wynagrodzenia na czas zawieszenia, a z drugiej – orzeczeń sądów rejonowych nakazujących Sądowi Okręgowemu w Warszawie i Sądowi Rejonowemu w Olsztynie dopuszczenie do orzekania zawieszonych w czynnościach służbowych sędziów.
W ocenie Rady oczywista sprzeczność opisanych judykatów rodzi w konsekwencji niemożność zastosowania się przez prezesów wymienionych sądów powszechnych do obojga wskazanych orzeczeń, jako że dopuszczenie do pełnienia obowiązków pracowniczych sędziów objętych zawieszeniem w czynnościach służbowych niweczyłoby skutki aktualnego nadal zawieszenia orzeczonego przez Sąd Najwyższy
- wyjaśniła sędzia Pawełczyk-Woicka.
Przypomnijmy, że walka sędziego Juszczyszyna z wymiarem sprawiedliwości rozpoczęła się w 2019 r., kiedy zażądał od Kancelarii Sejmu ujawnienia list poparcia do nowej KRS. Na początku lutego 2020 r. prezes Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego postanowił o zawieszeniu olsztyńskiego sędziego w orzekaniu. Decyzję tę podważył sąd w Bydgoszczy, który nakazał przywrócenie Juszczyszyna do funkcji.
Jego powrót blokowany był przez prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie. Juszczyszyn miał wrócić do orzekania po upłynięciu czasu prezesury Macieja Nawackiego, jednak został on wybrany na drugą kadencję. Powrót sędziego umożliwiła decyzja prezesa Izby Dyscyplinarnej, według której od 23 maja może znów pełnić swoją funkcję.
W czerwcu bieżącego roku prezes Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego Adam Roch uchylił decyzję o zawieszeniu olsztyńskiego sędziego. Nie oznacza to jednak, że powrócił on do orzekania, bo prezes Maciej Nawacki postanowił przenieść go do innego działu i wysłać na zaległy urlop.
We wrześniu Sąd Okręgowy w Bydgoszczy prawomocnie przywrócił sędziego Pawła Juszczyszyna do orzekania. Jednak prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, Maciej Nawacki zapowiedział, że zaskarży tę decyzję do Sądu Najwyższego.
Sędzia Paweł Juszczyszyn w sierpniu 2020 r. złożył skargę dotyczącą represji i szykan do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. 6 października zapadł wyrok. Sędziowie jednogłośnie orzekli, że został naruszony art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który który zapewnia „prawo do rzetelnego procesu sądowego”.
Czytaj również:
Prezes sądu zabronił wyjazdu do Kancelarii Sejmu, ale sędzia Juszczyszyn i tak pojedzie
Prokuratura Krajowa zajmie się zawiadomieniem ws. prezesa Macieja Nawackiego
Czy prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie sprzeniewierzył się przysiędze sędziowskiej?
Prezes olsztyńskiego sądu rejonowego podarł wniosek sędziów [WIDEO]
Olsztyńscy sędziowie złożyli zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez prezesa sądu rejonowego
Podwójne diety sędziów z KRS. Rekordzistą sędzia Maciej Nawacki z Olsztyna
Sędzia Paweł Juszczyszyn nadal nie może orzekać: ‘’Sędzia Nawacki stoi ponad prawem’’ [ZDJĘCIA]
Paweł Juszczyszyn wrócił do pracy. Prezes sądu jest jednak nieugięty [AKTUALIZACJA]
Ogromny awans Macieja Nawackiego!
Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki przypomniał sobie o sędzim Pawle Juszczyszynie
Sędzia Paweł Juszczyszyn wraca do orzekania
Sędzia Maciej Nawacki po raz kolejny może liczyć na wsparcie sędziów nowej KRS
Sędzia Juszczyszyn został bez jego zgody przeniesiony do innego wydziału. ''To kolejna szykana''
Sędzia Paweł Juszczyszyn prawomocnie przywrócony do orzekania
Komentarze (14)
Napisz komentarz-
5638
2022-11-05 01:15
Noespelne 3 lata i tyle rozpraw...
Dlaczego sędzia nie czeka Tak jak śmiertelnicy np. jedna sprawa na rok... dwa....
bardzo ciekawe.
Odpowiedz
0 0
-
Zero
2022-10-30 08:51
mówisz "doc", że sądy mogą nie respektować wyroków sądu ? Odważna teza, prawdziwy docent z ciebiue.
Odpowiedz
1 0
-
doc
2022-10-27 16:32
30 starych komuchów będzie sprawdzonych przez SN pod kątem zrzeczenia się urzędu. Stwierdzili że nie będą orzekać z sędziami mianowanymi przez prezydenta Dudę. Jest to wbrew prawu, konstytucji i zdrowemu rozsądkowi. Ogon nie może machać psem .
Odpowiedz
6 6
-
Gość
2022-10-27 15:40
Kuroozaiizalne orzeczenie pod tezę prawo dla swoich . Kompromitacja taka sama jak ten niewydarzony prezes N na przy olsztyńskim korycie. Nie pomogą doktoraty kiedy człowiek chamowaty.
Odpowiedz
6 0
-
Michał z Olsztyna
2022-10-27 08:34
Juszczyszyn spotkał się z tym co napotyka wielu Polaków walczących z układami sędziowskimi. czasami przez to popieram izbę dyscyplinarną. Pani Pawełczyk-Woicka jest jak Stalin który mawiał: kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą. Faktem jest że izba dyscyplinarna przy SN nie jest sadem a jedynie stowarzyszeniem więc jak tu respektować jego orzeczenia. wystarczy to porównać do innych uprawnień zawodowych.
Odpowiedz
5 5
-
Tom
2022-10-27 07:01
Sąd Najwyższy to najwyższe bagno, szczególnie ci nowi politycznie nadani. Telefonik od zwyrodnialca ziobry i już wyrok załatwiony.
Odpowiedz
10 8
-
winIO
2022-10-27 01:14
To jest gówno, nie KRS.
Odpowiedz
11 6
-
Jeszcze
2022-10-26 22:01
Polska nie zginęła...trzeba przetrwać do wyborów.
Odpowiedz
13 7
-
Janusz Pisiewicz
2022-10-26 21:19
Podobno wolne i niezawisłe sądy przeszkadzają wyłącznie przestępcom. Czy się mylę? 🤨
Odpowiedz
8 2
-
doc
2022-10-26 20:12
Sąd Najwyższy zbada czy 30 sędziów buntowników nie złożyło skutecznie rezygnacji z Urzędu podpisując listę że nie będą orzekać z nowymi sędziami.
Odpowiedz
3 15
-
MP
2022-10-26 19:25
To nie walka, chciał pokazać jaki jest ważny. Lewacka kasta w natarciu.
Odpowiedz
10 18
Napisz komentarz