Przypomnijmy, że o sprawie poinformowaliśmy już w sierpniu w artykule pt. „Radni nie chcą wysokiego bloku w parku Centralnym”.
Podczas sierpniowej sesji rady miasta rajcy przegłosowali uchwałę odrzucającą inwestycję Arbetu przy ul. Emilii Plater.
– Odmówiliśmy wskazania lokalizacji inwestycji. Oznacza to naszą niezgodę na powstanie takiego obiektu w takiej skali, w takiej formie. Cały spór idzie o to, że projekt jest niezgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego – powiedział w sierpniu radny Mirosław Arczak.
Jak się jednak okazało, inwestor po raz kolejny złożył wniosek o wskazanie lokalizacji na budowę niemal identycznego (różni się tylko spadzistością dachu) budynku.
Teraz, na tydzień przed listopadową sesją rady miasta, radni rozmawiali o tym temacie podczas posiedzenia komisji inwestycji i rozwoju.
Zapadły pierwsze decyzje, które zostaną przedstawione na sesji.
– Decyzji kategorycznych w czwartek nie było, ponieważ dyskusja miała zebrać nasze argumenty za lub przeciw temu wnioskowi, które mają się znaleźć w uzasadnieniu uchwały. Podjęliśmy kroki w kierunku uzyskania takiej treści uchwały, która będzie wniosek odrzucać. Będziemy kierować się w stronę niewskazania lokalizacji. Konkretne argumenty będą określone dokładnie na tą sesję albo w przeddzień sesji. Będziemy tam dyskutować, czy ta treść nam odpowiada – powiedział w rozmowie z nami Mirosław Arczak.
Radny zaznaczył, że procedowanie może zostać przedłużone o 30 dni.
Dlaczego wniosek po raz kolejny ma zostać odrzucony? Przypomnijmy, że tej wielkości obiekt nie pasuje do okolicy. Według miejscowego planu budynek powinien być niższy i pełnić funkcje usługowe a nie mieszkalne. Okoliczni mieszkańcy zwrócili uwagę na niewiele miejsc parkingowych w porównaniu do mieszkań czy na możliwość zacienienia swoich działek.
– Mieszkańcy tym razem wykazali o wiele większą aktywność. Dotarło do nas blisko 70 podpisów pod petycjami. Zdecydowanie więcej było tych negatywnych opinii. Przypomnijmy, że miejscy architekci także mają wiele do zarzucenia projektowi. W dodatku oprócz specjalistów z komisji urbanistyczno-architektonicznej, negatywną opinię wydali strażacy z Komendy Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej. Dotyczy to niedoskonałości drogi przeciwpożarowej – dodał radny Arczak.
Radny wyjaśnił, że w Olsztynie potrzeby mieszkaniowe, czyli to czego dotyczy tzw. ustawa Lex deweloper, są zaspokojone. Rynek mieszkaniowy oferuje setki mieszkań w różnym standardzie.
– Inwestycja taka jak ta nie jest w ogóle wyznacznikiem naszego rozwoju – stwierdził Mirosław Arczak.
Komentarze (22)
Napisz komentarz-
M.P
2021-03-26 13:25
Wydaliśmy mnóstwo pieniędzy na budowę Parku Centralnego aby ludzie mogli złapać chwilę oddechu . Teraz będziemy to wszystko niszczyć? Czy w Olsztynie nie ma już innych wolnych miejsc na budowę budynków mieszkalnych ? Czy naprawdę liczy się tylko kasa?
Odpowiedz
0 0
-
Klamka zapadła?
2020-11-25 09:40
Kto mieszka w okolicy Centaurusa, ten wie, jak prezentuje się taki cud filozoficznej architektury z okien ulic Kościńskiego, Narutowicza czy Głowackiego.
Brawo, prezydencie Grzymowicz!
W Parku Centralnym proponuję postawić apartamentowiec 17-piętrowy. Najlepiej między fontanną a tartakiem. Bo tam pusto jest.
Odpowiedz
1 3
-
?
2020-11-24 18:59
A co na to 10% ?
Odpowiedz
3 1
-
E.B.
2020-11-24 17:29
Planując zabudowę zapomiamy o punktach widokowych. Powstale budynki mieszkalne na ul. Kościuszi na skraju parku centaknego, zasłoniły piekny widok na starówke z ulicy. A byly ustalenia, że to są szczególne miejsca w mieście. Tam powinny powstać tarasy widokowe. Teraz dalsza zabudowa, a skąd będziemy podziwiać dolinę Lyny, ze starym miastem. Takie punkty powinniśmy szczególnie chronić. Nie zabudowujmy sie, panorama starego miasta powinna być dostępna dla zwiedzającyh.
Odpowiedz
10 0
-
zibi3546
2020-11-24 16:54
Wiecie coś wam powiem.Teraz powstała nowa moda.Nie budować ładnych i funkcjonalnych domów a drapacze chmur zaczynające zasłaniać obecnym mieszkańcom pole do patrzenia.Od drapaczy koło pływalni koło Szpitala Wojewódzkiego.A co się dzieje prze 5 lat niezagospodarowanym molochem, ohydnym czarnym budowliskiem.Po kiego grzyba było rozwalać kino i budować taki ohydny moloch .Ile razy jadę autobusem zastanawiam się kto za to płaci albo kto dał pozwolenie na tą budowlę .Pewno przekupili naszego wspaniałego pans .......
Odpowiedz
5 2
-
Rebe
2020-11-24 13:21
7 pięter w takiej metropolii? Powinno być minimum 77, odrzucać i to szybko
Odpowiedz
7 1
-
wykopek
2020-11-24 10:19
Jeśli chcą budować bloki to niech budują się na Wisławy Szymborskiej a nie w parku centralnym!!
Odpowiedz
17 2
-
Marx
2020-11-24 08:34
10% pewnie nie zadowolony.
Odpowiedz
5 1
-
Lud
2020-11-24 01:30
PEDOFIL Gulbinowicz pochowany został na cmentarzu komunalnym poprzeczna , odszukamy
Gnoja !!!!!!
Odpowiedz
11 12
-
proste
2020-11-23 20:39
Skoro inwestor sie nie postarał i niewiele zmienił projekt to radni niech tez na odwal lekko zmienią uchwałę odrzucającą. proste
Odpowiedz
27 1
-
Mickiewicz/a żyg
2020-11-23 20:17
Powstać, to tylko marierian łoś, jeżyk grobowiec,
radzik syncorkawnukwnuczka czyli WHO!?!?
Odpowiedz
1 8
-
gość
2020-11-23 19:52
Arczak jest jak Lenin, jest wszędzie
Odpowiedz
2 11
-
R.O.
2020-11-23 19:37
No i dobrze. Gdzie taki moloch w tym miejscu? Tam można wybudować budynek maksymalnie 3 kondygnacyjny, z dwuspadowym dachem, nawiązujący do dawnej zabudowy przy tej ulicy. Jestem za budowaniem nowych mieszkań, ale niech to ma jakiś smak, i niech wpisuje się w okolicę.
Odpowiedz
27 0
-
Pastrami
2020-11-23 19:01
Jak to zapadły , kto z kim się konsultował?!?!
Nic nie zapadło , sprzedaliście NAS!!!!! Grzymu!
właśnie jestem odsłuchowo świadkiem Szczawnica sąsiadki. Budynek nie stary, a ja słyszę, każdy ich . ... kurwa !! Eutanazja dla mnie od zaraz , to nie życie, to gnom!!!!!
Odpowiedz
3 8
Napisz komentarz