Problemy sędziego Pawła Juszczyszyna rozpoczęły się w lutym 2020 roku. Został wówczas zawieszony w czynnościach przez nieistniejącą już Izbę Dyscyplinarną w Sądzie Najwyższym. Była to kara za dociekanie prawa do orzekania w I instancji sędziego, którego wybrała obecna Krajowa Rada Sądownicza.
W maju 2022 roku sędzia wrócił do pracy. Prezes Nawacki zdecydował jednak, że zostanie on przeniesiony do wydziału rodzinnego. Juszczyszyn podjął tam pracę, rozpoczynając wraz z pełnomocnikiem Michałem Romanowskim walkę o powrót do starego wydziału.
W styczniu 2023 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nakazał SR w Olsztynie niezwłocznie dopuścić sędziego do wykonywania wszystkich praw i obowiązków służbowych. Prezes Nawacki nie zastosował się do orzeczenia i zagroził wyrzuceniem Juszczyszyna z zawodu. Złożył także zażalenie do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, które zostało oddalone 31 października. Prezes SR w Olsztynie stracił więc jakiekolwiek argumenty w sprawie blokowania powrotu sędziego Juszczyszyna do wydziału cywilnego.
Nie jest to jednak koniec potyczek sędziego z prezesem sądu. Za niewykonywanie przez Nawackiego orzeczeń sądów Juszczyszyn złożył przeciw niemu kilka zawiadomień do prokuratury. Choć ta odmówiła wszczęcia śledztwa, otworzyła drogę do złożenia subsydiarnego aktu oskarżenia. Będzie to możliwe po uchyleniu immunitetu Maciejowi Nawackiemu, co może zdarzyć się w połowie miesiąca.
![Artykuł: „Dzika przyjemność mieszkać w Olsztynie”. Ruszyła nowa forma promocji miasta [ZDJĘCIA]](https://static.olsztyn.com.pl/static/articles_photos/47/47678/cfe7d6840e445860953e2adae79fe99f.jpg_slider_688.jpg)
Komentarze (28)
Napisz komentarz-
wolne sondy
2023-11-09 10:07
Jak widać betonowa kasta sądownicza ma się dobrze... Ziobro miał coś zmienić i zero zrobił a kwik świń przestraszonych widmem oderwania od koryta, bylo słychać nawet w Brukseli.
Odpowiedz
13 10
-
Jatyk
2023-11-09 06:08
Bardzo przepraszam a czy tego prezesa zresztą marnej reputacji (Nawackiego). Można pozbawić prawa wykonywania zawodu. I wydalić z palestry można. Więc trzeba tak zrobić. A Żonę przenieść do Bartoszyc i już. Nie można dojnej zmianie odpuścić.
Odpowiedz
20 7
-
PAUL MARK
2023-11-08 22:04
No to pewnikiem osądzi kolejnego rolnika i będzie kolejny zgon. Godny następca stefcia michnika i z jego posowieckiej linii.
Odpowiedz
27 8
-
WSTYD I NIC WIĘCEJ. NIE ZAZDROSZCZĘ.
2023-11-08 18:01
CZY TEN OD PORWANEJ KARTECZKI PATRZY LUDZIOM PROSTO W TWARZ I UŚMIECHA SIĘ DO NICH. ? GDYBY BYŁ MOIM OJCEM TO BYM SIĘ ZA NIEGO WSTYDZIŁ PRZED ZNAJOMYMI ZA TO CO ROBIŁ I JAK SIĘ ZACHOWYWAŁ.
Odpowiedz
36 8
-
hmm
2023-11-08 17:02
Brawo Panie Pawle. Podziwiam Pana za wytrwałość. A Nowacki się poddał po przegranej PiS. Teraz wie ,że potencjalni obrońcy jego matactw sami będą mieli kłopoty z prawem.
Odpowiedz
35 23
-
Szkoda gadać
2023-11-08 15:16
Jakie "polskie sondy" i prawo są każdy widzi, niereformowalne, nadające się do zaorania i zbudowania na nowo. Nepotyczne elyty ukonstytuowane na PRLu i te sprawy ciągnące się dekadami, ku uciesze kasty adwokackiej. Daleko Polsce do Europy
Odpowiedz
30 15
-
Jeszcze raz Wielkie dzięki Panie Pawle. Pozdrowienia dla sędziów obrony demokracji ❤️❤️
2023-11-08 14:41
Brawoooooo , jestem Panu bardzo wdzięczna za wolę walki i cierpliwość. Cierpliwość z klasą.
Tego właśnie brak przeciwnikom demokracji.
Klasy !!! Z tym wiąże się charyzma .
Odpowiedz
36 30
-
chi
2023-11-08 14:38
A co z sędziami z WSA którzy obniżali emerytury niewygodnym policjantom na podstawie sfałszowanych przez policję dokumentów, gdzie prawo działąło wstecz, gdzie w Decyzji ostatecznej znalazły się Decyzje nieostateczne, wbrew Ustawie o Policji gdzie sędzina stwierdziła że 18.marca policjant nie chciał przyjąć pisma od komendanta napisanego 23 marca, gdzie sędzina zarzuciła policjantowi niechodzenie w czasie zwolnienia lekarskiego do pracy , gdzie 29.03. policjant otrzymał rozkaz że od dnia 14.03, zabiera mu się dodatki służbowe i wiele innych kłamstw ze strony tej sędziny i mimo że niezależny Warszawski Sąd Pracy nakazał przywrócić pełną emeryturę to i tak policja tego nie zrobiła bo Sąd Pracy nie może zmienić wyroku Sądu Administracyjnego a że sędziowie okradli kogoś z emerytury to kasta sędziowska ma to głęboko w ...... A żeby było jeszcze śmiesznej to według olsztyńkiej sędziny 25% z sumy 2400 zł wynosi ..100 zł, i te wyroki nie zapadały za czasów pisu .
Odpowiedz
22 14
-
maxio123
2023-11-08 13:17
Nawacki już szuka roboty. Podobno będzie wykładał chemię. W Biedronce.
Odpowiedz
32 16
-
dezerter
2023-11-08 13:01
W normalnej pracy po 3 latach sporu nie byłoby człowieka winien czy nie winien a kasta trzyma się mocno.
Odpowiedz
20 6
-
Janusz Pisiewicz
2023-11-08 12:22
Ja nie rozumię... To niszczarki mają immunitet? Lepiej rozebrać na części i przerobić na prodiż.
Odpowiedz
23 2
-
Jasiek
2023-11-08 12:20
I tak trzymać panie Pawle.
Niech Nawacki poczuje oddech sprawiedliwości
na własnych plecach.
Niech teraz jego oceni sąd : winny czy niewinny.
Odpowiedz
37 13
Napisz komentarz