Internauci skrytykowali sędziego Nawackiego....

Internauci skrytykowali sędziego Nawackiego. Prokuratura żądała ujawnienia ich danych, sąd nie dał zgody

Monika Smolik · 2021-11-09 14:43

Prezes Sądu Rejonowego Maciej NawackiFot. Łukasz Kozłowski / Olsztyn.com.pl

Na jednym z portali w Kętrzynie dwóch internautów zamieściło niepochlebne komentarze o sędziach Macieju Nawackim i Wiesławie Johannie z Krajowej Rady Sądownictwa. Prokuratura zażądała ujawnienia ich danych. Jednak sąd nie zgodził się na to.

reklama

Do Sądu Rejonowego w Kętrzynie wpłynęły zażalenia jednej ze spółek medialnych na postanowienia miejscowej prokuratury o zażądaniu od niej informacji na temat czytelników wydawanego przez nią serwisu internetowego oraz zwolnieniu osoby obowiązanej do wskazania tych informacji z obowiązku zachowania tajemnicy informacji. Prokurator zażądał danych osób (adres IP oraz numer portu), które pod dwoma artykułami opublikowanymi w 2020 r. w zamieściły niepochlebne komentarze o sędziach Macieju Nawackim i Wiesławie Johannie z Krajowej Rady Sądownictwa. Obie decyzje prokurator wydał w ramach dochodzenia prowadzonego w sprawie zniesławienia wyżej wymienionych sędziów za pośrednictwem środków masowego przekazu.

Zawiadomienie do prokuratury złożył jeden z czytelników, który podejrzewał, że mogło dojść do zniesławienia znanych publicznie osób.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie 26 października rozpoznał oba zażalenia i jeszcze tego samego dnia uchylił zaskarżone postanowienia prokuratora.

- Sąd rejonowy podzielił argumenty zawarte w zażaleniach pokrzywdzonej spółki medialnej, wskazując m.in., że sędziowie Maciej Nawacki i Wiesław Johann, to osoby publiczne - członkowie nowej Krajowej Rady Sądownictwa, która została powołana po przerwaniu kadencji poprzedniej. Sąd zwrócił uwagę, że na tym tle wciąż trwają żywe spory czy jest to właściwie powołana i niezależna instytucja, czy raczej upolityczniony organ nieznany Konstytucji. W ocenie Sądu, dyskusja, która cały czas toczy się na ten temat, jest przesycona emocjami, od których wolni nie byli także internauci wypowiadający się w tej sprawie – informuje sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Sąd podkreślił, że internauci uczestniczyli w debacie publicznej, dając wyraz tego, co myślą o obecnej KRS, jak również o motywach i cechach ludzi w niej zasiadających, a nie tego, co myślą prywatnie o Macieju Nawackim i Wiesławie Johannie.

Sąd wskazał, że osoby takie jak sędziowie Maciej Nawacki i Wiesław Johann, jako wysocy funkcjonariusze publiczni powinni charakteryzować się znacznie większą odpornością na krytykę niż osoba prywatna, zwłaszcza w zdarzeniach związanych ze sprawowaniem przez nich tej funkcji. W ocenie sądu, ochrona danych osobowych osób uczestniczących w debacie publicznej jest wysoce ważniejsza od interesów prywatnych osób, które rzekomo miały zostać znieważone. Reakcja karna mogłaby wywoływać w przyszłości niepożądany efekt mrożący, zamykając usta uczestnikom debaty publicznej w obawie bycia ściganymi przez organy władzy państwowej.

Postanowienie sądu jest prawomocne.

Komentarze (17)

Napisz komentarz

Olsztyniak 2021-11-10 11:41
Remoo - prezydent Duda gościł niedawno u Erdogana i ubijał interes za nasze pieniądze. Dlaczego masz pretensje do Grzymowivza , że przetarg na tramwaje wygrali turcy ?
Odpowiedz 3 1
Remoo 2021-11-09 23:03
Rosja, Białoruś wraz z Turcją wysyłają tysiące uchodźców na naszą granicę!! Wcześniej Erdogan szatnażował UE, że jak nie zapłacimy mld euro to wyśle uchodźców do Europy! A co robi Grzymowicz? Wspiera reżim Erdogana i kupuje od tureckie tramwaje. Ten człowiek oszalał.
Odpowiedz 4 11
JANUSZ PLATFUSIEEICZ VEL GEORGED 2021-11-09 22:50
PO śmierdzi ruską onucą.
Odpowiedz 3 18
ABC 2021-11-09 22:38
I to jest sąd. Kto nie wydał zgody, to musi być fest człowiek. Medal.
Odpowiedz 20 0
Państwo z kartonu 2021-11-09 21:58
Oni naprawdę robią się grupą rekonstrukcyjną PRLbis. A Nawacki to po prostu mierny sędzia i gdyby nie PiS i ich ustawy nigdy nie zajmowałby stanowiska które zajmuje.
Odpowiedz 17 1
docho 2021-11-09 21:55
Sędzia Nawacki z prywatnego oskarżenia moze ścigać każdego internautę i żaden Sąd tego mu nie zabroni .Nawet ten Komunistyczny z sędziami partyjnymi spod znaku PZPR
Odpowiedz 2 14
.R.O. 2021-11-09 21:50
Bójta się władzy partyjnej! - taki ma iść przekaz do szarego człowieka. Partia chciałaby także zawładnąć internetem. Nie jest to nierealne, jak pokazuje przykład Chin.
Odpowiedz 17 2
CyklopT 2021-11-09 16:41
cenzura jak za PRLu
Odpowiedz 27 3
Ja 2021-11-09 15:50
Nawacki to wyjątkowa menda,nawet jak na tępego pisbolszeika!
Odpowiedz 35 8
Stas 2021-11-09 15:29
Brawo sąd
Odpowiedz 30 6
Piekło czeka, już czas na was 2021-11-09 15:15
"Adwokat" diabłów .
Odpowiedz 7 1
Polacy 2021-11-09 14:57
Teraz widzicie po co są sądy? Po to żeby was chronić przed samowolą pisiaków i ich wyznawców, trzeba być debilem, żeby kwestionować zasadę trójpodziału władzy.
Odpowiedz 27 4
Janusz Pisiewicz 2021-11-09 14:48
No bo wiecie Towarzysze, opinie można wyrażać, pod warunkiem, że są pochlebne. A poza tym, jak wiadomo, internet podniesiony na władzę ludową, odrąbiemy!!!
Odpowiedz 19 5