Internauci skrytykowali sędziego Nawackiego. Prokuratura żądała ujawnienia ich danych, sąd nie dał zgody

Internauci skrytykowali sędziego Nawackiego. Prokuratura żądała ujawnienia ich danych, sąd nie dał zgody
Prezes Sądu Rejonowego Maciej Nawacki
Fot. Łukasz Kozłowski / Olsztyn.com.pl

Na jednym z portali w Kętrzynie dwóch internautów zamieściło niepochlebne komentarze o sędziach Macieju Nawackim i Wiesławie Johannie z Krajowej Rady Sądownictwa. Prokuratura zażądała ujawnienia ich danych. Jednak sąd nie zgodził się na to.

Do Sądu Rejonowego w Kętrzynie wpłynęły zażalenia jednej ze spółek medialnych na postanowienia miejscowej prokuratury o zażądaniu od niej informacji na temat czytelników wydawanego przez nią serwisu internetowego oraz zwolnieniu osoby obowiązanej do wskazania tych informacji z obowiązku zachowania tajemnicy informacji. Prokurator zażądał danych osób (adres IP oraz numer portu), które pod dwoma artykułami opublikowanymi w 2020 r. w zamieściły niepochlebne komentarze o sędziach Macieju Nawackim i Wiesławie Johannie z Krajowej Rady Sądownictwa. Obie decyzje prokurator wydał w ramach dochodzenia prowadzonego w sprawie zniesławienia wyżej wymienionych sędziów za pośrednictwem środków masowego przekazu.

Zawiadomienie do prokuratury złożył jeden z czytelników, który podejrzewał, że mogło dojść do zniesławienia znanych publicznie osób.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie 26 października rozpoznał oba zażalenia i jeszcze tego samego dnia uchylił zaskarżone postanowienia prokuratora.

- Sąd rejonowy podzielił argumenty zawarte w zażaleniach pokrzywdzonej spółki medialnej, wskazując m.in., że sędziowie Maciej Nawacki i Wiesław Johann, to osoby publiczne - członkowie nowej Krajowej Rady Sądownictwa, która została powołana po przerwaniu kadencji poprzedniej. Sąd zwrócił uwagę, że na tym tle wciąż trwają żywe spory czy jest to właściwie powołana i niezależna instytucja, czy raczej upolityczniony organ nieznany Konstytucji. W ocenie Sądu, dyskusja, która cały czas toczy się na ten temat, jest przesycona emocjami, od których wolni nie byli także internauci wypowiadający się w tej sprawie – informuje sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Sąd podkreślił, że internauci uczestniczyli w debacie publicznej, dając wyraz tego, co myślą o obecnej KRS, jak również o motywach i cechach ludzi w niej zasiadających, a nie tego, co myślą prywatnie o Macieju Nawackim i Wiesławie Johannie.

Sąd wskazał, że osoby takie jak sędziowie Maciej Nawacki i Wiesław Johann, jako wysocy funkcjonariusze publiczni powinni charakteryzować się znacznie większą odpornością na krytykę niż osoba prywatna, zwłaszcza w zdarzeniach związanych ze sprawowaniem przez nich tej funkcji. W ocenie sądu, ochrona danych osobowych osób uczestniczących w debacie publicznej jest wysoce ważniejsza od interesów prywatnych osób, które rzekomo miały zostać znieważone. Reakcja karna mogłaby wywoływać w przyszłości niepożądany efekt mrożący, zamykając usta uczestnikom debaty publicznej w obawie bycia ściganymi przez organy władzy państwowej.

Postanowienie sądu jest prawomocne.

2147382000

Komentarze (17)

Dodaj swój komentarz

  • Olsztyniak 2021-11-10 11:41:00 37.30.*.*
    Remoo - prezydent Duda gościł niedawno u Erdogana i ubijał interes za nasze pieniądze. Dlaczego masz pretensje do Grzymowivza , że przetarg na tramwaje wygrali turcy ?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 1
  • Remoo 2021-11-09 23:03:28 195.191.*.*
    Rosja, Białoruś wraz z Turcją wysyłają tysiące uchodźców na naszą granicę!! Wcześniej Erdogan szatnażował UE, że jak nie zapłacimy mld euro to wyśle uchodźców do Europy! A co robi Grzymowicz? Wspiera reżim Erdogana i kupuje od tureckie tramwaje. Ten człowiek oszalał.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 11
  • JANUSZ PLATFUSIEEICZ VEL GEORGED 2021-11-09 22:50:13 5.184.*.*
    PO śmierdzi ruską onucą.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 18
  • ABC 2021-11-09 22:38:08 178.42.*.*
    I to jest sąd. Kto nie wydał zgody, to musi być fest człowiek. Medal.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 20 0
  • Państwo z kartonu 2021-11-09 21:58:39 88.156.*.*
    Oni naprawdę robią się grupą rekonstrukcyjną PRLbis. A Nawacki to po prostu mierny sędzia i gdyby nie PiS i ich ustawy nigdy nie zajmowałby stanowiska które zajmuje.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 17 1
  • docho 2021-11-09 21:55:03 83.9.*.*
    Sędzia Nawacki z prywatnego oskarżenia moze ścigać każdego internautę i żaden Sąd tego mu nie zabroni .Nawet ten Komunistyczny z sędziami partyjnymi spod znaku PZPR
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 14
  • .R.O. 2021-11-09 21:50:45 83.23.*.*
    Bójta się władzy partyjnej! - taki ma iść przekaz do szarego człowieka. Partia chciałaby także zawładnąć internetem. Nie jest to nierealne, jak pokazuje przykład Chin.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 17 2
  • CyklopT 2021-11-09 16:41:55 188.47.*.*
    cenzura jak za PRLu
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 27 3
  • Ja 2021-11-09 15:50:53 92.40.*.*
    Nawacki to wyjątkowa menda,nawet jak na tępego pisbolszeika!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 35 8
  • Stas 2021-11-09 15:29:59 188.146.*.*
    Brawo sąd
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 30 6