Dziś jest: 29.03.2024
Imieniny: Eustachego, Helmuta
Data dodania: 2022-01-01 13:40

Redakcja

Gmina Olsztynek. Zapadł wyrok za znęcanie się nad psami

Gmina Olsztynek. Zapadł wyrok za znęcanie się nad psami
Zdjęcie ilustracyjne
Fot. IstockPhoto

Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok skazujący wobec Edwarda O. oskarżonego o znęcanie się nad swoimi ośmioma psami. Niektóre psy były przetrzymywane w plastikowych miskach przykrytych metalową kratą, obciążoną płytą betonową.

reklama

Sprawa dotyczy zdarzeń, które miały miejsce w okresie od stycznia do lipca 2020 r. w jednej z posesji na terenie gminy Olsztynek. Według ustaleń śledczych Edward O. znęcał się nad swoimi psami w ten sposób, że utrzymywał zwierzęta w stanie rażącego zaniedbania, w niewłaściwych warunkach bytowania, bez zapewnienia im opieki weterynaryjnej oraz właściwej karmy i wystarczającego dostępu do wody. Trzy psy miały być przetrzymywane w domu w plastikowych miskach przykrytych metalową kratą i obciążoną betonową płytą, a czwarty pies – w domu na łańcuchu. Oskarżony miał także strzyc psy, powodując skaleczenie ich skóry, jak również bić je kijem po głowie podczas spacerów. Cztery kolejne psy były trzymane w budach nie zapewniających im właściwej ochrony przed warunkami atmosferycznymi, utrzymywane na ciężkich łańcuchach przyczepionych do obroży skręconej śrubami, mocno zaciśniętej na szyi zwierząt, co powodowało zbędny ból i cierpienie tych zwierząt.

Proces Edwarda O. rozpoczął się w dniu 28 grudnia 2021r. przed Sądem Rejonowym w Olsztynie. W trakcie rozprawy oskarżony i jego obrońca złożyli wniosek o dobrowolne poddanie się karze, któremu nie sprzeciwili się prokurator oraz oskarżyciel posiłkowy.

Sąd przychylił się do wniosku oskarżonego uznając, że w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.

Sąd Rejonowy w Olsztynie jeszcze w tym samym dniu, tj. 28 grudnia 2021 r. ogłosił wyrok w tej sprawie. Sąd uznał Edwarda O. za winnego zarzucanego mu czynu, jednak z tym ustaleniem, że w czasie jego popełnienia miał on ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Sąd skazał za to Edwarda O. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby, a także orzekł od oskarżonego 1 tys. zł nawiązki na cel związany z ochroną zwierząt – Schronisko dla bezdomnych zwierząt w Tomarynach. Sąd orzekł wobec Edwarda O. także przepadek należących do niego psów oraz środek karny w postaci 10-letniego zakazu posiadania psów i kotów.

Wyrok w tej sprawie jest nieprawomocny.

Komentarze (7)

Dodaj swój komentarz

  • dis 2022-01-03 08:54:23 212.160.*.*
    Skoro wyrok jest nieprawomocny, to prokurator powinien się odwołać i domagać się kary zgodnej z art. 35 KK, czyli 3 lata pozbawienia wolności (bez zawiasów). Nawiązka wskazana jest w przedziale 1000 - 100.000 zł. Dlaczego sąd wybrał najniższą? Dla przykładu powinien wybrać przynajmniej w połowie tego przedziału, lub górną granicę.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 0
  • Anty pis 2022-01-01 14:46:18 46.205.*.*
    Człowiek jest tyle wart co ten sędzia , zawiasy za takie coś ? Powinno być oko za oko czym się różni cierpienie psa od człowieka w czym człowieka cierpienie jest niniejsze ? Oby się kiedyś przekonał na własnej skórze jak cierpiały te psiaki .sram na taka Polskę pisowska w dodatku
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 2

www.autoczescionline24.pl