Proces w sprawie kilkudziesięciu osób oskarżonych w związku z nieprawidłowościami w działalności stowarzyszenia „Helper” rozpoczął się 17 lutego 2025 r. W trakcie rozprawy, która odbyła się w dniach 18 i 19 lutego 2025 r. część osób oskarżonych po złożeniu wyjaśnień wniosła o warunkowe umorzenie prowadzonego przeciwko nim postępowania.
Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wówczas postanowienia o wyłączeniu ze sprawy pięciu oskarżonych osób (tj. Justyny A., Agnieszki D.S., Anety K., Marzeny M. i Katarzyny M.) do odrębnego postępowania i przekazaniu spraw tych oskarżonych zgodnie z właściwością rzeczową i miejscową do rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Olsztynie.
4 sierpnia 2025 r. przed Sądem Rejonowym w Olsztynie odbyło się posiedzenie w przedmiocie rozważenia możliwości warunkowego umorzenia postępowania wobec Justyny A., Agnieszki D.S., Anety K., Marzeny M. i Katarzyny M. Obecne na posiedzeniu oskarżone, ich obrońcy oraz prokurator zgodnie wnieśli o warunkowe umorzenie postępowania. W związku z powyższą sytuacją sąd uwzględnił wnioski o warunkowe umorzenie postępowania.
Jeszcze w tym samym dniu Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok warunkowo umarzający na okres 2 lat próby postępowanie karne wobec wyżej wymienionych pięciu oskarżonych kobiet.
Sąd wydał takie orzeczenie, uznając, że w niniejszej sprawie zostały spełnione przesłanki pozwalające na zastosowanie wobec oskarżonych instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Warunkowe umorzenie postępowania można stosować, gdy wina sprawców i społeczna szkodliwość popełnionych czynów nie są znaczne, okoliczności popełnienia tych czynów nie budzą wątpliwości, a postawa sprawców i ich dotychczasowy sposób życia pozwalają przypuszczać, że pomimo umorzenia postępowania będą oni przestrzegać porządku prawnego, w szczególności nie popełnią przestępstwa.
Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.
Główne osoby oskarżone w sprawie Helpera to Katarzyna K. (27 zarzutów) oraz Marzena H. (18 zarzutów). Prokurator przedstawił im zarzut stworzenia i kierowania w latach 2010-2017 zorganizowaną grupą przestępczą, która pod pozorem realizowania zadań publicznych z zakresu pomocy społecznej, miała wyłudzić z budżetu państwa oraz budżetu jednostek samorządu terytorialnego łącznie ponad 71 mln złotych dotacji.
W skład tej zorganizowanej grupy przestępczej mieli wchodzić w różnych okresach także Arkadiusz S. (8 zarzutów), Jacek H. (9 zarzutów), Henryk C. (15 zarzutów) oraz mąż Katarzyny K. – Tomasz Kaczmarek, znany szerzej jako Agent Tomek (19 zarzutów). Wspomniana grupa przestępcza z wyłudzonych dotacji miała przywłaszczyć sobie pieniądze w łącznej kwocie przekraczającej 33 mln zł.
Wśród oskarżonych znalazł się też Piotr Grzymowicz, były prezydent Olsztyna, który w ocenie prokuratury miał wyrządzić gminie szkodę majątkową w kwocie prawie 25 mln zł.
Wieloletni włodarz naszego miasta nie przyznaje się do winy. - Pan prokurator działający w ramach pewnego „układu pisowskiego”, dostał zadanie, aby w całym postępowaniu obciążyć samorządowców. Trzeba było przykryć aferę związaną z agentem Tomkiem - mówił w lutym br.
Czytaj również:
Olsztyn. Ruszył proces ws. Helpera. Olsztyńscy urzędnicy z zarzutami







Komentarze (24)
Napisz komentarz-
Wieli BU
2025-08-09 08:45
Nie można pozwolić żeby nierzetelni sędziowie wydawali wyroki. Robotnika by skasowała i wyrok by był konsfikata mienia. A tu takie cyrki. Putin jednak dobrze mówi. Sami Polacy chłopi z urzędów będą lizać brudne nogi rosyjskim soldakom
Odpowiedz
3 0
-
mucha ,,
2025-08-08 08:57
ale jak to o warunkowe umorzenie? nie rozumiem pucha w grudziadzu czeka czegos nie rozumiem ,jest wyludzenie na skale milionowa ,to powinni ddac to z odsetkami a nie umorzenie,jesli kasia kradnie a Ola stoi na czatach to czemu Ola nie ponosi konsekwencji? tu na wszystko byla zgoda kazdy wiedzial co sie dzieje tylko nikt nic nie robil,tak samo grzym wielce oburzony ze on ma zarzuty czy tam co,wedlug mnie to to sprawa powinna byc prowadzona tak ze oskarzeni siedza w areszcie wydobywczym a nie z wolnej stopy albo jakies umozrzenia
Odpowiedz
5 2
-
Bejej
2025-08-08 00:13
27 zarzutów i warunkówe umorzenie.. :D ale przynajmniej mozna się pośmiać
Odpowiedz
14 0
-
Grzymek
2025-08-07 21:49
Grzymek a stołek to pisowski teraz masz ? Co to za dyrektor z zarzutami
Odpowiedz
2 7
-
Szok
2025-08-07 20:35
Tyle milionów ukraść i żadnej odsiadki i winowajców ..tylko w tym kraju kraść oczywiście miliony , bo za parę groszy do pierdla wsadzają 😱
Odpowiedz
8 1
-
BLASZANY BEMBENEK
2025-08-07 20:23
Orwellowski klimat z książki o Folwarku....wszyscy są równi niektórzy równiejsi ..prawo jest potęgą oto sztuka gdzie ślepa Temida feruje wyroki a którą wybrańcy narodu uwielbiają za dowolność interpretacji oto czysty Makiawelizm swoisty zbiór zależności opartych na wzajemności gdzie socjologiczna mniemanologia stosowana jest czytelna dla wyznawców ...bo gdy prawo jest czytelne i transparentne tzn że nie jest prawem ...
Odpowiedz
19 0
-
Werka
2025-08-07 18:53
Uuuuu ale psy zminusowały prawdę o byłym prezydencie
Odpowiedz
9 10
-
Anonymus1976
2025-08-07 17:40
Sprawiedliwość jest w tych postkomunistycznych sadach tylko dla biednego dziecka z pijackiej rodziny jak ukradnie 100 zł ,pato-post komuchy w sadach rządzą od zawsze POKO PZPR ,precz z komuną i tuskiem kłamczuchem z Sopotu
Odpowiedz
2 7
-
Mazurka
2025-08-07 16:34
A Posłanka I.A znowu się wywinęła.
Odpowiedz
47 2
-
Skandalll!!
2025-08-07 15:43
Cały czas zastanawia mnie, że Grzymowicz robi jak stanowisku dyrektora Energa Operator oddział Olsztyn, w bardzo bogatej spółce, która obraca setkami milionów złotych w inwestycjach energetycznych. Ten człowiek powinien mieć zabrane wszystkie pozwolenia na decyzyjność w tej spółce, nie powinien podpisywać żadnych znaczących dokumentów, a co za tym idzie powinien być zwolniony, bo do niczego nie jest potrzebny.
Odpowiedz
33 29
-
Piesków.
2025-08-07 15:20
Proponuje sprawdzic stan majątkowy sędziego i jego rodziny. Jest podejrzenie o przyjęciu dużej korzyści majątkowej za wyrok.
Odpowiedz
4 6
-
Rodowity Olsztyniani
2025-08-07 14:45
25 milionów złotych i ani dnia w pierdlu! Ile kosztuje taki wyrok?
Odpowiedz
48 3
-
MP
2025-08-07 14:40
A kto jak nie były włodarz doprowadził do tego że Agent Tomek do Urzędu i Spółek Mieskich wchodził jak do swojej obory ,no kto?.
Odpowiedz
9 23
-
Bogumil
2025-08-07 14:12
Sady pisowskie sa póki co. Niskie wyroki dają. PiS mafia dba o swoich. Tyle pieniążków przynieśli towarzyszowi rosyjskiemu Balbinie vel Kaczyńskiej z mężem. Książki są świetne do czytania; pozwalają lepiej myśleć, spać, wpływają pozytywnie na mózg, uspokajają, rozwijają, uczą nowych słów. Polecam każdemu świetna bestsellerowa książkę pani Doktor Sarny pod tytułem „DEBIL” o prezydenturze Dudy, oraz nową również bestseller w milionowym nakładzie pani doktor Sarny pod tytułem „ALFONS” o Panu Karolu Nawrockim. Można tam wyczytać jak stał się słupem rosyjskiego oligarchy odpowiedzialnego za Wybrzeże Gdańskie Olgierda T. Jak w 2018r odwiedził Moskwę z wysłannikiem Putina. Przyjąć ciało pana i służy dalej Rosji. Świetna książka jest również włoskich śledczych oraz byłych księży, ofiar dzieci wraz z rodzinami pod tytułem „MAXIMA CULPA” o życiu i wierzę Jana Pawła 2 bronił, krył setki tysięcy przypadków pedofili kościelnej, zaś ofiar dzieci można stwierdzić się brzydził, nie odpisywał im na listy, nie spotkał się z nimi. Wszystkie książki zawierają mnogość danych, dowodów, imion i nazwisk wraz z aktami. Polecam każdemu z uwagi na bohaterów tych książek uważam iż najlepszym miejscem do czytania jest wizyta na tronie na dwójce. By oddać część Autorom wpłaciłem na stowarzyszenia odnośnie terapi oduzaleznien, terapi pedofilii, ośrodków dla dzieci zgwałconych, odważ ośrodków dla dzieci uzależnionych od dopalaczy. Z serdecznymi pozdrowieniami. Dobrej lektury i dobrego dnia.
Odpowiedz
46 14
-
Olosmolo
2025-08-07 13:56
Jak zwykle nie ma winnych... tylko forsa znikła... ostatnio widziałem agenta.....strasznie ukryty.... wiadomo z jakiego powodu
Odpowiedz
27 3
-
energetyk.
2025-08-07 13:36
Cały czas zastanawia mnie, że Grzymowicz robi jak stanowisku dyrektora Energa Operator oddział Olsztyn, w bardzo bogatej spółce, która obraca setkami milionów złotych w inwestycjach energetycznych. Ten człowiek powinien mieć zabrane wszystkie pozwolenia na decyzyjność w tej spółce, nie powinien podpisywać żadnych znaczących dokumentów, a co za tym idzie powinien być zwolniony, bo do niczego nie jest potrzebny.
Odpowiedz
4 3
Napisz komentarz