W piątek w nocy, około godz. 3:30 w kamienicy wyłączonej z użytku przy ul. Okopowej w Olsztynie, wybuchł pożar. Dach budynku zajął się ogniem. Akcja strażaków była skomplikowana, bo nie mogli wejść do środka, gdyż budynek groził zawaleniem. Po kilku godzinach ogień udało się ugasić.
Z ogniem walczyło 7 zastępów straży pożarnej. Na szczęście nie ma poszkodowanych. Policjanci wyjaśniają przyczyny pożaru.
Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Konserwator Zabytków wydał w tej sprawie oświadczenie. Wynika z niego, że obiekt jest wpisany do rejestru zabytków, a jego właściciel nie zadbał o jego renowację.
Olsztyn, Okopowa 22
W związku z pożarem nieużytkowanego budynku w centrum miasta informujemy iż:
- budynek nie tylko znajduje się na historycznym układzie urbanistycznym starego miasta Olsztyna, ale jest również indywidualnie wpisany do rejestru zabytków na podstawie decyzji z 28.12.1987 r.
- rozbiórka obiektu objętego indywidualną ochroną konserwatorską w świetle prawa nie jest możliwa. Wg naszej wiedzy żaden z kolejnych właścicieli obiektu nie wystąpił do MKiDNiS o wykreślenie go z rejestru zabytków.
- w 2007 i 2011 r. ówcześni właściciele otrzymali pozwolenia konserwatorskie na remont i adaptację budynku do nowej funkcji. Od tego czasu, do naszego urzędu nie wpłynął żaden nowy wniosek o wydanie pozwolenia na prace przy obiekcie.
- pracownicy naszego urzędu mając świadomość pogarszającego się stanu obiektu w ostatnich latach podjęli następujące działania, wyczerpując wachlarz dostępnych możliwości:
- w 2016 i 2018 r. przeprowadzono kontrolę budynku a następnie wydano zalecenia pokontrolne, nakazujące przeprowadzenie szeregu prac budowlanych i konserwatorskich.
- Z uwagi na niewykonanie przez właściciela żadnych prac, nałożono na niego administracyjną karę pieniężną w wysokości 50 tysięcy zł, która podtrzymana została w postępowaniu odwoławczym przez organ drugiej instancji.
- W 2020 r. złożono na policji zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa polegającego na niszczeniu zabytku przez celowe zaniechanie niezbędnych działań.
- W styczniu br. po otrzymaniu informacji o umorzeniu postępowania złożyliśmy zażalenie, które zostało uwzględnione przez Sąd Rejonowy.
- Obecnie planowana jest kolejna kontrola z udziałem nowego właściciela, który nabył nieruchomość w marcu tego roku
- czytamy w oświadczeniu.
Komentarze (9)
Dodaj swój komentarz