Zadośćuczynienie w wysokości miliona złotych...

Zadośćuczynienie w wysokości miliona złotych i publiczne przeprosiny. Sędzia Paweł Juszczyszyn pozywa nominatów PiS

Sędzia Paweł JuszczyszynFot. Artur Szczepański / Olsztyn.com.pl

Do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął pozew Pawła Juszczyszyna, dotyczący 5-letnich represji, których dopuścili się wobec niego przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości, a także podporządkowany im wymiar sprawiedliwości. Juszczyszyn wskazał osiem osób, domagając się publicznych przeprosin oraz solidarnego zadośćuczynienia w wysokości miliona złotych.

reklama

„Ciąg wzajemnie powiązanych naruszeń”

Pismo skierowane do warszawskiego sądu dotyczy ochrony dóbr osobistych Pawła Juszczyszyna. Za rządów poprzedniej władzy sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie nie mógł orzekać przez 828 dni (najdłużej w kraju) [CZYTAJ RÓWNIEŻ: Wyrok Europejskiego Trybunały Praw Człowieka w sprawie sędziego Juszczyszyna. "Naruszono prawa człowieka"].

Represje spadły na niego po próbie wykonania wyroku TSUE, polegającego na zbadaniu niezależności neosędziego, powołanego na wniosek KRS, poprzez zażądanie od Kancelarii Sejmu udostępnienia list z podpisami aprobaty dla członków rady, które rządzący usiłowali zachować w tajemnicy.

- Przez ponad pięć lat sędzia Paweł Juszczyszyn był obiektem represji ze strony przedstawicieli władzy oraz posłusznych im sędziów funkcyjnych. Szykany przybierały różne formy i składały się na jeden ciąg wzajemnie powiązanych naruszeń – czytamy w pozwie.

Kim są pozwani?

Pozew został skierowany przeciwko ośmiu osobom: rzecznikom dyscyplinarnym ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, prezesom sądów z jego nadania czy neosędziom SN, powołanych z pomocą upolitycznionej KRS:

Piotrowi Schabowi (głównemu rzecznikowi dyscyplinarnemu), jego dwóm zastępcom: Michałowi Lasocie i Przemysławowi Radzikowi – za uruchomienie przeciwko sędziemu procedury dyscyplinarnej i zawieszenie w możliwości wykonywania zawodu;
Maciejowi Nawackiemu (odwołanemu prezesowi Sądu Rejonowego w Olsztynie i członkowi neo-KRS) [CZYTAJ RÓWNIEŻ: Sędzowie odwołani. Kolegium sądu okręgowego podjęło decyzję] – za lekceważenie orzeczenia, które nakazywało przywrócenie powoda do obowiązków, w okresie zawieszenia przez nielegalną Izbę Dyscyplinarną, przeniesienie do innego wydziału, a następnie lekceważenie kolejnego orzeczenia, nakazującego cofnięcie działań oraz szkalowanie w mediach;
Tomaszowi Koszewskiemu (zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Olsztynie, którego odwołano z funkcji wiceprezesa sądu rejonowego) – za wytaczanie postępowań dyscyplinarnych, kiedy Juszczyszyn stosował się do przepisów prawa europejskiego;
Ryszardowi Witkowskiemu i Adamowi Tomczyńskiemu (byłym członkom nielegalnej Izby Dyscyplinarnej) – za bezterminowe zawieszenie sędziego w lutym 2020 r.;
Małgorzacie Manowskiej (neosędzi na stanowisku I prezesa Sądu Najwyższego) – za niewykonanie orzeczeń, nakazujących usunięcie decyzji Izby o zawieszeniu sędziego z bazy orzeczeń SN.

Przestroga, zadośćuczynienie i przeprosiny

Juszczyszyn, ustosunkowując się do wystosowanego dokumentu, zaznaczył, iż „wyrok będzie oddziaływał jako przestroga na przyszłość, aby władza nie sięgała po bezprawne środki wywierania wpływu na sędziów”.

Sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie domaga się od pozwanych solidarnych przeprosin za naruszenie dobrego imienia i godności urzędu sędziowskiego, poprzez poniżanie w oczach opinii publicznej i narażanie na utratę zaufania, a także wykonywanie bezpodstawnych środków dyscyplinarno-organizacyjnych, m.in. wytoczenie 11 dyscyplinarek. Dodatkowo żąda zadośćuczynienia w wysokości miliona złotych.

- Staramy się wykazać, że ten system represji, który był przez ostatnie lata, miał charakter „układu zamkniętego”, że to był zorganizowany mechanizm. Osoby, które pełniły różne funkcje, mogły podejmować działania na różnych poziomach, które zmierzały do poniżania i nękania sędziów, ale też miały wywołać efekt mrożący – wskazał w rozmowie z Gazetą Wyborczą pełnomocnik strony, prof. Michał Romanowski.

Kolejny sędzia walczy o swoje

W ostatnich dniach pozew we wskazanej sprawie wytoczył sędzia Igor Tuleya, także posiadający wyrok Trybunału w Strasburgu, potwierdzający bezprawne odsunięcie od orzekania (740 dni), wystosowując takie same żądania przeciwko sympatykom „dobrej zmiany”.

Komentarze (32)

Napisz komentarz

Bib 2024-06-17 07:14
Jaki to prawy sędzia. Pamiętamy co robił ten typ.
Odpowiedz 3 0
1907 2024-06-16 14:47
Pies psu psem
Odpowiedz 2 0
Olosmolo 2024-06-14 23:22
Ogóle to zastąpił Pac Paca...i po sądach chasa.....
Odpowiedz 6 2
Baba Jaga 3 2024-06-14 11:49
Ciekawy jestem kiedy ktoś pozwie sędziego Jujszczyszyna i olsztyński układ zamknięty? za ich lenistwo, skręcania spraw, działanie na rzecz adwokatów Jo....... D., Pa... D., M.... G.... etc. Rozgonić to wzajemne kółko adoracji i ten bezmiar niesprawiedliwości. Jak jeździł ponad 103 po Wilkasach to nie walczył wtedy o praworządność i demokracje dla obywateli- tylko śmiał się obywatelom w nos - jakoś nie ogarniał swoją percepcją, że mógł rozjechać dziecko albo ciężarną kobietę w obszarze zabudowanym. W imię praworządności koledzy z Sądu Dyscyplinarnego w Olsztynie skazali go za ten czyn na sankcję ...... upomnienia. Żałosne i śmieszne. Jak był delegowany przez Zbyszka Ziobro do Sadu Okręgowego to nie podważał wtedy praworządności i demokracji a'la PIS tylko grzecznie orzekał. Uwierzył w swoją moc, że jest nietykalny, to go Zbychu "spuścił na ziemie" więc wtedy przypomniał sobie o praworządności i demokracji i zaczął zapewniać, że robi to dla obywateli. Żenada i paranoja, wysłać go na badania psychiatryczne czy dalej może sprawować funkcje Sędziego.
Odpowiedz 16 10
Kecaw 2024-06-14 08:18
Sędzia ??? Zdecydowanie najpierw polityk i aktywny uczestnik życia politycznego a potem …… sędzia. Zero wiarygodności i kłopot dla wymiaru sprawiedliwości .
Odpowiedz 21 13
Szkoła komunistyczna 2024-06-14 02:29
Brawo Sędziowie na schodach konstytucja a na salach sądowych wyroki po układach. Chłopstwu w togach z łańcuchem na szyji rozum odebrało.
Odpowiedz 12 8
Taxi 2024-06-13 23:39
Panie Sędzio, może Pan wreszcie wprowadzi w olsztyńskim sądzie odszkodowanie egzekwowane od Policji Drogowej za bezpodstawne oskarżenie i sprawy sądowe za nieuiszczone mandaty od ich ofiar - kierowców. Za bezzasadne utrudnianie pracy Sądów...
Odpowiedz 10 1
tyl 2024-06-13 11:11
A czy sędziowie z nadania platformy którzy wbrew Ustawie o Policji, wbrew orzecznictwu NSA, gdzie prawo działało wstecz, gdzie w Decyzji ostatecznej znalazły się Decyzje nieostateczne, gdzie kazano policjantowi będącemu na zwolnieniu lekarskim z powodu silnej depresji chodzić z bronią do pracy, gdzie zakłucano całymi dniami mir domowy rodzinie tego policjanta dobijajac się do drzwi żeby podpisał jakieś papiery bardzo ważne a w prokuraturze policja oznajmiła że nie było takich dokumentów, gdzie odmówiono policjantowi prawa stanąć na komisję lekarską i udać się na urlop zdrowotny, gdzie sędziowie orzekli że policjant nie chciał podpisać 19 marca dokumentów napisanych przez komendanta 23, marca, gdzie zarzucono policjantowi że w danym dniu nie był w pracy a prokuratura udowodniła że był i wykonywał obowiązki służbowe, gdzie wg sędziów 25% z sumy 2400 zł wynosi ,,100 zł, gdzie komendant zmienił warunki odejścia policjanta na emeryturę , sędziowie orzekli że to nieprawda i nie było żadnej rozmowy na ten temat natomiast ten sam komendant zeznał w prokuraturze że były ustalenia, gdzie wg Zarządzenia komendanta głownego policji psami służbowymi są psy będące na stanie policji to sedziowie orzekli iż jest to nieprawda i stwierdzili że policja ma prawo handlować psami prywatnymi ktore nie są już służbowe gdzie sędziowie z wsa w Olsztynie w wielu punktach mijali się z prawdą i co najważniejsze niezależny, nie będący na niczyich usługach Warszawski Sąd Pracy nakazał przywrócić temu policjantowi pełną emeryturę obniżoną bezpodstawnie w ten sposób że 29. marca komendant napisał że z dniem 15, marca zabiera mu dodatki służbowe z datą wsteczną, kłamiąc że 15, marca przekazał mu psy służbowe co jest oczywiście kłamstwem natomiast prokuratura ustaliła że psy te były sprzedane przez policję i wywiezione ponad 300 km za Olsztyn, a gdy zaczęło śmierdzieć to policja na te sprzedane psy ogłosiła przetarg w Olsztynie a kobieta słup wystawiona przez policję zeznała że nie widziała na oczy żadnego psa , komendant przyszedł rozkazał napisać jej ofertę , schował kartkę do kieszeni i wyszedł, natomiast naczelnik policji potwierdzał nieprawdę w dokumentach służbowych że przekazano jej te psy, mimo że policjanci zeznali komu i kiedy jeszcze przed przetargiem je przekazali, sędzina powiedziała mi na rozprawie że jest napisane że mi dali te psy i tak jest i że policja może przekazywać mienie państwowe bez żadnych pokwitowań mimo iż rzecznik komendanta głownego policji oświadczył iż musi być protokół przekazania a nie na gębę . Do dzisiaj mimo takich przekrętów wykazanych przez Biuro Spraw Wewnętrznych Policji i mimo wyroku Warszawskiego Sądu Pracy ten policjant ma mniejszą emeryturę o 1000 zł bo się okazało że niezależny Sąd Pracy nie może zmienić wyroku sędziny z wsa w Olsztynie. tamten komendant został zwolniony z policji za inne przestępstwa, natomiast naczelnik biorący udział w tych przekrętach przy przetargach bardzo szybko awansował ale na szczęście pogoniono go z policji, a ten biedny policjant który nie chciał podpisać 30 marca nieprawdę że 15, marca dano mu psy dalej ma obniżoną emeryturę, w nawiasie mówiąc gdyby je wziął popełniłby inne przestępstwo bo nie można było ich przekazać za darmo to raz a dwa brak było podstaw prawnych aby tak młode psy komuś oddawać.
Odpowiedz 27 12
cce 2024-06-13 10:46
Komu służy neosędzia Paweł Juszczyszyn?
Odpowiedz 27 18
PAUL MARK 2024-06-13 09:40
Apolityczność według bandy rudego bodgnarów sienkiewiczów oraz nitrasów tak się objawia/Osądzony rolnik na cmentarzu. . Czyli przywrócili prawo " Tak jak je rozumieją" w stylu sowieckim.
Odpowiedz 30 21
stasia 2024-06-13 08:07
I dobrze dostanie milion to zapłaci nareszcie ten mandat
Odpowiedz 18 6
Stanisław Bareja 2024-06-13 07:42
Ta unia to samograj. PIS powiedział, że nie może pracować, unia powiedziała, że może. Jak chcesz kasuni idź do uni, unia ma to ci da! A kto za to płaci? Pan płaci, Pani płaci. Społeczeństwo!
Odpowiedz 16 16
Mazurka 2024-06-12 23:37
A ja w latach 2000 uslyszałam od sedziego, że pracodawca ma prawo wybierać z kim będzie pracował.Zatem należy mi się też milion? Komedia sami swoi
Odpowiedz 27 18
Ciekawe 2024-06-12 21:10
Czy nawacki dołączył już do swojego kompana na Białorusi czy czeka do ostatniej chwili gdy dobierze się mu do dupy prokuratura????
Odpowiedz 22 13
Obw. DNA 2024-06-12 21:04
Lepiej coś zróbcie dla rodziców, dzieci jeżeli już osądzacie Oni też powinni wiedzieć... Obowiązkowe DNA
Odpowiedz 6 0
Poslaniec Warminski 2024-06-12 21:02
Tak jest mroczne lata 50-te ubieglego wieku kiedy rzadzil Bierut wracaja.Patrioci bojcie sie.
Odpowiedz 21 20
Janusz Pisiewicz 2024-06-12 20:36
Nawacki nie ma czasu. O Nawackiego biją się najwięksi producenci niszczarek na świecie. 😗
Odpowiedz 31 16
Orfeusz 2024-06-12 20:02
Juszczyszyn taki kryształowy nie jest .
Odpowiedz 31 16
Pokrzywdzona i skrzy 2024-06-12 19:43
To ja powinnam się domagać najmniej 20 milionów za wieloletnie szykany, naruszenie moich dóbr osobistych, pozbawienie mnie prawa do mieszkania i.t.d. Tak Panie Sędzio...
Odpowiedz 32 9
Poslaniec Warminski 2024-06-12 19:42
Mozna powiedziec ze historia zatoczyla kolo i mamy powrot do Polski poczaku lat 50-tych ubieglego wieku
Odpowiedz 27 14