Dziś jest: 25.07.2024
Imieniny: Jakuba, Krzysztofa
Data dodania: 2024-07-06 20:32

Redakcja

Sądy coraz rzadziej skazują za niepłacenie alimentów. Spadek jest aż dwucyfrowy

Sądy coraz rzadziej skazują za niepłacenie alimentów. Spadek jest aż dwucyfrowy
Zdjęcie ilustracyjne
Fot. Pexels

W 2023 roku 26,4 tys. osób zostało skazanych w pierwszej instancji za niepłacenie alimentów. Oznacza to spadek w ujęciu rocznym o 10,3%. Jednak eksperci przekonują, że nie ma co się cieszyć z niewielkich spadków, ponieważ skala problemu niepłaconych alimentów faktycznie się nie zmniejsza.

reklama

Jak wynika z danych udostępnionych przez Ministerstwo Sprawiedliwości, w 2023 roku 26,4 tys. osób zostało skazanych w pierwszej instancji w sądach rejonowych za przestępstwo niealimentacji, na podstawie art. 209 kodeksu karnego. To o 10,3% mniej niż w 2022 roku, kiedy takich przypadków było 29,4 tys. Z kolei porównując ubiegłoroczne dane z tymi z 2021 roku, widać jeszcze wyraźniejszy spadek, bo o 23,2%. Wówczas skazanych za takie przestępstwo było 34,3 tys. osób.

– Dane nie korelują z tymi z rejestrów osób zadłużonych, takich jak np. BIG InfoMonitor, które wskazują, że każdego roku przybywa osób zadłużonych z tytułu niezapłaconych alimentów, a zadłużenie przekracza 15 mld zł tylko dla Funduszu Alimentacyjnego – mówi Justyna Żukowska-Gołębiewska, psycholożka, badaczka przemocy poseparacyjnej i prezes Stowarzyszenia Poprawy Spraw Alimentacyjnych – Dla Naszych Dzieci.

Natomiast dr Łukasz Pilarczyk, adiunkt w Zakładzie Prawa Karnego WPiA UAM i adwokat z Kancelarii Prawnej Filipiak Babicz Legal, również zaleca ostrożność w stawianiu twierdzeń o spadku popełnianych przestępstw niealimentacji. Z danych nie wynika bowiem, ile było wszczynanych postępowań karnych dotyczących właśnie tego typu przestępstw na etapie sądowym. Możliwe bowiem, że tych postępowań wszczynanych jest ciągle tyle samo.

– Niemniej z powodu coraz większej przewlekłości procesów karnych, trwają one coraz dłużej i przez to rzadziej są wydawane, dotyczące tych spraw, wyroki. Wydaje się, że te dane są niestety zbyt szczątkowe, aby wyciągać z nich dalej idące wnioski – komentuje dr Łukasz Pilarczyk.

Z danych resortu wynika też, że spośród skazanych na podstawie art. 209 KK w 2023 roku 8,7 tys. osób otrzymało karę pozbawienia wolności, w tym 1,8 tys. z warunkowym zawieszeniem. To o 7,8% mniej w porównaniu z 2022 rokiem, kiedy takich przypadków było 9,4 tys. Wówczas 2,2 tys. skazano z warunkowym zawieszeniem. Natomiast porównując ubiegłoroczne dane z tymi z 2021 roku, widać spadek o 15,2%. Wtedy mowa była o 10,2 tys. przypadków, w tym 2,6 tys. z warunkowym zawieszeniem.

Już w 2020 roku mój raport wskazywał, że wyroków pozbawienia wolności w takich sprawach jest mniej w stosunku do wyroków ograniczenia wolności – stwierdza Justyna Żukowska-Gołębiewska. – Jako eksperci Zespołu ds. Alimentów przy poprzednim RPO Adamie Bodnarze i RPD Marku Michalaku sugerowaliśmy, że celem nowelizacji kodeksu karnego nie powinien być wzrost penalizacji osób niepłacących alimentów. Należy ich zmobilizować do realizacji tego obowiązku np. poprzez System Dozoru Elektronicznego – dodaje ekspertka.

Do tego ekspertka zauważa, że niestety ustawodawca nie pomyślał o tym, aby SDE znalazł się w katalogu kar ograniczenia wolności, a nie kar pozbawienia wolności, co mogłoby w znaczący sposób wpłynąć na skuteczność egzekucji długu alimentacyjnego. Obserwowana jest też tendencja do nieuznawania niealimentacji jako przestępstwa przeciwko rodzinie, które miałoby wysoką szkodliwość społeczną czynu. Zazwyczaj przedstawiciele prawa uznają je za przestępstwo porównywalne z kradzieżą roweru.

– Sądy w tej sytuacji bardzo rzadko będą orzekać karę pozbawienia wolności, a jeżeli już to nastąpi, to zapewne z warunkowym zawieszeniem jej wykonania – przewiduje dr Łukasz Pilarczyk. – Kara bezwzględna pozbawienia wolności byłaby orzeczona w sytuacjach naprawdę skrajnych, czyli np. gdy ktoś był już skazany za to przestępstwo, ale nie zmienił swojego zachowania albo gdy w oczywisty sposób stać go na zapłatę alimentów, ale nie robi tego ze zwykłej złośliwości – wyjaśnia dr Pilarczyk.

Z danych resortu wynika również, że w 2023 roku małoletnich pokrzywdzonych brakiem alimentów było 25,7 tys. (12,8 tys. dziewczynek i 13,1 tys. chłopców). To o 12,7% mniej niż rok wcześniej, kiedy było ich 29,4 tys. (odpowiednio 14,6 tys. i 14,8 tys.), a także o 25,3% mniej niż w 2021 roku – 34,4 tys. (17 tys. i 17,3 tys.). Pokrzywdzonymi są też kobiety (5,8 tys. w 2023 roku, 6,7 tys. w 2022 roku i 7,6 tys. w 2021 roku) i mężczyźni (odpowiednio 2,3 tys., 2,8 tys. i 3,2 tys.).

– Bardzo ostrożnie podchodziłabym do analizy tych danych. Przede wszystkim należy wskazać, że obowiązek alimentacyjny może dotyczyć małoletnich, ale też pełnoletnich dzieci stron, które jeszcze się nie usamodzielniły. Obowiązek alimentacyjny może zostać orzeczony również wobec byłych małżonków – tłumaczy Justyna Żukowska-Gołębiewska. – Nie zapominajmy także o rodzicach będących w niedostatku, niesamodzielnych seniorach, wobec których sąd może zasądzić alimenty od dorosłych dzieci – uzupełnia ekspertka.

W efekcie każda z tych grup pokrzywdzonych niealimentacją ma prawo składać zawiadomienie z art. 209 KK. Inną sprawą jest fakt, że nieregulowanie tych zobowiązań jest jednym z tych przestępstw, które popełnia się bardzo często w recydywie. Statystycznie proceder ten trwa najczęściej 3-10 lat. W tym czasie niealimentowane dzieci dorastają i zmieniają tylko miejsce w statystycznych tabelkach.

Zdaniem ekspertów, trudno wskazać, jak w tym roku może wyglądać sytuacja związana z karaniem w pierwszej instancji w sądach rejonowych za nieopłacanie alimentów. – Ta kwestia wiąże się także z poprawieniem skuteczności i szybkości działania prokuratur i sądów – wskazuje dr Łukasz Pilarczyk. – Jeżeli prokuratury będą szybciej kończyć postępowania aktem oskarżenia, a sądy sprawniej będą rozpoznawać sprawy, to liczba wyroków skazujących może wzrosnąć – dodaje ekspert.

Z kolei Justyna Żukowska-Gołębiewska zauważa tendencję wzrostową w przypadku wykrywalności przestępstwa niealimentacji w okresach okołowyborczych. Wówczas temat częściej pojawia się w mediach, wzrasta zainteresowanie nim polityków – kandydatów do parlamentu i europarlamentu, zaprasza się organizacje pozarządowe do rozmów w różnych resortach i zespołach eksperckich.

– Nie prowadziłam w tym zakresie żadnych badań i mogę jedynie ostrożnie wysnuć wniosek, że może być to skutek wpływu mediów na zmianę przekonań społecznych – mówi ekspertka. – Podobnie jest gdy wprowadza się zmiany prawne, np. jak ta, która nowelizowała art. 209 KK. Później jakby zainteresowanie zjawiskiem niealimentacji spada, a przez to maleje też wykrywalność tego przestępstwa – podsumowuje prezes Stowarzyszenia Poprawy Spraw Alimentacyjnych – Dla Naszych Dzieci.

Źródło: własne, Monday News

Komentarze (47)

Dodaj swój komentarz

  • Matka 2024-07-13 13:49:10 178.19.*.*
    14 lat nie dostaje żadnych alimentów brak ściągalności itp policja i prokuratura ma to w ...IE tatusia na wszystko stać egzekucja komornicza bez żadnych efektów ..ostatnio pan prokurator napisał " dłużnik nie może znaleźć pracy ma lekki stopień niepełnosprawnosci i pokazał EKG" to jest totalna kpina z ich strony. Olewają takie sprawy Mam nadzieję że kiedyś los im się odwdzięczy.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • Mmmmmmmmmmm 2024-07-12 15:43:43 188.146.*.*
    I co wy chcecie dzietność zwiększyć jak matki zostawiane są same sobie ściągalność alimentacyjna jest poniżej zera jesteście bezradni wobec byków rozpłodowych
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 0
  • Halszka 2024-07-10 17:05:29 2003:ec:af24:*
    Albo wychowujesz swoje dziecko na przemian z matką albo kastracja i nie trzeba żadnych alimentów jaki problem
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 3
  • Zgroza !!!!! 2024-07-10 16:25:51 2a00:f41:80c:*
    Czyli to ja płacę za tych budlaków ??!!!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 1
  • Oszukany 2024-07-10 13:30:30 5.173.*.*
    Kobiety to bardzo wredne i nieprzewidywalne history!!!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 4
  • MaGo 2024-07-08 22:40:01 31.0.*.*
    Czytam te komentarze i zygac mi się chce! Wy mierzycie wszystkie jedną miarą!? Nie wszystkie Panie wydają na kosmetyczkę! Dziecko nie jest temu winne! Matka jak i ojciec muszą płacić 50/50 Na dziecko! Opiszę krótko 1moj miesiąc. Światło((co dwa miesiace)rozne kwoty,ta byla najwieksza) 930zl.(÷3=310)do tego lekarz i leki 480zl.smieci 108zl(÷3=36)woda 90zl.(÷3=30)kolonia1600zl,+ niezbedne rzeczy na kolonie ktore byly dokupione 380zl. ,żywność 2000 (÷3=666zl w przybliżeniu za osobę) na dziecko jednego miesiąca wydałam okolo 3,5tys. Z tego mam 800+ i fa 500zl. I skoro ojciec daje 500 to i ja 500 to co z resztą która zostaje 1700? Gdzie powinien ojciec oddać połowę. To ja muszę się zapozyczac bo on ma wyjebane i płacić nie będzie no k***@.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 2
  • Magda 2024-07-08 18:14:30 188.33.*.*
    Niech płacą tatusiowe, którzy uciekają od odpowiedzialności, myślą że dzieci same się chowają, noc i dzień kobieta wychowuje, a taki tatuś zabawia się z inną, bo żona się znudziła, a dziecko dla niego to problem.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 8 5
  • Zi0m 2024-07-08 15:16:03 95.160.*.*
    Alimenty powinny zostać zlikwidowane, mężczyzna to nie bankomat - potem tysiące muszą płacić na nie swoje dzieci, na byłe żony (czy nawet konkubiny) albo na dzieci, do których nie mają żadnych praw. A jak kobieta chce porządnego faceta to niech idzie do kuchni a nie do sądu, potem jeszcze pytania czemu dzietność niska - bo chcę być ojcem a nie fr...em.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 24 14
  • Ffhhfi 2024-07-08 13:50:09 37.248.*.*
    Dac zamoast 800 plus chocby 3000 plus do tego alimenty i kazdy ojciec.bedzie samotnym dluznikiem alimentacyjnym nie widujacym wlasnego dziecka. Brawo!!!!!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 13 4
  • Ffhhf 2024-07-08 13:45:51 37.248.*.*
    Dac zamoast 800 plus chocby 3000 plus do tego alimenty i kazdy ojciec.bedzie samotnym dluznikiem alimentacyjnym nie widujacym wlasnego dziecka. Brawo!!!!!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 1
  • Jrjdjkdkji 2024-07-08 13:37:04 37.248.*.*
    Jacy dluznicy? Ojcowie sponiewierani przez zwyrodniale matki i dyskryminujacy anty ojcowski system!!!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 13 8
  • Karyna 2024-07-08 11:13:22 92.55.*.*
    Trzeba wprowadzić "męską opłatę dziecięcą" - chodzi o to żeby wszyscy faceci w Polsce składali się na dzieci a nie tylko ojcowie. Proponuję opłatę 0,5% z wynagrodzenia płatne comiesięcznie.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 9
  • Zax 2024-07-08 07:20:39 164.127.*.*
    Z dłużników robią przestępców zamykają a to nie tędy droga do wyjścia dłużnikowi trzeba pomóc a nie zamykać jak takie dziecko puźniej się czuje w społeczeństwie jak z tatusia robią za dług przestępcę to jest chore ale nikt nie pomyśli o dłużniku tylko pogłębiać te długi to jest chore . Dlatego jest mała dzietność w Polsce bo zaraz domagają się alimentów to jest tym powodem że jest brak dzietności panowie boją się podejmować takich decyzji bo zaraz zrobią z niego przestępcę
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 28 13
  • Dzik 2024-07-08 07:01:11 164.127.*.*
    Tyle jest zasiłków że alimenty powinny już dawno odejść do lamusa ,i nie karać ,zamykać bo to jeszcze pogłębia dług dłużnika ,i zmienić prawo bo z tatusia robią dziecku przestępcę to jest chore puźniej takie dziecko ma traumę że tatusia zamknęli ale nikt nie bierze tego pod uwagę
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 27 14
  • Max 2024-07-08 06:29:05 164.127.*.*
    Karanie nic tu nie da tylko dług się pogłębia i z tatusia robią dziecku przestępcę to powinno już dawno być zmieniane sprawa cywilna a nie karną i dłużnikowi trzeba pomóc wyjść z długów a nie karać i zadłużać jeszcze bardziej to mija się z celem taka prawda.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 17 7
  • Ptym 2024-07-08 00:08:43 80.238.*.*
    Żona chce rozwodu. Bo tak. Bo lubi zaskakiwać. Bo spokój, nuda. Bo mogła żyć inaczej. Bo ludzie tak nie żyją. No i wkrótce dołączy do tych "a za co ja utrzymam siebie i dziecko" 😔
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 18 9
  • Kazonk 2024-07-07 21:31:56 37.30.*.*
    Pomyślmy o samotnych matkach, czy ktoś się pyta za co utrzyma dziecko. Martwi się o wychowanie, szkole, wakacje, zdrowie, zajęcia pozalekcyjne itp, pracuje na pełen etat a tatuś? Gdzieś jest , żyje jak król - no bo przecież go to nie obchodzi. No bo przecież ma matkę która o dziecko dba. Najważniejsze że spłodził a reszta to rola matki
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 35 17
  • BLASZANY BEMBENEK 2024-07-07 19:39:18 31.60.*.*
    kiedy miłość się skończy pustkę wypełniają alimenty ...bo w miłości nie chodzi oto co czujesz ale oto co robisz
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 16 2
  • jannn 2024-07-07 11:39:12 85.221.*.*
    Chodzi też o kwotę jeden płaci 800 a inny 10.000 gdzie jest obiecana tabela kosztów utrzymania dziecka w danym wieku w danej okolicy by nie było takich fikołków przy wysokości alimentów jakie są teraz. Pewnie nie płacą ci co dostali taką kwotę z kapelusza i nie ma sensu płacić, sam bym nie płacił bo na jakiego grzyba jakieś kwoty z kosmosu, nie jednego znałem że ucieczka w szarą strefę, firma na kuzyna, niech państwo się ogarnie, podwójna strata bo to na końcu państwo płaci za miejsce w więzieniu i za fundusz.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 8 4
  • Pan Niemiec 2024-07-07 10:29:34 37.31.*.*
    Alimentów nie powinno być bo maja 800 plus z moich podatków i wychodzi że place alimenty nie mając dzieci .polska chory i brudny tępy
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 26 11

www.autoczescionline24.pl