„Bezpieczeństwo mieszkańców Warmii i Mazur zostało przehandlowane”. Politycy KO ostro o wecie programu SAFE

Miliardy na bezpieczeństwo Polski. Na czym polega SAFE?

Program SAFE (z ang. Security Action of Europe) to projekt finansowany ze środków europejskich, który wesprzeć miał polską obronność, wojsko, a także przemysł zbrojeniowy. Inicjatywa wypracowana została w 2025 r. w obliczu zagrożenia ze strony Rosji oraz niepewności co do zaangażowania militarnego Stanów Zjednoczonych w Europie. SAFE przewiduje nisko oprocentowane pożyczki z 10-letnim odroczeniem płatności oraz 45-letnim okresem spłaty.

- Blisko 200 mld zł trafi do Polski (przyp red. to ok. 1/3 środków przewidzianych w ramach programu wartego 150 mld euro) na bardzo korzystnych warunkach, niedostępnych na rynku finansowym w inny sposób – zapewniał w lutym premier, Donald Tusk.

Środki pochodzące z programu byłyby również szansą na wzmocnienie krajowych firm i technologii.

Weto prezydenta. „Bezpieczeństwo Polski nie może zależeć od obcych decyzji”

W miniony czwartek, 12 marca, prezydent RP, Karol Nawrocki, zawetował jednak ustawę o SAFE.

- SAFE to mechanizm, w którym Bruksela poprzez tak zwaną zasadę warunkowości może arbitralnie wstrzymać finansowanie, a nasze państwo i tak nadal będzie musiało spłacać ten dług. Dlatego trzeba powiedzieć jasno: bezpieczeństwo pod warunkiem, nie jest bezpieczeństwem. Bezpieczeństwo Polski nie może zależeć od obcych decyzji – przekonywał podczas orędzia, dodając, iż we współpracy z NBP tworzony jest alternatywny projekt ustawy o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych – tzw. „SAFE 0 procent”.

Politycy KO przeciwko decyzji Karola Nawrockiego

Stanowisko głowy państwa otwarcie krytykują nominaci Koalicji Obywatelskiej, w tym politycy z Warmii i Mazur. Poseł. Podczas poniedziałkowej konferencji prasowej Janusz Cichoń oświadczył, że tego rodzaju ruch, oznaczać może chęć prawicowych ugrupowań do wyjścia Polski z Unii Europejskiej.

- Weto SAFE jest ewidentnie dowodem na to, że PiS, Konfederacja i Karol Nawrocki myślą i poważnie podchodzą do Polexitu. Program SAFE to jest program wymyślony przez nas, przez Polskę, w ramach naszej prezydencji w Unii Europejskiej, który zakładał, że korzyści z naszej przynależności do Unii Europejskiej możemy potęgować – tłumaczył.

Poseł Janusz Cichoń 

Skutki weta w praktyce. Rząd ma plan B

Warto zaznaczyć, iż premier Tusk od dłuższego czasu spodziewając się weta, zapowiadał, że rząd znajdzie inny sposób, aby pieniądze trafiły do Polski. Nie będzie to jednak pełna pula środków.

Decyzja prezydenta oznacza bowiem uniemożliwienie wydania pieniędzy na służby mundurowe, podległe Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) takie jak: policja, straż graniczna, czy Służba Ochrony Państwa.

8 mld zł zagrożone? „Bezpieczeństwo mieszkańców Warmii i Mazur zostało przehandlowane”

Przedstawiciele KO zwracają uwagę, iż środki, które trafić miały na opisany wyżej cel, są szczególnie ważne dla Warmii i Mazur, ze względu na graniczenie z Rosją. Posłanka Katarzyna Królak wskazała, że duży element SAFE stanowiły fundusze na Tarczę Wschód.

- Około 8 miliardów z zawetowanego przez Karola Nawrockiego projektu ustawy, dotyczyło straży granicznej, policji, jak również infrastruktury, czyli dróg podwójnego przeznaczenia – tłumaczyła.

Posłanka Katarzyna Królak 

Głos zabrał także wicewojewoda Mateusz Szauer, argumentując, iż decyzja prezydenta podyktowana była, według niego, „partyjnymi gierkami”, przez co „bezpieczeństwo Warmii i Mazur zostało przehandlowane”.

- Bezpieczeństwo mieszkańców Warmii i Mazur zostało przehandlowane w ramach partyjnych interesów, partyjnych gierek PiS-u oraz prezydenta Nawrockiego. Dla straży granicznej miały być to m.in. systemy antydronowe, a dla policji dodatkowe pojazdy – wyjaśniał.

Przed mikrofonem wicewojewoda warmińsko-mazurski Mateusz Szauer 

Czytaj również:

Janusz Cichoń (Koalicja Obywatelska): "SAFE to bardzo korzystny dla kredytobiorcy program kredytowy"

Janusz Cichoń (Koalicja Obywatelska): "Ściema z NBP, kontra SAFE"

Michał Kontraktowicz, wójt gminy Stawiguda: "Bezpieczeństwo nie może mieć barw politycznych"

Paweł Warot (Prawo i Sprawiedliwość): Zbrojenia – tak (i to błyskawicznie), SAFE – nie!

Urszula Pasławska (PSL): - Czy program SAFE nam się opłaca? Zdecydowanie tak. Także lokalnie!