Paweł K. za spowodowanie w roku 2021 wypadku pod Barczewem, w którym zginęły dwie kobiety, został na początku marca br. skazany na 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Olsztynie złagodził tym samym wyrok sądu rejonowego, który w kwietniu 2025 roku skazał łódzkiego adwokata na 2 lata więzienia.
Sąd I instancji uznał, że Paweł K. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa. Sąd okręgowy zmienił kwalifikację czynu na nieumyślne naruszenie zasad ruchu drogowego. - Trzeba pamiętać, że to zdarzenie tragiczne w swoich skutkach, było z wielkiej praktyki sądu, typowe. Dwa samochody zaczepiły się po prostu. Winę tego zaczepienia ponosi kierowca, który wjechał na pas sąsiedni – tłumaczył sędzia Karol Radaszkiewicz, dodając, że działanie Pawła K. spowodowane było swego rodzaju „gapiostwem”.
Sędzia Karol Radaszkiewicz (w środku)
fot. Aleksandra Laskowska / Olsztyn.com.pl
Marcowy wyrok mimo upływu czasu nadal jest szeroko komentowany w sieci. Obniżenie kary do 1 roku i 6 miesięcy umożliwia skazanemu skorzystanie z systemu dozoru elektronicznego zamiast więzienia (wystarczyło, żeby wyrok wydano na 1 rok i 7 miesięcy, aby takiej możliwości nie było). - Zakład, że nie pójdzie za kraty? - tak na platformie X napisał o decyzji olsztyńskiego sądu Łukasz Zboralski, redaktor naczelny serwisu BRD24.pl.
Okazuje się, że pierwszy krok w tym kierunku został już wykonany. Do łódzkiego sądu okręgowego wpłynął wniosek obrońcy Pawła K. o odbywanie kary w trybie dozoru elektronicznego. Nie podjęto jeszcze w tej sprawie decyzji.
Dodajmy, że aby skorzystać z odbywania kary więzienia poza zakładem karnym, skazany musi mieć miejsce stałego pobytu, a jeśli mieszkają z nim osoby pełnoletnie, muszą one wyrazić zgodę na taki sposób odbywania kary.
Jednocześnie pełnomocnik adwokata domagał się wstrzymania wykonania kary dla swojego klienta. - Sąd Okręgowy w Łodzi odmówił wstrzymania wykonania kary, zatem orzeczona prawomocnie kara dla Pawła K., roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, podlega wykonaniu - powiedział rzecznik SO w Łodzi, sędzia Grzegorz Gała.
Wyrok, który 5 marca ogłosił sędzia Karol Radaszkiewicz wzbudził kontrowersje nie tylko ze względu na złagodzenie kary, ale też z powodu argumentacji, której użył olsztyński sędzia. Jak zauważył, oskarżony jechał samochodem „powszechnie odbieranym jako wypas”, tj. wysokiej klasy, drogiej marki, wyposażonym w różnego rodzaju zabezpieczenia.
W ocenie sędziego, prowadzący takie auto może nie mieć wrażenia prędkości i ulec złudnemu wrażeniu, że jedzie bardzo wolno. - Może to również w jakiś sposób usypia czujność kierowcy, że wydaje mu się, że wszystko jest w porządku – powiedział sędzia.
Przypomnijmy, że do tragicznego wypadku doszło 26 września 2021 r. około godziny 17:40 na drodze wojewódzkiej nr 595, w pobliżu miejscowości Stare Włóki (gm. Barczewo). Według ustaleń prokuratury, Paweł K., kierując samochodem marki Mercedes-Benz CLA, przekroczył podwójną linię ciągłą i zjechał na przeciwległy pas ruchu, doprowadzając do zderzenia z prawidłowo jadącym z przeciwka samochodem marki Audi 80. W rezultacie kobieta kierująca audi oraz pasażerka pojazdu poniosły śmierć na miejscu.
Do Pawła K. przylgnęło określenie „adwokat od trumny na kółkach”. Jest to pokłosie filmu, który łódzki prawnik opublikował w Internecie niedługo po śmiertelnym wypadku. Stwierdził w nim, że zdarzenie było konfrontacją bezpiecznego samochodu z "trumną na kółkach" i m.in. dlatego kobiety zginęły. Ofiary miały 53 i 67 lat. Tamtego popołudnia wyruszyły odwiedzić rodzinę (dzieci zmarłych kobiet są małżeństwem).
Czytaj również;
![Artykuł: Na motorowerze przez Dajtki. Policja ruszyła w pościg za nieletnim użytkownikiem jednośladu [WIDEO]](https://static.olsztyn.com.pl/static/articles_photos/48/48048/1559b0ce725e1249bc4594cc95251a57.jpg_slider_390.jpg)
Komentarze (19)
Napisz komentarz-
Wolne sądy
2026-04-05 10:45
Wolne sądy! Wolne sądy! To ta praworządności że dla znajomych zabawne wyroki!!!
Odpowiedz
7 0
-
mccmc
2026-04-04 22:27
Brawo sąd rejonowy!
Odpowiedz
1 3
-
Ambrozy
2026-04-04 16:17
To sie nazywa praworzadnosc i niezaleznosc sadow , po tuskowemu
Odpowiedz
6 2
-
Pytajnia
2026-04-03 22:38
Czy Sędzia Karol Radaszkiewicz może sobie spojrzeć w oczy w lustrze?> Czy jest tak zepsuty że mu wszystko jedno?
Odpowiedz
12 2
-
sol
2026-04-03 20:44
Co się dziwicie? Tak miało być.
Odpowiedz
11 0
-
Expert Światowy 33’
2026-04-03 19:00
Głupi bierze adwokata. Mądry szuka stawki od sędziego i adwokata który to załatwi. Musiał ze 50-100 zapłacić. Na całym świecie wszystko kosztuje. Nawet żona nie daje za darmo. Co w tym dziwnego. Wyroki są dla biednych. Biedni lubią wyroki i mandaty i jeszcze cieszą się jak innemu niewolnikowi dowalili. Biedny żyje tylko po to by przynosić zysk innym i dla systemu. Taki życia los. Może za to wypić, zapalić, nacpac się i żyć w iluzji szczęścia jako biedny. Jak biedny = głupi. Proste. Niełatwe
Odpowiedz
16 1
-
Weron
2026-04-03 18:49
I wszystko już ładnie się układa, wolne sądy, wolne ustawki. To skandaliczna ustawka pod dozór elektroniczny "Art. 43la. - [Warunki udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego] - Kodeks karny wykonawczy.: § 1. Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli zostały spełnione łącznie następujące warunki: 1) wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku i 6 miesięcy albo wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż 3 lata i któremu do odbycia w zakładzie karnym pozostała część tej kary w wymiarze nie większym niż 6 miesięcy, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2, art. 64a lub art. 65 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Polski nie ma musicie to Polacy zrozumieć, to tylko kilka liter.
Odpowiedz
5 9
-
Weron.
2026-04-03 18:35
I wszystko już ładnie się układa, wolne sądy, wolne ustawki. To skandaliczna ustawka pod dozór elektroniczny "Art. 43la. - [Warunki udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego] - Kodeks karny wykonawczy.: § 1. Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli zostały spełnione łącznie następujące warunki: 1) wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku i 6 miesięcy albo wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż 3 lata i któremu do odbycia w zakładzie karnym pozostała część tej kary w wymiarze nie większym niż 6 miesięcy, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2, art. 64a lub art. 65 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Polski nie ma musicie to Polacy zrozumieć, to tylko kilka liter.
Odpowiedz
3 8
-
Patriota
2026-04-03 17:19
Do wiezienia z tym bezczelnym , butnym MORDERCĄ NIEWINNYCH KOBIET!!!!!!!!
Odpowiedz
9 0
-
BLASZANY BEMBENEK
2026-04-03 15:32
świat Orwella wszyscy są równi a niektórzy równiejsi ...a.może już czas i zamiast Prawa Rzymskiego które zepsute pychą założenia promuje tych co mają więcej i tych co są z klubu układów może już czas wprowadzić Prawo Hammurabiego gdzie sędziami byliby sprawiedliwi wybierani z ludu trybuni ludowi.....a może oprzeć się na świętych zasadach gdzie to Bóg stworzył ludzi wolnymi ale to Colt sprawił że stali się równi wobec siebie ....czy
Odpowiedz
8 3
-
RAK
2026-04-03 15:26
Typek ma tupet, bezczelność jakich mało! A do pierdla i to natychmiast!
Odpowiedz
12 3
-
Tuskobot
2026-04-03 14:50
Zabił dwie kobiety będąc pod wpływem narkotyków i nie pójdzie do więzienia? Czy takie coś w ogóle jest możliwe bez skorumpowania sędziego?
Odpowiedz
19 3
-
Nie DLa Bonżura
2026-04-03 14:36
Nawet celebryccy adwokaci z Koalicji stwierdzili ze obecnie Trybunał Stanu I Trybunał Konstytucyjny nie funkcjonują. Czego zatem spodziewać się po sądach powszechnych? Chyba tylko trzeba modlić się przed rozprawą o normalnego sędziego.
Odpowiedz
6 20
-
tryk
2026-04-03 12:09
No, przecież wszystko do tego zmierzało. A ja chcę dla niego dożywocia za dotychczasowe dokonania i bezczelność. Tylko wszyscy wiemy, czyje chcenie zwycięży.
Odpowiedz
18 2
-
Yngwie
2026-04-03 12:02
Do więzienia. Niech koledzy się nim zaopiekują.
Odpowiedz
22 2
-
Olosmolo
2026-04-03 11:54
Boże chroń nas przed sędzią Radziszewskim....
Odpowiedz
21 1
-
Maracino
2026-04-03 11:46
I to się nazywa skuteczny obrońca. Gratuluję sukcesu.
Odpowiedz
14 4
-
IWON
2026-04-03 11:21
No i co? My ludzie systemu jak polityk, ksiądz, sędzia, skarbówka jesteśmy ponad prawem. Prawo i podatki i praca jest dla niewolników nazywanych obywatelami
Odpowiedz
27 0
Napisz komentarzdintojra.....to lek ...gdzie świat nietykalnych stałby się tykalny.....czy czekać na los jaki jest KARMA.......oto dylematy rzeczywistości gdzie prawo i bezprawie ....jest tylko interpretacją