Przypomnijmy, Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Północ w Olsztynie w sierpniu ubiegłego roku przesłała do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Łukaszowi B. i Sylwestrowi S. oskarżonym o dokonanie zabójstwa.
Do zdarzenia tego miało dojść w nocy z 12 na 13 września 2021 r. w jednym z budynków wielorodzinnych w Dobrym Mieście. Według ustaleń prokuratora, Łukasz B. i Sylwester S. feralnego dnia spożywali alkohol wspólnie z pokrzywdzonym mężczyzną. W pewnym momencie pomiędzy nimi a pokrzywdzonym doszło do kłótni o pieniądze. W trakcie tej kłótni oskarżeni zaczęli kopać i uderzać pięściami swojego kolegę, a także drewnianym taboretem po całym ciele, powodując u niego liczne rozległe obrażenia wewnętrzne, a w konsekwencji doprowadzili do jego śmierci. W ocenie prokuratora, oskarżeni, zadając uderzenia pokrzywdzonemu, przewidywali możliwość pozbawienia go życia i się na to godzili.
Proces Łukasza B. i Sylwestra S. rozpoczął się 23 listopada 2022 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Obaj oskarżeni przyznali się jedynie do pobicia, ale nie do zabójstwa pokrzywdzonego.
Wyrok w tej sprawie zapadł w czwartek. Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał Łukasza B. i Sylwestra S. za winnych zarzucanego im czynu, z tym ustaleniem, że działali oni z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia pokrzywdzonego i każdemu z nich wymierzył za to karę 25 lat pozbawienia wolności.
Sąd podając ustne motywy wyroku podkreślił, że oskarżeni z dużą siłą kopali pokrzywdzonego m.in. w tułów, powodując u niego poważne obrażenia, a następnie pozostawili go samemu sobie, bez żadnej pomocy. W ocenie sądu, oskarżeni tym samym musieli zdawać sobie sprawę, że takim działaniem doprowadzą do śmierci pokrzywdzonego.
Jako okoliczności obciążające przy wymiarze kary, sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, którego dopuścili się oskarżeni. Sąd wskazał także na uprzednią karalność obu oskarżonych, brutalność i długotrwałość ich działania oraz błahy powód zabicia pokrzywdzonego, bo według oskarżonych, pokrzywdzony w trakcie picia alkoholu miał nie oddać im 25 zł reszty pochodzącej z zakupu wódki.
Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.
Czytaj również:
Zabójstwo w Dobrym Mieście. Przed olsztyńskim sądem ruszył proces dwóch młodych mężczyzn
Komentarze (18)
Napisz komentarz-
Zyga
2023-01-21 00:19
Ponad rok od zabójstwa i wyrok 25lat
W Gdańsku na oczach tłumu na scenie z pełną premedytacją w bił nóż w serce poprawił by zmordować BEZ PRZYCZYNY .4 Laaaata szok w jakim kraju Żyjemy???????!!!!!!
Odpowiedz
1 0
-
DDK
2023-01-20 04:19
Za 25 zł takie rzeczy robić uwierzcie mi nawet palac dopalacze nie mam takiech akcji albo myśli. Żeby kogoś zabić albo za 25 zł pogrochutac.
Odpowiedz
0 2
-
Khhjjn
2023-01-19 19:41
Psa zabije grozi mu 10 lat a tu człowieka zabili na śmierć takich szmaciazy karmić mogę im dowieść zlewki dla psa i chociaż podatku bym nie płacił za guwno porazaka jakaś co się dzieje na tym świecie
Odpowiedz
6 3
-
Khhjjn
2023-01-19 19:41
Psa zabije grozi mu 10 lat a tu człowieka zabili na śmierć takich szmaciazy karmić mogę im dowieść zlewki dla psa i chociaż podatku bym nie płacił za guwno porazaka jakaś co się dzieje na tym świecie
Odpowiedz
2 0
-
pOLSKIE pRAWO
2023-01-19 18:56
I teraz przez 25 lat będziemy ich karmić a dzieci w szkołach i przedszkolach muszą płacić za obiady.
Odpowiedz
19 0
-
Siostra
2023-01-19 16:50
Dobre i to mam nadzieję że teraz zajmą się nimi współwięźniowie. Szkoda że tak mało powinni dostać dozywacie. Nie wróci mi to mojego brata Tomka. Ale oni zapłacą za to. 😡😡😡😡
Odpowiedz
12 4
-
Piter
2023-01-19 15:41
Dlaczego wyrok nie jest prawomocny? Dlaczego skazali ich dopiero po ponad roku? Czy sąd, prokurator i wszelakiej maści adwokaciny jeszcze nie nażarli się ta sprawą? Gdybyście pracowali na akord to gość nie zdążyłby zamordować a już by siedział.
Odpowiedz
9 3
-
Jogi
2023-01-19 15:36
PiS i grzymowicz to jeden fajansiarski trik nawet podobni barany
Odpowiedz
1 8
Napisz komentarz