Radny, Adam Andrasz i fundacja Nexus apelują o ratowanie jeziora Żbik [AKTUALIZACJA]

Spotkanie z mediami miało miejsce przy rondzie im. Ofiar Katastrofy Smoleńskiej, na początku ul. Bałtyckiej. Samorządowiec oraz ekolog wspólne apelowali do prezydenta Olsztyna, Roberta Szewczyka oraz reszty radnych, aby przy okazji inwestycji, pamiętać o przyrodzie.

- Przy inwestycji Nowobałtycka zostanie wyciętych prawie 8,5 tys., a około 1600 jest do nasadzenia – mówił Andrasz.

I dodał, przypominając o dyskusji na temat wycinki drzew podczas budowy linii tramwajowej: - Dlaczego mieszkańcy Olsztyn po raz kolejny muszą się upominać o zieleń miejską?

Kolejną kwestią była linia brzegowa jeziora Żbik. Projekt zakłada, że ponad 8 metrowy nasyp drogowy kończyłby się 4 m od wody.

- Rozumiem argumenty przemawiające za budową Nowobaltyckiej, jednak dlaczego - pomimo dostępnych rozwiązań - prowadzi się ją tak blisko jeziora Żbik? - zastanawiał się Wojciech Biedrzyński. - Ja nie jestem przeciwny temu, żeby Nowobałtycka powstała, ale w tym kształcie i zminimalizowanym podejściem do zieleni – nie chciałbym tego widzieć.

* * *

Więcej: 10 ofert na budowę ul. Nowobałtyckiej

* * *

Dodał, że w perspektywie są kolejne wycinki drzew - przy okazji budowy zachodniego wariantu północnej obwodnicy Olsztyna. 

Radny i ekolog proponują użycie gabionów (elementów budowlanych wzmacniających m.in. skarpę, nasyp ziemny czy brzeg rzeki) między drogą, a linią wody. Jak twierdzą, to umożliwiłoby wykonanie ścieżki wokół jeziora Żbik.

Jak poinformował Adam Andrasz, zostanie złożony projekt obywatelski do budżetu miasta, który brałby pod uwagę zaproponowane rozwiązania.

Z kolei olsztyński ratusz uważa, że budowa Nowobałtyckiej jest niezbędna, aby zapewnić bezpieczeństwo okolicznym mieszkańcom.

- Obecna droga prowadzi przez środek osiedli. Znaczny ruch stwarza zagrożenie na wąskiej, krętej jezdni, biegnącej tuż przy zabudowaniach. Każdego roku dochodzi tam do kilkudziesięciu kolizji i wypadków, w tym śmiertelnych – powiedział Radiu Olsztyn rzecznik prasowy Urzędu Miasta Olsztyna, Patryk Pulikowski.

Dodał, że przy realizacji projektu zniknie 135 drzew, a w planach jest zasadzenie 1600 oraz 45 tys. krzewów i bylin.

Przeczytaj również: Olsztyn. Miejski radny o "rzezi" drzew przy parku Nagórki-Jaroty. Wszystko przez rozbudowę zajezdni

AKTUALIZACJA (poniedziałek, 15 września, godz. 12:00)

Otrzymaliśmy od radnego, Adama Andrasza polemikę z informacjami przekazanymi przez Urząd Miasta Olsztyna na temat planowanego zasadzania drzew w związku z inwestycją Nowobałtycka.

Poniżej zamieszczamy wypowiedź radnego oraz potrzebne załączniki, prócz załącznika nr 3, ze względu na jego objętość.

1)      Wartość 135 drzew, które wymagają nasadzeń kompensacyjnych, jest zgodna z wartościami zawartymi w decyzji środowiskowej (zał.1). Drzewa o średnicy powyżej 45 cm to te, które wymagają ponownych nasadzeń - 95szt. z 3603szt., 9szt. z 2525szt., 31szt. z 2300szt. Zgodnie z (zał.1),
95+9+31=135szt.
2)      Wartości te są niemal zgodne z przedmiarami (różnica wynosi 1 szt.). Przedmiary dotyczące wycinki drzew przesyłam w zał.2. Tam drzewa o średnicy powyżej 45 cm oznaczyłem na żółto. Zgodnie z zał.2 - 95+8+31=134 szt.
3)      Jednak patrząc na dane zawarte w PZT_Nowobałtycka, jest już inaczej. W tym dokumencie na stronach od 30 do 83 znajduje się tabela z inwentaryzacją zieleni. Nie ma na końcu co prawda tabeli zbiorczej, jednak jedna z kolumn tabeli opisuje średnice pni. Widać tam wyraźnie, że na każdej stronie znajduje się co najmniej kilkanaście drzew o średnicy większej, niż 45 cm. Nawet pomijając drzewa owocowe i inne drzewa nieobjęte ochroną prawną, widać wyraźnie że wartość jedynie 135 drzew o średnicy pow. 45 cm wydaje się nieprawdopodobna.
4)      Pobierając dokumentację dla ulicy Nowobałtyckiej w folderze PT znajduje się folder inwentaryzacje drzew. W tym folderze znajduje się dokument tabelki. W tym dokumencie znajduje się ta sama tabela z drzewami, co w PZT_Nowobałtycka, jednak tym razem na końcu są już zestawienie zbiorcze. Na stronie 59 (zał.4) jest tabela zbiorcza zwartych drzewostanów na terenach innych niż leśne. Zgodnie z sumą na str. 60, liczba 2 525 jest zgodna z decyzją środowiskową (zał.1) i przedmiarami (zał.2), jest tam jednak podana liczba drzew o średnicy powyżej 45 cm i objętych ochroną, która wynosi 1 206 szt. a nie 9 szt. Dodatkowo na str. 61 (zał.4) jest tabela "Zwarte drzewostany na terenach leśnych". Na str. 63 (zał.4) jest podsumowanie tej pozycji. Suma drzew równa 2 300 szt. jest zgodna z decyzją środowiskową i przedmiarami, jednak liczba drzew o średnicy powyżej 47 cm wynosi 1475 szt. a nie 31 szt. W mojej ocenie liczba drzew do kompensacji to min.: 1206 + 1475 = 2 681 szt. a nie 135szt.
5)      Podane dane to papier, który wszystko przyjmie. Wykonałem też wizję lokalną ta terenie przyszłej Nowobałtyckiej. Na niewielkim odcinku inwestycji, który przesyłam w (zał.5) naliczyłem lekką ręką 200szt. drzew o średnicy ponad 45 cm, a to przecież tylko mały fragment inwestycji. Przesyłam też w (zał.6) zdjęcie z oznaczonego terenu, gdzie widać na małym obszarze kilkanaście drzew o średnicy znacznie powyżej 45 cm.

Załącznik nr 1

Załącznik nr 2

Załącznik nr 4

Załącznik nr 5

Załącznik nr 6