Dziś jest: 26.04.2024
Imieniny: Klaudiusza, Marii
Data dodania: 2019-11-29 11:50

Monika Smolik

Postępowanie dyscyplinarne przeciwko olsztyńskiemu sędziemu. ''Uchybił godności urzędu''

Postępowanie dyscyplinarne przeciwko olsztyńskiemu sędziemu. ''Uchybił godności urzędu''
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko olsztyńskiemu sędziemu, Pawłowi Juszczyszynowi
Fot. Sąd Okręgowy w Olsztynie

Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych poinformował o wszczęciu postępowania przeciwko olsztyńskiemu sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi. Chodzi o m.in. przekroczenie uprawnień.

reklama

Przypomnijmy, sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie, Paweł Juszczyszyn został odwołany ze stanowiska sędziego. Ten miał nakazać Szefowi Kancelarii Sejmu przedstawienie zgłoszeń oraz list osób popierających kandydatów na członków Krajowej Rady Sądowniczej. To nie spodobało się ministrowi sprawiedliwości, który skierował do sądu pismo informujące o odwołaniu delegowania sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie Pawła Juszczyszyna do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie.

Następnego dnia sędzia Juszczyszyn wydał oświadczenie, w którym powiedział, że sędzia nie może bać się polityków oraz musi orzekać niezawiśle i odważnie. Pełne oświadczenie można zobaczyć tutaj: ''Sędzia nie może bać się polityków''. Odwołany z delegacji sędzia wydał oświadczenie [WIDEO].

Wczoraj Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Michał Lasota wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko olsztyńskiemu sędziemu i przedstawił mu dwa zarzuty. W komunikacie zarzucono Pawłowi Juszczyszynowi przekroczenie swoje uprawnień oraz przedstawienie mediom twierdzeń i ocen związanych z pełnionym urzędem wbrew ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych. W piśnie rzecznik napisał, że postępowanie sędziego „uchybiło godności urzędu”.

Niezależnie od tego, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych przedstawił sędziemu Pawłowi J. dwa kolejne zarzuty popełnienia deliktów dyscyplinarnych z art. z art. 107 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, dotyczące podania nieprawdy co do okoliczności faktycznych złożonych wniosków o wyłączenie go od udziału w dwóch postępowaniach karnych.

Zważywszy, że pierwszy z opisanych wyżej zarzutów dyscyplinarnych stanowił o jednoczesnym wyczerpaniu znamion ściganego w urzędu przestępstwa nadużycia władzy przez funkcjonariusza publicznego (art. 231 § 1 kk), właściwą do rozpoznania sprawy w I instancji będzie Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

- czytamy w komunikacie.

Komentarze (1)

Dodaj swój komentarz

  • Janusz Pisiewicz 2019-11-29 12:08:54 213.184.*.*
    Bezprawie i Niesprawiedliwość w pełnym rozkwicie. Na razie wciąż przed nami, etap zakańczania okresu błędów i wypaczeń, Towarzysze i Towarzyszki.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 12

www.autoczescionline24.pl