[OPINIE] Gdańsk kolebką Solidaności, a Olsztyn...

[OPINIE] Gdańsk kolebką Solidarności, a Olsztyn kolebką walki o prawa obywateli

kzs · 2020-02-07 06:00 · Aktualizacja: 2020-02-08 01:44

Sędzia Paweł JuszczyszynFot. Artur Szczepański / Olsztyn.com.pl

Gdańsk w świecie jest symbolem polskiego odrodzenia. Tu rodziła się wielka (nie ta obecna!!) „Solidarność” z 10 milionami członków. Stąd Lech Wałęsa wyruszał w swoje najważniejsze podróże – te związane z szefowaniem wielkiemu związkowi jak i potem, gdy ruszał na prezydencki stołek w Warszawie. Tymczasem w ostatnich dniach i tygodniach na kolejny, narodowy symbol, wyrasta Olsztyn. Wszystko dzięki sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi.

Konsekwencja Pawła Juszczyszyna w dążeniu do wyjaśnienia prawomocności decyzji ministerialnych oraz nowej Krajowej Rady Sądownictwa, doprowadziła jak na razie sędziego do… zawieszenia w czynnościach przez prezesa olsztyńskiego Sądu Rejonowego, Macieja Nawackiego, wykonującego posłusznie postanowienie tak zwanej (bo nie uznanej przez Sąd Najwyższy) izby dyscyplinarnej. Z drugiej strony Paweł Juszczyszyn już teraz stał się symbolem niegodzenia się na działania obecnych władz sądowniczych. Nota bene jego decyzje spotkały się z podziwem wielu mediów, kolegów sędziów z całej Polski, prawników z tytułami profesora….

Maciej Nawacki jest jednak konsekwentny w swoich decyzjach. Wysłał sędziego Juszczyszyna na przymusowy, urlop obcinając mu przy okazji uposażenie o 40%. Oczywiście był to ciąg dalszy realizacji postanowienia izby dyscyplinarnej. Swoją drogą ciekawe co na taką decyzję powiedział by… Sąd Pracy? Niekoniecznie działania „izby” oraz samego prezesa spotykają się też z poparciem innych olsztyńskich sędziów. Sędzia Piotr Żywicki, który musiał prowadzić jedną ze spraw, do tej pory będącej w gestii Pawła Juszczyszyna, stwierdził w swoim oświadczeniu, że z uchwały trzech izb Sądu Najwyższego dotyczącej składów sędziowskich wynika, że "Izba Dyscyplinarna nie jest sądem w rozumieniu prawa unijnego i prawa krajowego". "Argumenty tam przedstawione są przekonujące, sąd (znaczy Piotr Żywicki – red.) w pełni je podziela".

Prowadzenie konkretnej sprawy, do tej pory będącej w gestii kolegi, sędzia Żywicki wyjaśnił tylko i wyłącznie dobrem stron procesowych, które nie powinny być pokrzywdzone, poprzez trwające w wymiarze sprawiedliwości zamieszanie. W tej akurat sprawie strony doszły do kompromisu, zawierając ugodę. Ciekawe jednak jak sytuacja będzie wyglądała, gdy ktoś będzie niezadowolony z wyroku. Droga odwoławcza do sądu okręgowego, czy potem do Sądu Najwyższego, a nawet do Strasburga stanie wtedy otworem. Nie wiem jak takie sytuacje wytłumaczą obecnie rządzący.

Niezależnie jednak jak sprawa sędziego Juszczyszyna się ostatecznie zakończy to i tak Olsztyn stał się ogólnopolskim symbolem protestu środowisk prawniczych przeciw działaniu władz. Kto ma rację w tym sporze niech rozstrzygają specjaliści. A najlepszymi specjalistami są tu wyborcy przy urnach.

Krzysztof Szczepanik

Komentarze (46)

Napisz komentarz

"Daniel" 2020-02-16 20:50
Tak, pójdziemy do urn i nie wpuścimy amatorów koryta do władzy. Te szKODniki i ich następcy posłać do pracy przymusowej -sprzątanie miasta. Będzie z nich jakiś pożytek.
Odpowiedz 7 1
KRYSTYNA 2020-02-08 13:11
I wish You all VICTORY ‼️✌🏼Please do not give up 🇵🇱🇺🇸
Odpowiedz 2 1
Tabaza 2020-02-08 11:47
Olsztyn symbolem? O niezawisłość i niezależność sądownictwa walczy sędzia Juszczyszyn i inni a Olsztynianie? Zajrzyjcie w niedzielę o 17 przed sąd, zobaczycie ilu obywateli miasta jest zainteresowanych wolnością...reszta siedzi na dupach i liczy grosiki z 500+ i 13-tek. Wkrótce 10. maja. Ciekawi jesteście jaki będzie wynik wyborów prezydenckich w Olsztynie...nie trudno zgadnąć. Masakra
Odpowiedz 1 4
R.O. 2020-02-08 09:47
Dlatego ustruj pokomunowy powinien nadal trwać, a jak nie to pałą po łbie i tyle. Za komuny to był pożądek!!!
Odpowiedz 1 5
Brawo OLSZTYN 2020-02-07 23:47
Olsztyn w wielu miastach w Polsce teraz jest przykładem odwagi , walki i niezłomności w starciu jednostki z brutalna siła ... podziwiam Was i zazdroszczę , Olsztyn to miasto wspaniałych ludzi , pozdrowienia z Białegostoku ( u nas niestety większości to lizod... konformistyczne !)
Odpowiedz 10 13
Orwell ? 2020-02-07 15:57
Sędziowska hucpa, kastowość, bezkarność, a wcześniej: smoleńska mgła, bomby magnetyczne, krew na rękach Tuska... Przecież nie w tym rzecz. A o co chodzi (jak pytają niektóre)?
Określił to znakomicie Pan Łukasz Warzecha:
"Gdyby porównać stan naszej osobistej wolności AD 2019 z tym sprzed dziesięciu czy piętnastu lat, kontrast byłby porażający. (...)
Polakom w ogromnej części spodobała się rola zwierząt hodowlanych, którym właściciel dostarcza jedzenia, picia, zagania gdzie trzeba i kiedy trzeba, a gdy uzna za stosowne – goli albo doi. Obserwuję z rosnącym przerażeniem, że powstawanie kolejnych regulacji nie wywołuje już nie tylko sprzeciwu, ale nawet żadnej refleksji – czy to nie za wiele, czy warto, czy państwo ma prawo tak głęboko mieszać się w nasze życie."
Odpowiedz 20 10
MP 2020-02-07 15:40
Olsztyn kolebką kastowości,bezkarności sędziów.Spróbujcie na któregoś napisać skargę to dowiecie się że w Olsztynie,wszyscy są spoza układu i bezpartyjni nie wspomnę już że bardzo zapracowani. A dzisiaj sami sobie nie udzielili absolutorium.
Odpowiedz 17 14
I co dalej? 2020-02-07 15:16
Nawacki - wielka porażka i powrót do komuny. Tekst tego dziwoląga udającego kacyka (przed podarciem uchwały) "o tradycji parlamentarnej" bezcenny. Ciekaw jestem co na to Pani Witek, ha ha...
Odpowiedz 18 14
R. O. 2020-02-07 15:08
To się Pan Nawacki popisał w telewizji na żywo. Podarł uchwały większości sędziów z olsztyńskiego sądu. Bezsilność, brak argumentów, stres.
Odpowiedz 18 10
JanDzban 2020-02-07 12:28
Co za żenujący wpis, panie "red" Szczepanik. Proszę sobie nie wycierać ust hasełkami typu "Olsztyn kolebką walki o prawa obywateli" w kontekście sędziowskiej hucpy, bo ja tez jestem obywatelem i mam prawo decydować, jakich zmian w moim kraju oczekuję. I nie życzę sobie, żeby jakieś naftalinowe kodziarstwo i resortowi emeryci i działacze jakiś partyjek opozycyjnych bronili rzekomo moich praw. Zgodzę się tylko z jednym - "A najlepszymi specjalistami są tu wyborcy przy urnach" - to już udowodnili ostatnio, totalna opozycja przecież przegrała większość wyborów, nie zauważył pan "redaktor"?
Odpowiedz 15 19
Rodowity Olsztynianin 2020-02-07 11:43
Wyroki sądów od poniedziałku, w skrócie:
👉PONIEDZIAŁEK: Sąd Rejonowy w Warszawie skazał dziennikarza Michała Majewskiego i wydawcę pisma Michała M. Lisieckiego na 18 tys. zł i 20 tys. zł grzywny za przeszkadzanie funkcjonariuszom ABW w odebraniu laptopa podczas akcji w redakcji "Wprost".
👉WTOREK: Decyzją Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu skazany za pedofilię, który gwałcił własną 6-letnią wnuczkę wyszedł z więzienia szybciej. Za dobre sprawowanie.
👉WTOREK: Sąd Najwyższy utrzymał wyrok, według którego upośledzony umysłowo mężczyzna został uznany geniuszem zbrodni i musi pozostać w więzieniu. Jedynym dowodem przeciwko niemu było przyznanie się do winy.
👉ŚRODA: Zgwałcił i zabił trzylatka. Sąd Apelacyjny w Łodzi zmniejszył mu wyrok o 10 lat. Bo sędzia stwierdził, że "można sobie wyobrazić to przestępstwo o wiele bardziej brutalnie".
👉CZWARTEK: Sąd Rejonowy w Kołobrzegu. 70-latek musi zapłacić 120 zł za kradzież cukierka wartego 40 groszy.
Pojawiają się głosy, że słusznie. Tylko tę sprawę przywołuje się w porównaniu z innymi. Gdy sędzia zwinął cudze 50 zł, to Sąd Najwyższy go wybronił stwierdzając, że to z roztargnienia (luty 2018). Gdy sędziego oskarżono o oszukiwanie na kilometrówce i przyjęcie nienależnych mu 42 tys. zł., to Sąd Najwyższy nie zgodził się, by pociągnąć go do odpowiedzialności (grudzień 2019). Czyli bezwzględni tylko dla emerytów za cukierki.
A tydzień się jeszcze nie skończył👌
Odpowiedz 30 5
markor 2020-02-07 10:53
Jeszcze napiszcie o aniele Adamowiczu, który nie płacił podatków od wynajmiwantch mieszkań. Nie lepsza jest jego żonka.
Odpowiedz 16 17
Rua 2020-02-07 09:56
To są symbole hipokryzji. Inny przykład zakłamania z Gdańska to ogłoszona świętość prezydenta miasta przed śmiercią wyklętego przez obrońców koryta.
Odpowiedz 10 5
Wemo 2020-02-07 09:36
Gdańsk miasto Bolesław I Kłamliwego, twórcy systemu wygranych w totolotka. Dno.
Odpowiedz 8 9
Propozycja 2020-02-07 09:25
Trafniejszą zamianą stolca (skądinąd ciekawe staropolskie określenie) byłby bardziej współczesny tron. Znany ostatnio w popkulturze dzięki np. serii "Gra o tron".
Odpowiedz 0 0
OK 2020-02-07 09:11
Ten pomysł, by sędziów mogli wybierać obywatele, lub np. co 5 lat oceniać ich pracę: "Kto ma rację w tym sporze niech rozstrzygają specjaliści. A najlepszymi specjalistami są tu wyborcy przy urnach.", zaiste dobry! Popieram! Czyżby Pan Redaktor coś wiedział o szykujących się zbawiennych zmianach w polskim systemie politycznym? Czy to tylko laurka demokratyczna?
Odpowiedz 2 0
Młoda 2020-02-07 08:49
Kancelarie prawne i sądy pełne są tych co walczą o te prawa. Jeżeli kolebką tej walki o ludzką sprawiedliwość jest budynek sądu to jest to kiepski żart Pana dziennikarza. Obok sądu jest ratusz, który już w opinii większości olsztynian urósł już dawno do symbolu zniewolenia. Ratusz to miejsce gdzie zapadają decyzję które wywołują protest. Porównywać Olsztyn do Gdańska to śmieszne i niebezpieczne. Niech Pan redaktor idzie dalej w tej komunistycznej reklamie obecnej władzy i porówna budynek olsztyńskiego sądu do paryskiej Bastylii. W tej łamigłówce słownej jest niezadowolony lud, jest symbol (budynek) i znienawidzony Tyran. Tylko dzisiaj nikt nie będzie burzył bo jest referendum. To nie sądy są kolebką walki o prawa w Olsztynie. Prawa nasze łamane są zarówno przez sądy, które powinny je strzec ale przez władze miasta. Stąd nasz protest nie dotyczy sądów ale walki z urzedniczą machiną.
Odpowiedz 10 2
Esteta 2020-02-07 08:25
Autor artykułu nie zna wierza Zbigniewa Herberta "Potęga smaku"?
Uprawiając dziennikarstwo demokratyczne, a jakże!, trzeba nas kusić do nowego wspaniałego świata ładniej.
Odpowiedz 3 0
Nie pisowiec... 2020-02-07 08:05
Ta obywateli... chyba sędziów.
Odpowiedz 6 6
. 2020-02-07 07:45
Zgadzam się z twierdzeniem, że to walka o prawa obywateli, jednak zapomnieli dopisać, że jest to bardzo wąska grupa obywateli.
Odpowiedz 9 9