Kara dożywotniego pozbawienia wolności za zabójstwo emerytowanego lekarza w Olsztynie

Kara dożywotniego pozbawienia wolności za zabójstwo emerytowanego lekarza w Olsztynie
Zatrzymanie 23-latka podejrzango o zabójstwo emerytowanego lekarza
Fot. Screen z nagrania

Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 2 grudnia 2020 roku skazał Pawła Z. na karę dożywotniego pozbawienia wolności za zabójstwo przy użyciu broni palnej przypadkowo napotkanego w parku emerytowanego lekarza. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Prokuratura Okręgowa w Olsztynie w dniu 30 grudnia 2019 r. skierowała do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Pawłowi Z. oskarżonemu o zabójstwo starszego mężczyzny (tj. o czyn z art. 148 § 1 kk).

Do zdarzenia tego doszło w dniu 29 maja 2018 r., wczesnym rankiem, w parku w pobliżu budynku pływalni przy ul. Głowackiego w Olsztynie. Według ustaleń prokuratora Paweł Z., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia Karola S., miał dwukrotnie postrzelić go w głowę z broni palnej typu rewolwer, przy czym pierwszy strzał miał oddać w okolicę potyliczną lewą z odległości około 1 metra, a drugi, gdy pokrzywdzony upadł na plecy, z odległości nieprzekraczającej 0,5 metra, od przodu w okolicę lewego oczodołu. Pokrzywdzony mężczyzna zmarł w wyniku otrzymanych ran postrzałowych.

Paweł Z. został zatrzymany w dniu 26 lipca 2019 r., a następnie tymczasowo aresztowany.

Proces Pawła Z. rozpoczął się w dniu 24 lutego 2020 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i zgodził się udzielać odpowiedzi tylko na pytania swojego obrońcy. W takiej sytuacji sąd odczytał wyjaśnienia Pawła Z. złożone w trakcie postępowania przygotowawczego. Oskarżony podał w nich, że nie ma żadnej wiadomości na temat zabójstwa Karola S., a o całym zajściu dowiedział się z przekazów medialnych.

Przewód sądowy w tej sprawie został zamknięty w dniu 30 listopada 2020 r. Prokurator w mowie końcowej zawnioskował o uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzenie mu kary dożywotniego pozbawienia wolności. Z kolei obrońca oskarżonego, jak i sam oskarżony w wnieśli o wydanie wyroku uniewinniającego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 2 grudnia 2020 r. uznał Pawła Z. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go za to na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Ponadto, Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (syna pokrzywdzonego Karola S.) 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Sąd podając ustne motywy wyroku zwrócił uwagę, że sprawa zabójstwa Karola S. odbiła się szerokim echem w lokalnej społeczności oraz w lokalnych mediach. Była głośno omawiana i komentowana głównie z tego powodu, że dotyczyła bulwersującej zbrodni - zabójstwa dokonanego przy użyciu broni palnej w centrum Olsztyna, a jego ofiarą nie był członek jakiegoś gangu czy grupy przestępczej, lecz Bogu ducha winny blisko 90-letni emerytowany lekarz Karol S.

Sąd wskazał, że po ponad dwóch latach od tych krytycznych zdarzeń, po przeprowadzeniu drobiazgowo przygotowanego przez prokuraturę postępowania dowodowego, nie ma żadnych wątpliwości, że sprawcą tej zbrodni jest oskarżony Paweł Z. W ocenie Sądu, koronnym dowodem w tej sprawie były ustalenia dokonane za pomocą licznych ekspertyz z zakresu broni i balistyki. Biegli eksperci wskazali m. in., że strzały, od których zginął Karol S., zostały oddane z broni znalezionej w dniu 26 lipca 2018 r. w mieszkaniu, a konkretnie w pokoju zajmowanym przez oskarżonego, w torbie przy jego łóżku.

W ocenie Sądu, czyn zarzucony oskarżonemu cechuje się najwyższym stopniem społecznej szkodliwości. Sąd podkreślił, że motywy zabójstwa Karola S. nie są znane, ale nie budzi wątpliwości, że zbrodnia ta została przez niego przemyślana, przygotowana, precyzyjnie zaplanowana, a następnie ten plan oskarżony w całości skutecznie wykonał.

Niedługo przed tym zdarzeniem oskarżony poszukiwał możliwości zakupu broni czarnoprochowej, a gdy już znalazł odpowiednie ogłoszenie udał się do Warszawy i bez targowania się o cenę nabył tę broń. Następnie oskarżony przeglądał w Internecie materiały dotyczące obsługi rewolweru oraz artykuły na temat zabójstw z broni czarnoprochowej, po czym po kilku dniach, w dniu 29 maja 2018 r., zrobił to, co zamierzał - dokonał zabójstwa przypadkowej osoby, którą okazał się Karol S.

Sad wymierzając karę nie znalazł po stronie oskarżonego żadnych okoliczności łagodzących. Sąd wskazał, że 25-letni Paweł Z. nie uczył się, nie zdobył żadnego zawodu i nie pracował. W ocenie Sądu, wymierzona oskarżonemu kara dożywotniego pozbawienia wolności jest sprawiedliwa. Ma ona na celu przede wszystkim zabezpieczenie społeczeństwa na maksymalnie długi okres przed niebezpiecznym sprawcą, jakim jest oskarżony. W ocenie Sądu, w jego osobowości bowiem leży możliwość popełnienia tego rodzaju czynów z błahych, albo wręcz bez jakichkolwiek powodów.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie

Komentarze (17)

Dodaj swój komentarz

  • Prawda 2020-12-17 16:34:26 31.0.*.*
    Smutne, zabójcy w innych sprawach nie dostają tak dożywocia jak ten. Jego ojciec jest załamany i... Matka Pawła z kolega kryła go zawsze jak mi powiedział KŁAMSTWAMI. Oboje zrobiliwdzystkoi by ojca wyjście z domu. A jeśli ten lekarz kiedyś pracował z jego matką? /..../ l ona potrafiła go zmanipulować tak jak na ojca ? Może warto by Prokuratura l Sad sprawdzili ten watek ?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 0
  • obywatel 2020-12-11 22:46:51 31.0.*.*
    Jeśli to ten lekarz, jak twierdziła jego mama A. co do motywu to należało by sprawdzić, czy ten lekarz nie pracował w szpitalu wspólnie z jego mama. Jest to bardzo przykre dla rodzica, ale było do przewidzenia. Ojciec zgłaszał z art. 207 k.k do dzielnicowego i Policji /.../ nie reagowali. Wierzyli w ich klamstwa i jego kolegi w sadzie na rozprawie rozwodowej i na Policji.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 0
  • Pan Jan 2020-12-04 07:32:30 37.30.*.*
    Aż się prosi kara śmierci w takich przypadkach.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 2
  • Kamil 2020-12-03 12:49:44 5.173.*.*
    A ja wam powiem że na śledczym siedziałem z Pawłem, ten człowiek jak by wyszedł to dalej by zabijał
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 2
  • Zofia 2020-12-03 00:20:28 93.132.*.*
    Ale jakis nastepca waszczyszyna zadzialal?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 1
  • Rodowity Olsztynianin 2020-12-02 21:22:31 95.160.*.*
    a ciapaty za morderstwo w Ełku 12 latek... (PO)wolne sądy !!!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 13
  • Tutejszy 2020-12-02 20:29:00 83.5.*.*
    Szubienica bez prawa łaski, a teraz będziemy tą łajbę utrzymać
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 4
  • Gość A. 2020-12-02 19:49:09 5.173.*.*
    Oczywiście miało być wyłącznie
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • Gość A. 2020-12-02 19:44:39 5.173.*.*
    Czy Ty się "człowieku" słyszysz? Nie znasz ofiary a sprawę jak widzę znasz wyleczenie z mediów, a wypowiadasz się jakbyś był obok wszystkiego.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 9 1
  • Onkolog 2020-12-02 19:23:38 77.253.*.*
    Zabij ledwo żyjącego prowansala, którego dni były policzone i bądź za to sądzony jak za zabicie człowieka. Kpina, cyrk. Współczuję młodemu trochę.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 20