Czekają nas podwyżki podatku od nieruchomości

Czekają nas podwyżki podatku od nieruchomości
Fot. Łukasz Kozłowski / Olsztyn.com.pl

Stawki od nieruchomości w przyszłym roku wzrosną średnio o 7 proc. Taką uchwałę podjęli radni. Skutek finansowy podwyższenia stawek podatkowych w podatku od nieruchomości szacuje się na kwotę w wysokości ok. 4,3 mln zł.

Według projektu uchwały stawki zwiększą się następująco: dla budynków mieszkalnych z 71 na 79 groszy, budynków, gdzie prowadzona jest działalność gospodarcza – z 22,24 zł na 23 zł, budynków przeznaczonych na materiał siewny – z 10,20 na 10,90 zł, budynków przeznaczonych na świadczenia zdrowotne – z 4,70 na 4,80 zł. Wzrosną także stawki za grunty – o niecałe 20 proc.

Średni wzrost ma wynieść 7 proc. Urzędnicy tłumaczą, że stawki będą dostosowane do gmin ościennych. Do tej pory poza miastem były one wyższe. Oczywiście, samorząd liczy także na oszczędności. Według wyliczeń podatek od nieruchomości ma zagwarantować miastu kwotę rzędu 4,3 mln zł.

– Podatek od nieruchomości nie był podnoszony od dwóch lat, te 7 proc. to mniej więcej poziom inflacji. Alternatywą było to, aby podatek podnieść rzadziej, ale skokowo. Myślę, że jest to mniej dolegliwe, jeżeli odbywa się to systematycznie liniowo, a nie skokowo. Wzrost stawek dla przeciętnego mieszkania wyniesie 4-5 zł na rok – wyjaśnił radny Mirosław Gornowicz.

Zaprotestowała Elżbieta Wirska, która wyraźnie stwierdziła, że argument dotyczący dostosowania stawek podatku do gmin ościennych jest chybiony.

– Ten argument, że inne gminy mają wyższe stawki, jest nieelegancki i niemerytoryczny. Oczekujemy merytorycznych analiz, a nie poglądowych – oznajmiła radna.

Na koniec głos zabrał prezydent Piotr Grzymowicz. Mówił o oszczędnościach miasta w kontekście reform rządu. Jego zdaniem decyzje, które zapadają w Sejmie, mają ogromny wpływ na sytuację samorządów.

– Powinniśmy zwiększać dochody w sposób racjonalny i przemyślany a także obniżać wydatki bieżące. Szukamy cały czas oszczędności, większych dochodów, które są ograniczone ustawami – zaznaczył Piotr Grzymowicz.

Decyzją radnych podwyżka podatków została uchwalona. Za głosowało 14 rajców, wstrzymało się pięciu.

Wzrost podatku może spowodować wysyp ofert sprzedaży nieruchomości w portalach z darmowymi ogłoszeniami nieruchomości jak https://houser.pl

Komentarze (14)

Dodaj swój komentarz

  • Młoda 2019-11-03 09:52:00 37.47.*.*
    Cytat z artykułu: ,,Podatek od nieruchomości nie był podnoszony od dwóch lat, te 7 proc. to mniej więcej poziom inflacji. Alternatywą było to, aby podatek podnieść rzadziej, ale skokowo. Myślę, że jest to mniej dolegliwe, jeżeli odbywa się to systematycznie liniowo, a nie skokowo. Wzrost stawek dla przeciętnego mieszkania wyniesie 4-5 zł na rok – wyjaśnił radny Mirosław Gornowicz". Słowa te wypowiada Pan profesor. Specjalista od ekonomii. Pan profesor tlumaczy prosto. Tlumaczy jak krowie na rowie. Tak samo tlumaczył gdy chodziło o podwyżkę za wywoz śmieci. Podwyżka miała być niewielka. Taka tyci-tyci. Budżet przecietnego Kowalskiego miał tego nie odczuć. Ale między pomysłem a głosowaniem minęło kilka miesięcy. Kwota podwyżki z 15 zł. urosła do 54 zł. Tyci-tyci. Tyle są warte słowa specjalisty. Proszę Panie profesorze dobierać odpowiednie słowa. Naród na czystą demagogię już nie da się nabrać. Ekonomię socjalizmu już się nie wykłada na uczelni. Pisze Pan o 7% inflacji w ciągu ostatnich dwóch lat. Gdy idę do banku to lokata jest na poziomie roku 2 %. Raczej w ciągu ostatnich 2 lat inflacja była mniejsza niż 7 %. Od profesora ekonomii wymagałabym prawdy.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 0
  • załamany@o2.pl 2019-11-02 18:57:57 5.173.*.*
    Gdzie ja żyję ?albo komuniści albo hasydzi .A ludzie jak idioci - niewolnicy na wszystko się godzą
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 1 0
  • erftghgt 2019-11-02 15:27:15 77.111.*.*
    zrezygnujcie z zakupu cukru do kawki w urządach to zaoszczędzimy... no i kawki , ciasteczek.... ile na to idzi?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 0
  • Młoda 2019-11-01 21:06:59 37.47.*.*
    Grzymowicz tak naprawdę nie lubi obniżania podatków. Bo gdyby był za obywatelem to obniżenie podatku z 18% na 17% przyjąłby z zadowoleniem. Tymczasem on krzyczy na całą Polskę że rząd zmniejszył mu budżet o 38 mln. Budzet Olsztyna nie otrzyma tych pieniędzy ponieważ jego mieszkańcom mniej zabierze pieniędzy fiskus. Tych pieniędzy Grzymowicz nie dałby Kowalskiej i ale gdy czyni to państwo to mu się nie podoba. Dziwny ten Grzymowicz. Sam zabiera dzieciom co może. A to basen A to kino. Gdy inni dają to mu się to nie podoba. A ja sobie tak myślę że ten budżet i tak na 2020 rok nie spiąłby się. Grzymowicz zwala na rząd swoje porażki. Zamiast się cieszyć że mieszkańcom przybędzie w portfelu to on obraca w porażkę. Swoją porażkę. Wszyscy z PO mimo iż ich partia przegrała wybory do Sejmu tłumaczą że odnieśli sukces. Czyli mówią że czarne jest białe. Ja w to nie wierzę. A Państwo?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 16 0
  • Rodowity Olsztynianin 2019-10-31 12:34:51 5.173.*.*
    Nienasycone przydupasy arbuzowe . Wiecznie mało... No ale większość radnych przecież to PO, więc nie ma się czemu dziwić...
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 22 4
  • Kudo 2019-10-31 12:01:57 188.147.*.*
    Podwyżka powinna dotyczyć niudacznikow którzy głosowali za nieudacznikiem
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 21 1
  • MP 2019-10-31 11:31:20 88.156.*.*
    Tak rządzi Prezydent ze swoimi kuplami z PO .Śmieci podwyżka ,nieruchomości podwyżka ,no cóż na tramwaje trzeba zebrać.PZPR w natarciu.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 23 5
  • gorszy sort 2019-10-31 10:58:08 89.228.*.*
    Merytoryczni to Wy Rajcowie nie jesteście,brak Wam po prostu JAJ do rządzenia miastem.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 13 1
  • oln 2019-10-31 10:57:35 46.170.*.*
    niestety - jesteś głąbem, który nie ogarnia podstaw.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 2
  • niestety 2019-10-31 10:40:59 83.5.*.*
    Tak się kończy "papierowe" zwiększanie zasobności portfeli. Drukowanie pieniędzy i ich rozdawanie, niepoparte ekonomicznymi podstawami, niestety nakręcone przez rząd, więc spirala podwyżek gotowa. Nic w przyrodzie i ekonomii nie zginie. Inflacja powyżej 5%, a w przypadku produktów spożywczych i większa, jak najbardziej możliwa już w następnym roku.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 4
2147382000