| To jest głupota robić taką drogę która nikomu nie jest potrzebna, żadnych korków nie było, można było zrobić rondo albo światła na Ruś i tyle w temacie. Kasa przepalana, a stadion w stolicy województwa to jedyny taki skansen, nawet w Opolu piękny nowy stadion (ale trochę mały). |
2025-03-31 19:45:23 |
Zamknięcie wylotu z Olsztyna na Warszawę później n...
|
| Ty piszesz "Nie dla bonżura" bo jakiś z Podlasia lub Kurpiów jesteś czy co? |
2025-03-26 21:07:58 |
Wykonawcy proszą, ratusz w Olsztynie odmawia. Co d...
|
| Było w latach 90 ponad 15 tysięcy ludzi na trybunach, a jak wiadomo historia kołem się tocyz |
2025-03-26 21:07:09 |
Wykonawcy proszą, ratusz w Olsztynie odmawia. Co d...
|
| Poza tym stadion powinien powstać nowy od zera cały minimum 15-20 tysięcy tak żeby ściągnąć sponsorów i zachęcić młodzież do gry w Stomlu, stadion na miarę potencjału |
2025-03-26 19:19:28 |
Wykonawcy proszą, ratusz w Olsztynie odmawia. Co d...
|
| Ja powiem tak, firmy powinny traktować to zadanie jako coś, czym mogłyby się popisać, zrobić naprawde fachowo, szybko, tanio. Jak jakaś firma regionalna to mogłaby coś od siebie dorzucić, naprzykład więcej miejsc, albo jakieś ładniejsze wykończenie, może telebim albo coś |
2025-03-26 19:15:38 |
Wykonawcy proszą, ratusz w Olsztynie odmawia. Co d...
|
| Macie te swoją platfotme |
2025-03-17 20:48:43 |
Duże zmiany od czerwca 2026 r. Nowe przepisy utrud...
|
| I co tam napinacze? |
2025-03-16 23:19:29 |
Po siedmiu miesiącach Stomil wygrywa na własnym st...
|
| AI zinterpretowało Twój komentarz jako: "Ten komentarz jest silnie nacechowany emocjonalnie i zawiera szereg elementów manipulacyjnych:
Emocjonalny język: Używa takich sformułowań jak "najbiedniejsze województwo", "marnuje nasze pieniądze", "utopiono miliony", "kłamstwo", które mają na celu wywołanie negatywnych emocji u czytelnika i podważenie zaufania do władz.
Generalizacje i uproszczenia: Stwierdzenia typu "jaki jest tego sens? Żaden" czy "kto przyjedzie na jeziora jak ma Paryż?" są generalizacjami, które nie uwzględniają złożoności problemu i pomijają potencjalne korzyści z promocji regionu.
Atak personalny: Komentarz zawiera ataki personalne na konkretne osoby ("Szewczyk") i partie polityczne ("Platforma"), co ma na celu zdyskredytowanie ich w oczach czytelników.
Mieszanie różnych wątków: Komentarz miesza ze sobą różne wątki, takie jak promocja regionu, inwestycje w komunikację miejską czy budowa stadionu, co utrudnia racjonalną analizę sytuacji i ma na celu wywołanie chaosu informacyjnego.
Sugestia niegospodarności i korupcji: Komentarz sugeruje, że władze marnotrawią publiczne pieniądze i kierują je do Warszawy, co ma na celu podważenie zaufania do instytucji publicznych.
Odwoływanie się do populistycznych haseł: Używa populistycznych haseł, takich jak "truć powietrze" czy "kraść ziemię", które mają na celu zdobycie poparcia poprzez odwoływanie się do emocji i uprzedzeń.
Wezwanie do referendum: Na końcu komentarz wzywa do referendum w celu odwołania władz, co ma na celu podsycanie nastrojów społecznych i mobilizację do działania przeciwko władzom.
Problemy egzystencjalne: Autor komentarza ma prawdopodobnie osobiste problemy tożsamościowe lub kompleksy związane ze zmianą granic administracyjnych gminy. Może być to spowodowane różnymi czynnikami, ale wyraźnie stanowi główny punkt zainteresowań autora wpisu, determinujący jego nastawienie do wszystkich działań jego przeciwników politycznych.
Podsumowując: Komentarz ten ma charakter manipulacyjny, ponieważ wykorzystuje emocjonalny język, generalizacje, ataki personalne i populistyczne hasła, aby podważyć zaufanie do władz i wywołać negatywne emocje u czytelników. |
2025-03-16 09:46:45 |
Miliony z Warmii i Mazur do LOT-u. Samorząd dopłac...
|
| Komentarz ten zawiera elementy manipulacji, ponieważ:
Uproszczenie problemu: Sugeruje, że wybór między lotem a podróżą samochodem jest wyłącznie kwestią kosztów, pomijając inne czynniki, takie jak czas podróży, komfort, wpływ na środowisko czy dostępność.
Emocjonalny wydźwięk: Używa sformułowania "Nie swoje pieniądze łatwo się wydaje", które ma na celu wywołanie negatywnych emocji u czytelnika i podważenie decyzji samorządu.
Brak kontekstu: Nie uwzględnia szerszego kontekstu sytuacji, takiego jak cel promocji regionu, potencjalne korzyści ekonomiczne czy strategiczne znaczenie lotniska dla regionu.
Generalizacja: Stwierdzenie, że "taniej jest jechać własnym samochodem" jest generalizacją, która nie uwzględnia indywidualnych okoliczności, takich jak odległość, koszty paliwa, opłaty drogowe czy koszty utrzymania samochodu.
Sugestia niegospodarności: Komentarz sugeruje, że samorząd wydaje pieniądze w sposób nieodpowiedzialny, bez uwzględnienia kosztów.
Podsumowując: Komentarz ten ma na celu wywołanie negatywnych emocji i podważenie decyzji samorządu, poprzez uproszczenie problemu i pominięcie istotnych kontekstów. |
2025-03-16 09:43:01 |
Miliony z Warmii i Mazur do LOT-u. Samorząd dopłac...
|
| Ty masz chyba kołek w mózgu. Taniej samochodem pojedziesz lub nie pojedziesz, zależnie od ceny biletu. Samorząd oddzielnie płaci za promocje. Co nie oznacza, że robi to dobrze. Ale łączenie w zdaniu że taniej samochodem to banialuk i manipulacja. Tak też mówi AI jak wrzuciłem twój komentarz, pisze że jest czystą manipulancją. |
2025-03-16 09:41:07 |
Miliony z Warmii i Mazur do LOT-u. Samorząd dopłac...
|
