Postanowiliśmy to sprawdzić. Skontaktowaliśmy się z konserwatorem zabytków z Muzeum Warmii i Mazur w Olsztynie. Wyjaśnił, że rzeczywiście jest to okno. Takie elementy montuje się na zabytkach, aby było łatwiej dostać się w niedostępne miejsca, jak właśnie baszty.
– Jest to element niezbędny do bieżącej konserwacji zarówno dachówek, jak i więźby dachowej – powiedział w rozmowie z nami Grzegorz Świętochowski, konserwator zabytków.
Jednak aby było możliwe zainstalowanie tego elementu, potrzebna była zgoda ze strony Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie.
– Spowodowane jest to tym, że cały obiekt jest wpisany do rejestru zabytków – powiedziała nam Małgorzata Przybyszewska-Koźbiel, kierownik wydziału Inspekcji Zabytków Nieruchomych i Ruchomych WUOZ w Olsztynie. Dodała, że aby ustalić kiedy została wydana decyzja, należałoby napisać podanie o możliwość skorzystania z archiwum.
Przypomnijmy, że zamek wraz z podzamczem został wpisany do rejestru zabytków nieruchomych 13 lutego 1953 roku. Obecnie swoją siedzibę ma tam Muzeum Warmii i Mazur w Olsztynie. Obecny dach baszty zamkowej zamontowano w 1926 roku. Poprzedni, w wyniku burzy, uległ zniszczeniu w 1821 roku.
Komentarze (16)
Napisz komentarz-
Mariano ITaliano
2019-05-16 15:35
To może przywrócić go do stanu sprzed XX-wiecznych zmian, czyli zdjąć z wieży tą brzydką czapkę?
Odpowiedz
0 0
-
Zatorzanin
2019-05-14 11:41
Na baszcie można zrobić takie do niczego nie pasujące badziewie i konserwator daje zgodę, a nie chce zgodzić się na zmianę elewacji na jednej z obsypujących się kamienic przy ulicy Reymonta...gdzie tu zdrowy rozsądek?
Odpowiedz
4 0
-
bylejak
2019-05-14 11:06
Zerknijcie sobie na zamek w Lidzbarku Warmińskim, na tynk i plastikowe okna :)
Odpowiedz
1 0
-
JarekK
2019-05-14 09:29
Prezydent w takim przypadku powinien przeprowadzić postępowanie w wyniku, którego jeśli jest chociażby jedno okno plastikowe w takim zabytku, zabytek nie jest właściwie utrzymany co skutkuje brakiem zwolnienia z podatku od nieruchomości zabytków. Prezydent tak robi z wszystkimi pozostałymi zabytkami, każąc płacić podatki zwykłym śmiertelnikom mieszkającym w zabytkach gdzie ktokolwiek i kiedykolwiek wstawił okno plastikowe. Zatem czekamy Panie Grzymowicz na wszczęcie analogicznego postępowania i opodatkowanie 5 lat wstecz całej nieruchomości zamku olsztyńskiego, a to niemałe kkwoty...
Odpowiedz
2 0
-
observer
2019-05-14 08:40
Myślałem, że już nic mnie w tym mieście nie zaskoczy... Stoi zamek kilkaset lat i spotyka go coś takiego. Olsztyn zdycha w oczach!
Odpowiedz
5 1
-
Babcia
2019-05-14 07:46
Być może w areszcie pasowałyby takie okna ale nie na takim zabytku.
Odpowiedz
5 0
-
asdfgfdssdfg
2019-05-13 23:02
TO jest muzeum muzeum. Nie warto isc na wystawy, nic nie można dotknąć, jest kieeeeepsko. tak samo jak było za komuny. gablotki, wszystko za szybą. ŻENADA
Odpowiedz
3 7
-
Z miasta
2019-05-13 21:49
Słoma z butów wystaje tym "konserwatorom zabytkow".Niech jeszcze komin dobuduja
Odpowiedz
10 2
-
olek1
2019-05-13 18:34
Plastykowe okno można było wstawić a kupy gruzu spod wysokiej bramy nie można uprzątnąć,niestety brak dobrego gospodarza
Odpowiedz
11 2
-
Uważny
2019-05-13 17:44
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami w Art.4.2 mówi, że Ochrona zabytków polega, w szczególności, na podejmowaniu przez organy administracji publicznej działań mających na celu zapobieganie zagrożeniom mogącym spowodować uszczerbek dla wartości zabytków. Zatem niech WUOZ w Olsztynie wskaże jakiż to szczególny interes publiczny zadecydował na rzecz tego badziewia konserwatorskiego. Warto jeszcze dodać, że powyższym artykułem prasowym Wojewódzki Konserwator Zabytków powziął wiedzę o możliwości popełnienia przestępstwa a dalsza bezczynność będzie skutkowała niedopełnieniem obowiązków służbowych o których mowa w art. 231§ 1 kk.
Smaczku sprawie dodaje fakt, że Dyrektorem Muzeum, który akceptuje ten stan rzeczy jest były Generalny Konserwator Zabytków pan Piotr Żuchowski a pan Barton Dariusz jest jego niedawny podwładnym.
Panowie - konserwatorzy (razem z autorem żałosnej wypowiedzi uzasadniającej konieczność istnienia "dziury"), nie kpijcie z ludzi.
Odpowiedz
14 1
-
Kapitan Planeta
2019-05-13 15:29
ale tłumaczenie, kto będzie chodził po tak stromym dachu? masakra, ale zepsuli zabytek i wszystko zgodnie z prawem, ci ludzie powinni dawno stracić posady
Odpowiedz
13 2
-
bylejak
2019-05-13 14:41
nie można było tego dać pod kolor pokrycia dachu?
Odpowiedz
19 1
Napisz komentarz