Komendant Komisariatu Policji w Olsztynku na początku listopada ubiegłego roku przesłał do Sądu Rejonowego w Olsztynie wniosek o ukaranie Jarosława W. obwinionego o niezachowanie bezpiecznej odległości między pojazdami i spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Sprawa dotyczyła zdarzenia, do którego doszło 6 sierpnia 2022 r. na odcinku drogi ekspresowej S7 z Ostródy do Olsztynka. Według ustaleń policji Jarosław W., poruszając się samochodem osobowym marki Volkswagen Arteon, nie zachował bezpiecznej odległości między pojazdem, którym kierował a jadącym przed nim na tym samym pasie seatem ibiza. Dodatkowo Jarosław W., nie zachował także szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu z lewego na prawy i nie ustąpił pierwszeństwa kierowcy seata jadącemu po pasie, na który zamierzał wjechać.
W ocenie policji, obwiniony takim zachowaniem zmusił kierowcę seata do zmniejszenia prędkości jazdy, a bezpośrednio po zmianie pasa na prawy, gwałtownie hamując bez uzasadnionej przyczyny, zmusił go także do gwałtownego hamowania. W rezultacie kierujący seatem stracił panowanie nad autem, kilkukrotnie uderzył w barierę energochłonną, po czym odbijając się od niej zjechał na lewe pobocze drogi. Zdaniem policji, Jarosław W. stworzył tym samym zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a następnie odjechał z miejsca zdarzenia.
Proces Jarosława W. rozpoczął się 9 stycznia 2023 r. przed Sądem Rejonowym w Olsztynie. Mężczyzna w pierwszym dniu procesu nie przyznał się do zarzucanych mu czynów i odmówił złożenia wyjaśnień oraz odpowiedzi na pytania. W związku z tym sąd odczytał wyjaśnienia złożone przez niego w trakcie postępowania wyjaśniającego. Jarosław W. wyjaśniał wówczas, że nie był jedynym użytkownikiem volkswagena i w dniu, kiedy doszło do zdarzenia nie kierował tym pojazdem.
Wyrok w tej sprawie zapadł w poniedziałek (20 marca). Sąd Rejonowy w Olsztynie uznał Jarosława W. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i wymierzył mu za to karę grzywny w kwocie 15 tys. zł. Sąd orzekł wobec obwinionego także środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku i 2 miesięcy. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd, podając ustne motywy rozstrzygnięcia, wskazał, że zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że Jarosław W. jest winny zarzucanych mu czynów. Zdaniem sądu, stopień winy obwinionego i społecznej szkodliwości popełnionych przez niego czynów jest znaczny.
Sąd orzekając o karze i środku karnym w stosunku do obwinionego miał na uwadze m.in. okoliczności tego zdarzenia. Obwiniony swoim zachowaniem spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie tylko dla pokrzywdzonego kierowcy i jego rodziny, ale także dla pozostałych uczestników ruchu. Sąd podkreślił, że tego dnia na tym odcinku drogi S7 ruch był wzmożony i chwila nieuwagi jakiegoś innego uczestnika ruchu, który jechał za pokrzywdzonym i obwinionym mogła doprowadzić do o wiele bardziej poważnych skutków.
W ocenie sądu, to wielkie szczęście, że nikt w tym zdarzeniu nie ucierpiał. Sąd zwrócił również uwagę, że obwiniony po tym zdarzeniu zatrzymał pojazd , ale niedługo potem odjechał, mając zapewne nadzieję, że jego udział w tym zdarzeniu nie zostanie potwierdzony. Tym samym pozostawił on pokrzywdzonych bez pomocy, której powinien im udzielić.
Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.
![Artykuł: Hulajnoga, gitara i kosiarka szukają właściciela. Policja zabezpieczyła skradziony sprzęt [GALERIA PRZEDMIOTÓW]](https://static.olsztyn.com.pl/static/articles_photos/37/37614/54abeab1c2d1789323ba60d44ed69cad.jpg_slider_688.jpg)
Komentarze (10)
Napisz komentarz-
Gul
2023-03-26 12:37
Takich sądów mamy bronić ? Przestępca jest maskowany w majestacie jakiegoś dziwnego prawa. Jak to jest że skazuje się oprycha i zatajnia jego dane ? Jak to jest że oprych za świadome i celowe stworzenie zagrożenia życia całej rodziny dostaje tak niski wyrok ? Czy takich sądów i takich sędziów chcemy ?
Odpowiedz
0 0
-
Tom
2023-03-21 06:34
Jak dobrze słuchaliście wyrok dotyczył wykroczenia drogowego. Postępowanie karne dopiero przed nim. Tylko w Polsce akt oskarżenia prokurator będzie szykował 2 lata a ta bardzo skomplikowana sprawa potrwa następne 5. Ps. Teraz sąd powinien udostępnić imię i nazwisko oraz ryj tego debila.
Odpowiedz
12 0
-
Arti
2023-03-21 05:34
Powinien siedzieć
Odpowiedz
9 0
-
stom
2023-03-20 22:27
i tu racja to skandal , nie mówię że wiezienie ale zatrzymanie prawka na 5 lat , nauczka dla innych bo takich nauczycieli na drogach jest wielu. a wiec kara mizerna
Odpowiedz
8 0
-
Prawda
2023-03-20 20:49
Brak słów na opinie i wyrok sądu a winien tej kolizji w przyszłości może stać się ofiarą takiej sytuacji ale może być już za późno a wtedy płacz bo był taki dobry
Odpowiedz
3 1
-
Mam prośbę
2023-03-20 20:07
Pokażcie gębę i podajcie nazwisko tego "bohatera", żeby otoczenie wiedziało z kim ma do czynienia.
Odpowiedz
14 0
-
n.w
2023-03-20 20:06
powinni debila wsadzic za kraty..,dla takich jak on nie ma miejsca na drodze
Odpowiedz
8 0
-
n.w
2023-03-20 20:06
powinni debila wsadzic za kraty..,dla takich jak on nie ma miejsca na drodze
Odpowiedz
4 0
-
No
2023-03-20 17:02
No to go ukarali 🤔 parodia 👎👎
Odpowiedz
9 0
-
bez cackania
2023-03-20 15:42
Powinna być paka. Głównie za nieudzielenie pomocy.
Odpowiedz
21 1
Napisz komentarz