Prokurator Prokuratury Okręgowej w Olsztynie na początku br. skierował do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia dotyczący sprawy zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się dokonywaniem oszustw głównie metodą „na pracownika banku”, przy wykorzystaniu zaawansowanej socjotechniki w połączeniu z szerokim wachlarzem nowoczesnej technologii.
Aktem oskarżenia w tej sprawie zostało objętych aż 35 osób. Łącznie przedstawiono im ponad 200 zarzutów, wśród których oprócz działania w zorganizowanej grupie przestępczej czy prania brudnych pieniędzy są przede wszystkim zarzuty oszustwa.
Według ustaleń prokuratury, wskazana wyżej zorganizowana grupa przestępcza działała w okresie od 2023 r. do kwietnia 2024 r. na terenie całego kraju. Działanie tej grupy miało polegać na tym, że sprawcy podszywali się pod pracowników banku, aby nakłonić odbiorców połączeń głosowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez podejmowanie przez nich działań polegających na dokonywaniu wpłat należących do nich pieniędzy we wpłatomatach zlokalizowanych w wielu miejscowościach na terenie Polski.
Wpłacone przez pokrzywdzonych pieniądze były następnie przetransferowane na kolejne rachunki bankowe, po czym sprawcy natychmiast wypłacali je z bankomatów w celu udaremnienia stwierdzenia ich przestępczego pochodzenia i zajęcia.Oskarżeni mieli w ten sposób oszukać kilkadziesiąt osób z całego kraju. Jedną z pokrzywdzonych jest mieszkanka Olsztyna.
Według ustaleń śledczych 4 grudnia 2023 r. zadzwonił do niej mężczyzna, który przedstawił się jako pracownik banku. Mężczyzna dzwonił z numeru telefonu, który faktycznie stanowi infolinię tego banku. Rozmówca oświadczył pokrzywdzonej, że ktoś zaciągnął na jej dane kredyt, a w celu jego zablokowania musi ona sama wziąć kredyt na tę samą kwotę, a następnie spłacić wziętą przez nieznaną osobę pożyczkę wpłacając środki do wpłatomatu.
Kobieta uwierzyła, że rozmawia z pracownikiem banku, po czym złożyła wniosek o udzielenie pożyczki, który to wniosek został rozpatrzony pozytywnie. Pokrzywdzona udała się do banku, gdzie dokonała wypłaty pieniędzy, a następnie, wykonując polecenia sprawców, którzy cały czas pozostawali z nią w kontakcie telefonicznym, udała się do jednego z wpłatomatów w Olsztynie.
W ciągu kolejnych 3 godzin pokrzywdzona otrzymywała od rozmówcy kody BLIK, które wprowadzała na terminalu wpłatomatu. W tym czasie kobieta dokonała wpłaty około 100 tys. złotych, zaś w chwili, kiedy funkcjonariusze policji uświadomili jej, że padła ofiarą oszustwa, miała przy sobie jeszcze kilkanaście tysięcy złotych, które zamierzała wpłacić.
28 oskarżonych w sprawie oszustw metodą "na pracownika banku" wyraziło chęć dobrowolnego poddania się karze na warunkach ustalonych z prokuratorem, wobec czego ich sprawy zostały wyłączone do odrębnego postępowania.
W związku z tym powyższe postępowanie dotyczy 7 pozostałych oskarżonych, wśród których znajdują się m.in. osoby oskarżone o zorganizowanie i kierowanie grupą przestępczą.
Na rozprawie, która odbyła się 20 listopada 2025 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie, stawił się tylko jeden oskarżony, który jest tymczasowo aresztowany. Zaś pozostali oskarżeni, którzy odpowiadają z wolnej stopy, nie mieli obowiązku stawiennictwa, wobec czego proces mógł być prowadzony pod ich nieobecność.
Obecny na rozprawie oskarżony, na którym ciąży ponad 60 zarzutów, w tym zarzut kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, w pierwszym dniu procesu przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i odmówił złożenia wyjaśnień.
W tej sytuacji Sąd odczytał wyjaśnienia złożone przez niego jeszcze w toku postępowania przygotowawczego, a oskarżony je potwierdził. Następnie obrońca oskarżonego złożył wniosek oskarżonego o dobrowolne poddanie się karze. Jednak Sąd nie uwzględnił tego wniosku z uwagi na sprzeciw oskarżycieli posiłkowych.
Obecni na rozprawie oskarżyciele posiłkowi wnieśli o zobowiązanie oskarżonych do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Proces w tej sprawie został odroczony do 19 stycznia 2026 r. Na tym terminie Sąd będzie prowadził dalsze czynności dowodowe, w tym przesłuchanie świadka.
Komentarze (0)
Dodaj swój komentarz