Dziś jest: 05.06.2025
Imieniny: Bonifacego, Walerii
Data dodania: 2013-06-25 10:50

Iwona Starczewska

Uniewinnili Saudyjczyka, który ranił nożem olsztynianina

Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił Saudyjczyka, który w kwietniu ubiegłego roku pięciokrotnie ranił nożem mieszkańca Olsztyna podaje Polskie Radio Olsztyn.

reklama

Do zdarzenia doszło 22 kwietnia 2012 roku na ulicy Grotha w Olsztynie. W jednym z olsztyńskich bloków doszło do szarpaniny pomiędzy 20-latkiem, a arabskim studentem. Skutek był dramatyczny – student wyciągnął nóż i ranił olsztynianina. Mężczyzna z ranami ciętymi szyi trafił do szpitala.

Prokuratura Olsztyn-Południe, która badała sprawę, miała wyjątkowo trudne zadanie, bo istniało wiele wersji tego zdarzenia. Jedna z wersji to ta, mówiąca o winie Saudyjczyka. 20-letni olsztynianin miał rzekomo zwrócić studentowi uwagę, że w jego mieszkaniu jest zbyt głośno. Między mężczyznami doszło do kłótni, a później szarpaniny. Arab wyciągnął nóż i ranił w szyję olsztynianina. Inna wersja zdarzenia przedstawiała całą sprawę jako bójkę dwóch Polaków z grupą Arabów, według tej drugiej wersji, Polacy zaatakowali Arabów, a ci broniąc się ranili nożem 20-latka.

Prokuratura przychyliła się do drugiej z wersji, uznając, że jego postępowanie było reakcją na atak Polaków, to jednak nie zmienia faktu, że Saudyjczyk działał z zamiarem bezpośredniego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez pięciokrotne ugodzenie nożem. Śledczy uznali, że oskarżony w momencie ataku miał ograniczoną poczytalność.

Sąd Rejonowy w Olsztynie postanowił jednak uniewinnić Saudyjczyka, uznając, że działał on w warunkach obrony koniecznej.

Wyrok nie jest prawomocny.

Jak podaje Polskie Radio Olsztyn – prokuratura zapowiada złożenie apelacji.

Źródło: własne/Polskie Radio Olsztyn

Komentarze (19)

Dodaj swój komentarz

  • maciuś 2013-06-30 10:54:57 178.235.*.*
    naprawdę ktoś uwierzył ,że głupi 20 letni dresiarz poszedł do arabów do mieszkania zwrócić im uwagę ,że są za głośno ? Drażni mnie głośne zachowanie ciabatych :) ale jeszcze bardziej drażni mnie rasistowskie zachowanie tępych dresiaży ,nieudaczników życiowych ,którzy we wszystkim widzą problem.Ot takie pisowskie bojówki i tyle
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • Odyn 2013-06-29 16:08:02 83.24.*.*
    Tak więc bardzo dobra szkoła Polskich Sądów dla społeczeństwa ktoś się rzuca albo" da w mordę"To należy go poderżnąć nożem najlepiej tak żeby aorta główna poszła.Brawo!!!!A we Włodowie jak tamten znęcał się latami i terroryzował całą wieś odbył się lincz to siedzieli latami w więzieniu.Dopiero Ś.P.Lech ich ułaskawił bo Polszewniki trzymałyby ich do dzisiaj.Ciekawe ciekawe.Teraz jak któryś się postawi to sztachetą po mordzie,i uciekać żeby za ścierwo nie siedzieć.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • Kolab 2013-06-29 16:05:42 83.24.*.*
    Chłopaki trzeba zacząć organizować akcje na ciapy szybkie partyzanckie przekopka i ucieczka po wcześniejszym rozpoznaniu terenu czy w pobliżu są kamery.Przecież my stare wygi nie będziemy tego robić ale za naszych czasów jak by to się zdarzyło a raczej by się nie zdarzyło to na mieście było by gorąco chodzi o lata 80te i 90te.I trochę na murach popiszcie że ciap podrzyna Polaka .Albo Olsztyn według Grzymowicza-Olsztynem Tuptusi i Arabów.Do dzieła Chłopaki.Pozdrawiam
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • barry 2013-06-29 13:11:49 77.242.*.*
    Gdyby ,to się zdarzyło u Nich to Polak nie wyszedł by więzienia do końca życia-jeżeli by w przeżył.Nasz sąd dał wyrażny znak -możecie używać noży i ciąć parokrotnie w obronie własnej,oby to nie miało tragicznego skutków w przyszłości.PO prostu wyrok na zamówienie polityczne.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • waran z komodo 2013-06-27 13:13:00 217.153.*.*
    Nie lubię ciapatych ale wyrok sądu popieram całkowicie. Gdyby do mnie do mieszkania wpadł jakiś dres i chciał mnie pobić to by dostał 12 ciosów nożem, 3 młotkiem i jeszcze poprawiłbym patelnią i też oczekiwałbym uniewinnienia, bo jestem u siebie w domu! Zostałem napadnięty we własnym domu i mam prawo bronić się czymkolwiek i jakkolwiek! Takie jest prawo. Dresik, który dostał kosę wykazał się głupotą (co mnie nie dziwi znając poziom intelektualny osiedlowych kozaczków). Nie napada się nigdy ludzi w ich własnych domach (mieszkaniach), bo z góry jesteś przegrany! Trzeba myśleć. Trzeba było ciapatego nastukać na klatce, a nie w domu. Wyrok jak najbardziej słuszny i przestańcie marudzić o poprawności politycznej, bo akurat w tej sprawie nie ma to sensu. Gdyby zamiast ciapatego był Polak to też byście marudzili, że niesłusznie uniewinniono napadniętego we własnym mieszkaniu? Pomyślcie trochę!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • abx 2013-06-26 12:50:07 109.125.*.*
    Czy są jeszcze wątpliwości że polski wymiar "sprawiedliwości" jest skorumpowany ?? Tak odbija sięczkawką "gruba kreska" zaserwowana Polakom przez Adasia Michnika. Tacy apologeci totalitaryzmu jak pseudoprofesor Bauman chodzą po tej ziemi bez żadnego rozliczenia. To tak jakby SS-man w Niemczech dostawał przeprosiny żę nakrzyczano na niego gdy chciał przemawiać zaproszony na uniwersytet.... Czy wy się dziwicie że narodowcy zdobywają popularność ? Akcja równa się reakcji - stary Newton się kłania.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • mr.Tac 2013-06-26 10:15:17 88.156.*.*
    Ci którzy mowią o tolerancji niech się wybiorą do Arabii Saudyjskiej i zobaczą jak to wygląda z drugiej strony. Oczywiście, ze studenci z innych krajów to napływ gotówki, ale prawo powinno byc takie samo dla wszystkich i dlatego nie rozumiem decyzji sądu.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • Faak Allah 2013-06-26 10:11:51 92.234.*.*
    A co arabowie rabia w Olsztynie? Wywiezc do lasu i zakopac ! Won z tym scierwem z polskiej ziemi.!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • user 2013-06-26 07:30:12 83.9.*.*
    Wyciągnąć nóż, ewentualnie raz ranić to jeszcze od biedy podpadłoby jakoś pod obronę, ale pozostałe dźgnięcia? Ktoś powinien sprawdzić czy nie doszło do przyjęcia korzyści majątkowych w sądzie, bo ten wyrok nie bardzo koresponduje z jakąkolwiek logiką.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • do dalekaa 2013-06-25 17:35:31 89.228.*.*
    Tolerancja i wzajemny, podkreślam wzajemny szacunek są potrzebne, ale popatrz co się dzieje Anglicy byli tolerancyjni to jednemu ostatnio głowę ucięli, we Francji pobili jakiegoś kolesia bo kanapkę szynką jadł. Tolerancja owszem ale z rozwagą żebyśmy jak ci na zachodzie nie skończyli.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • dalekaa 2013-06-25 17:15:08 83.25.*.*
    wasze komentarze są straszne. "polska dla polaków" ? takk naprawde polacy mają dużo za uszami . wyzywają obcokrajowców, biją się z nimi, uprzykrzają życie. postępowanie Saudyjczyka jest naganne. kto normalny nosi nóż przy sobie ?Może poprostu się boją ludzi? sama byłam świadkiem pewnej zabawy młodych chłopaków. grozili Arabowi nożem. mały, chudy i ich nie rozumiał. MUSIMY BYĆ TOLERANCYJNI . !!!!!!!!! WIĘKSZOŚCI OSÓB NIE SPODOBA SIĘ MÓJ KOMENTARZ ALE TO PRAWDA.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • stara 2013-06-25 16:34:24 31.60.*.*
    no nie wierzę,to niemożliwe- niepoczytalny przyjechał studiować medycynę?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • ast 2013-06-25 15:08:25 84.203.*.*
    hehe wydaje sie ze wydarzenie z Bialegostoku wkrotce zawitaja do Olsztyna. Zenada ot co
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • chamstwo 2013-06-25 13:47:14 213.73.*.*
    Na kilometr śmierdzi tu poprawnością polityczną. Gdyby zwykły, szary obywatel dźgnął kogoś pięciokrotnie nożem w obronie własnej, od razu dostałby zarzut przekroczenia granicy obrony koniecznej, a w tym wypadku stwierdzono "niepoczytalność" broniącego się chłopaka. Moim zdaniem ten precedens należy wykorzystać teraz w obronie wszystkich tych, którzy zostali oskarżeni o przekroczenie granicy obrony koniecznej. Boże, co za czasy...
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • polak 2013-06-25 13:26:13 79.185.*.*
    Polska dla polaków!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • inwestorzy 2013-06-25 13:21:14 88.156.*.*
    a jak myslisz kolego kto jest glownym inwestorem warmia towers? oho czyszby Arabowie?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • wyrok polityczny 2013-06-25 12:31:36 89.228.*.*
    Nawet jeśli wersja z atakiem grupy Polaków na Arabów jest prawdziwa (co jest bardzo prawdopodobne) to ewidentnie Saudyjczyk w obronie własnej użył narzędzia nieadekwatnego w stosunku do zaistniałej sytuacji. Poza tym ewidentnie przekroczył granicę tej obrony dźgając chłopaka nożem 5 razy, a tym samym naruszył dobro, jakim jest zdrowie i życie napastnika! "Jeżeli działania podjęte w ramach obrony koniecznej nie odpowiadają stawianym im wymogom i powodują naruszenie jakiegokolwiek dobra napastnika: życia, zdrowia, czci, mienia, to wówczas następuje przekroczenie granic obrony koniecznej. Przekroczenie takie ma miejsce, gdy środki lub sposoby obrony były niewspółmierne do niebezpieczeństwa zamachu". Śledczy stwierdzili, że działał z bezpośrednim zamiarem spowodowania uszczerbku na zdrowiu, nie powinni go uniewinniać, od razu widać, że to polityczna decyzja, bo a nuż Arabowie wydadzą na swoich studentów w Olsztynie więcej kasy :/ żal
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • Łukanio 2013-06-25 11:45:09 88.156.*.*
    bo ranil go TYLKO 5 razy za 7 dostal by lizaka a za kolejne 2 pochwale od szejka
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0
  • Bob Zieliński 2013-06-25 11:38:36 83.0.*.*
    Nie wierze zeby olsztynianin był niewinny, ale Saudyjczyk ranił dotkliwie został uniewinniony co jest zładecyzja sądu. To jest atak/oborna z użyciem noza!!! Gdyby to bylo 2 olsztyniaków to obaj dostaliby wyroki.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 0 0

www.autoczescionline24.pl