Dziś jest: 28.03.2024
Imieniny: Anieli, Jana, Sykstusa
Data dodania: 2020-04-10 15:17

Krzysztof Szczepanik

''To nie jest TVN. To jest prawdziwe życie''. Co naprawdę zdarzyło się podczas interwencji wobec 22-latki w Olsztynie?

''To nie jest TVN. To jest prawdziwe życie''. Co naprawdę zdarzyło się podczas interwencji wobec 22-latki w Olsztynie?
Jeden z momentów interwencji, który został nagrany i upubliczniony w sieci
Fot. Screen z nagrania, archiwum prywatne

W serwisie YouTube wielką popularnością cieszy się filmik ukazujący okoliczności interwencji policyjnej, jak i samą interwencję wobec dziewczyny niechcącej się wylegitymować. Teoretycznie sytuacja banalna: policja używa siły wobec krnąbrnego obywatela. Tyle, że towarzyszy temu tyle wzajemnej nienawiści, agresji (nie tylko słownej), że warto całą sprawę przybliżyć naszym Czytelnikom.

reklama

O stanowisku policji w tej kwestii informujemy poniżej cytując oświadczenie oficera prasowego Komendy Miejskiej Policji w Olsztynie. Nie odmawiając jednak prawa policji do kontroli dziwi kilka okoliczności. Jak wynika z tego filmiku policjant (imię i nazwisko znane redakcji) pozwolił sobie na kilka chyba nazbyt swobodnych określeń. Padają tam między innymi takie słowa jak:

Masz szczęście, że nie jesteś facetem, bo już byś nie była taka ładna

Policjanta się nie dotyka, bo można sobie złamać kręgosłup

(czy to aby nie wyczerpuje znamion groźby karalnej? – red.).

Ponadto w filmie pada również stygmatyzujące stwierdzenie, że jeśli kontrolowana osoba mieszka na ulicy Katowickiej „to wszystko jest zrozumiałe”. Już absolutnie jako żart należy potraktować sugestię policjanta, iż:

To nie jest internet, to nie jest TVN. To jest prawdziwe życie

Bo akurat ostatnio w tak zwanych serialach policyjnych (a przynajmniej tych z największą oglądalnością) specjalizuje się zupełnie inna stacja. Widać interweniujący funkcjonariusz mimo wszystko bardziej gustuje w złotych słowach pani Justyny Pochanke niźli w tym co (i jak!) mówi Dorota Gawryluk.

By jednak być w zgodzie z zasadą wysłuchania obydwu stron zwróciliśmy się o opinię do uczestników zajścia. Legitymowana 22-letnia kobieta potwierdziła sam fakt zajścia odmówiła jednak bliższych komentarzy.

Oświadczenie policyjne zamieszczamy poniżej:

W związku z licznymi komentarzami – szczególnie w przestrzeni internetowej - oraz informacjami, jakie zostały przesłane m.in. do Komendanta Miejskiego Policji w Olsztynie, a które dotyczyły interwencji policjantów tej jednostki podjętej w dniu 7 kwietnia 2020 roku w Olsztynie przy ul. Sikorskiego, za stosowne uznaliśmy publiczne odniesienie się do tej sprawy.

OŚWIADCZENIE

W związku z licznymi komentarzami – szczególnie w przestrzeni internetowej - oraz informacjami, jakie zostały przesłane m.in. do Komendanta Miejskiego Policji w Olsztynie, a które dotyczyły interwencji policjantów tej jednostki podjętej w dniu 7 kwietnia 2020 roku w Olsztynie przy ul. Sikorskiego, za stosowne uznaliśmy publiczne odniesienie się do tej sprawy. Wynika to m.in. z faktu, że fragment tej interwencji został nagrany przez jej uczestniczkę, a film został następnie opublikowany w Internecie. Nagranie zawierające jedynie subiektywnie wybrany przez autorkę fragment interwencji, wywołało liczne komentarze osób, które ta sprawa zainteresowała. Komentarze te, często nienadające się do cytowania ze względu na wulgarny charakter oraz treści obraźliwe w stosunku do policjantów oraz Policji w ogóle, powstały w oparciu o niepełny obraz przebiegu interwencji, jej uczestników i sposobu zakończenia.


Dlatego, aby uniknąć dodatkowych wątpliwości i niesprawiedliwych ocen wystawianych policjantom przez osoby, które swoją wiedzę na ten temat opierają jedynie na subiektywnie wybranym i opublikowanym fragmencie nagrania, poniżej przedstawiamy opis tej interwencji.


We wtorek (07.04.2020) policyjny patrol pieszy wykonywał na ul. Sikorskiego czynności związane z przeciwdziałaniem rozprzestrzenianiu się koronawirusa. Policjanci zauważyli i podjęli interwencję wobec 22-letniej kobiety, która w ocenie policjantów swoim zachowaniem naruszyła ograniczenia dotyczące przemieszczania się. Funkcjonariusze podeszli do 22-latki, wylegitymowali się i po podaniu podstawy prawnej interwencji poprosili ją o okazanie dokumentu tożsamości. Już od samego początku interwencji 22-latka była arogancka wobec policjantów i nie chciała wykonać ich poleceń. Nie chciała okazać dokumentu tożsamości, twierdząc jednoznacznie, że nie posiada go przy sobie. Policjanci poinformowali ją, jakie konsekwencje mogą wiązać się z takim zachowaniem, jednak to nie poskutkowało, więc na miejsce został skierowany patrol zmotoryzowany, by w razie konieczności kobieta mogła zostać przewieziona do komendy.


Po przyjeździe radiowozu na miejsce, kobieta w dalszym ciągu nie chciała okazać dokumentu tożsamości, który w ocenie policjantów posiadała przy sobie. Pomimo wielokrotnych wezwań do zachowania zgodnego z prawem 22-latka nie reagowała na polecenia policjanta. Gdy policjant poinformował ją, że dokona kontroli bagażu (plecaka) należącego do 22-latki, m.in. po to aby sprawdzić czy są tam jej dokumenty, został chwycony przez nią za nadgarstek. Kobieta próbowała wyrwać plecak z rąk policjanta, by uniemożliwić mu zajrzenie do środka. Wówczas policjanci nabrali uzasadnionego podejrzenia, że kobieta może posiadać w plecaku przedmioty, które usiłuje ukryć przed nimi.


Policjant ponownie wezwał ją do zachowania zgodnego z prawem i ostrzegł o możliwości użycia wobec niej środków przymusu bezpośredniego. Gdy to nie poskutkowało, policjant używając w sposób adekwatny do okoliczności siły fizycznej obezwładnił 22-latkę i przeprowadził kontrolę jej rzeczy. Jak się okazało w plecaku znajdował się portfel z dowodem osobistym kobiety, a ponadto woreczek strunowy z zawartością suszu roślinnego. Badanie narkotestem potwierdziło, że była to marihuana, której posiadanie jest zabronione. Kobieta została zatrzymana, przewieziona do KMP w Olsztynie i osadzona w policyjnym areszcie. Dopiero wówczas 22-latka się uspokoiła. W trakcie dalszych czynności policjanci ustalili, że 22-latka jest zawodniczką sztuk walki i była w drodze na trening. Zgodnie z obowiązującymi przepisami powinna się powstrzymać od takich form aktywności na czas epidemii.

Nagranie fragmentu interwencji, które zostało opublikowane w Internecie i rozpowszechnione za pośrednictwem m.in. portali społecznościowych, nie obrazuje wszystkich okoliczności tej interwencji. Fragmenty rozmowy policjanta z kobietą są wyrwane z kontekstu i nadinterpretowane przez komentujących. Wypowiedzi policjanta wynikają ze wszystkich okoliczności w jakich doszło do interwencji, takich jak jej miejsce, czas i uczestnicy. A tego opublikowane nagranie nie zawiera.

Przypominamy, że policjant może użyć siły fizycznej w postaci chwytów obezwładniających w przypadku stawiana biernego lub czynnego oporu przez osobę, wobec której interweniuje. Należy również pamiętać o tym, że na obywatelu spoczywa ustawowy obowiązek okazania interweniującym funkcjonariuszom dokumentu potwierdzającego tożsamość.

Wszystkie okoliczności tej interwencji zostaną dokładnie zbadane. Komendant Miejski Policji w Olsztynie przesłane w tej sprawie materiały potraktował jako skargę na czynności policjanta i w trybie czynności zgodnych z kodeksem postępowania administracyjnego, okoliczności interwencji policjanta zostaną wyjaśnione i sprawdzone zostanie to, czy nie doszło do naruszenia przepisów i procedur w tym zakresie.

Jednocześnie informujemy, że publikowanie filmów z interwencji Policji może rodzić odpowiedzialność z tytułu naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych.

W tym przypadku 22-latka nie poinformowała policjantów o celu przetwarzania tych danych (art. 13 RODO). Stanowisko w tym zakresie podzielił Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku C-345-17 z dnia 14 lutego 2019 roku, który w treści zawarł wskazanie, że "przetwarzaniem danych osobowych jest także nagrywanie policjantów podczas wykonywania przez nich czynności służbowych (przyjmowania zeznań) oraz późniejsze opublikowanie nagrania w Internecie — bo zarejestrowany przez kamerę obraz i dźwięk pozwala ustalić tożsamość tych osób, przez co stanowi on dane osobowe".

Informujemy również, że osoby, które w swoich komentarzach zawierają groźby karalne wobec innych osób, bądź będą nakłaniały do popełnienia przestępstwa, muszą liczyć się z odpowiedzialnością karną takiego zachowania.

Oficer Prasowy KMP w Olsztynie
podkom. Rafał Prokopczyk

Krzysztof Szczepanik

Komentarze (211)

Dodaj swój komentarz

  • Buła 2020-04-11 16:11:16 83.28.*.*
    Policjant jest osobą publiczną więc nie rozumiem afery o rodo....
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 17 1
  • Lewak 2020-04-11 16:01:24 88.156.*.*
    Jak rozumiem rzecznik uważa, że było to bardzo profesjonalne zachowanie jego kolegi po fachu? Sama interwencja i później jej przebieg z tymi gadkami które mi podpadają pod groźby? Jakby była chłopakiem to by ją zakatowali. Bardzo to profesjonalne, naprawdę. A wszytko się to dzieje w kraju gdzie szeregowy poseł Kaczyński składa sobie kwiatki pod pomnikami i jeździ na cmentarz (normalnie zamknięty dla obywateli). Także czego tu nie rozumiecie ? Dopiero teraz niektórzy widać zobaczyli w jakim my państwie z kartonu żyjemy.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 17 4
  • Raaaaf 2020-04-11 15:37:51 31.60.*.*
    Nieudacznik i smieć ten Szmit zakompleksiony pan policjant.Szmit jedyne co mozesz to powozić w mundurze w zyciu prywatnym juz nie istniejesz.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 16 4
  • Polak45 2020-04-11 15:15:45 5.184.*.*
    Policja to w większości szmaty i przygłupy bo kto idzie do policji, skończone szkolne głupki i lenie, do niczego innego się nie nadają tylko pajacować w radiowozach i zgrywać bohaterów z odznaką, tylko jak gdzieś jest większa grupa kolesi i jest jakaś zadyma to te zapchlone strachliwe kundle jadą dwie godziny albo udają że nic nie widzą.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 17 3
  • MójKrajTakiPiękny 2020-04-11 15:01:24 89.64.*.*
    Kozaczek milicyjny. Dlaczego milicjantka nie podjęła interwencji ? i ten wywód, dlaczego, dlaczego, dla psiego. Musiał pokazać swoją wyższość nad kimś słabszym. Jak oni przechodzą te testy psychologiczne. Obezwładnić, zakuć w kajdanki i posadzić na ziemi to nie, musi taka paua kolanem najlepiej na głowę stanać i trzymać tak z 20 mimut. Pastwienie się nad drugą osobą po prostu kocha, szczególnie jak ktoś nie może oddać. Wielka władza. Potem przychodzi do domu, włącza tvn i fakty i zadowolony. Niech pokażą jakieś filmiki z groźniejszych interwencji, no chyba, że to była jedna z tych bardzo groźnych. Dziękujemy za trzymanie porządku i obezwładnienie groźnego przestępcy.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 18 3
  • Normal73 2020-04-11 14:28:29 83.5.*.*
    Jak ja współczuję w dzisiejszych czasach tej policji, która pilnuje porządku i z 99% obywateli nie ma problemu ale zawsze znajdzie się jakiś patus czy inna karyna drąca ryja, która "wie lepiej" i "ma prawo". Chyba trzeba by było posłać wszystkich gliniarzy na jakieś studia medyczne, psychologiczne, psychaitryczne i ch. wie jakie jeszcze, żeby nie urazić tych wszystkich ptysiów, rodzynków, lgbtagd, bezglutenowców i bezstresowo chowanych dżesików z sebixami.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 39
  • qrs 2020-04-11 14:20:30 37.47.*.*
    "Masz szczęście, że nie jesteś facetem, bo już byś nie była taka ładna?" Z jakiego kontekstu to można wyrwać? Czy policjant chciał powiedzieć, ze mężczyzna w takiej sytuacji zostałby skatowany/pobity?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 48 1
  • Włocławek 2020-04-11 14:01:14 37.123.*.*
    Ja nie wiem co się w tym Olsztynie odpierdala,ale pies przegiął pałe,także musi pójść siedzieć.I wszystko w temacie.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 30 5
  • Wrrrrr 2020-04-11 13:52:56 5.173.*.*
    Do ciupy go i go nauczą jak się zachowywać jak w kiblu będzie wpierdalal i nauczy się poleceń piesek
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 10
  • Obywatel 2020-04-11 13:40:42 37.30.*.*
    Oho w komentarzach wypełzło stado p0lskich karaluchów pospolitych, z rodziny nosaczy sundajskich. Kobieta by się wylegitymowała i było by po sprawie. No ale patologia uliczna nauczyła, żeby przekazywać swoim znak HWDP z pokolenia na pokolenie. Reszta szarych komórek z miliona wypalonych przez marichanę nieodwracalnie, spowodowała wyplucie pierwszego lepszego kłamstwa o uszkodzonym kręgosłupie. Każdy filmik taki sam, ale jak przyszła nagonka na policję, to nagle każdy patus jest bohaterem walczącym o wolność w kraju. OTUA OTUA. HA TFU na was xDDDDDDDD
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 16 39
  • babayaga 2020-04-11 13:19:02 185.83.*.*
    Milicja.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 15 5
  • xzy 2020-04-11 12:59:17 109.125.*.*
    dlaczego facet obmacuje kobiete? rewizja musi byc przeprowadzona przez ta sama plec.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 11 16
  • za 2020-04-11 12:51:13 188.127.*.*
    I bardzo dobrze. stosowanie zasad i przepisów odróżnia nas od zwierząt. Na przykładzie tej laluni doskonale widać degradację umysłową pokolenia gimbazy.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 17 26
  • awe 2020-04-11 12:43:36 178.43.*.*
    A wy to nie potraficie zrobić normalnej strony, gdzie filmik nie odpala się na SAMYM DOLE zaraz po wejściu w link?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 0
  • ka 2020-04-11 12:40:28 185.124.*.*
    nastolatka poinformowala o tym ze bedzie nagrywac interwencje co wywolalo frustracje w bezpodstawnym zatrzymanniu .... ja to tak opisze i co??? a ze nie zdarzyla nagrac tego...
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 2
  • ina 2020-04-11 12:33:15 80.48.*.*
    Opisać pisemnie można wszystko, poproszę o filmik z interwencji.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 8 1
  • Robert z Krakowa 2020-04-11 12:00:52 77.95.*.*
    Pamiętam czasy Milicji w służbie PRL więc działanie Milicji w służbie Świrosława Polskęzbawa i jego sekty smoleńskiej jakoś mnie nie dziwi.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 11 4
  • zet 2020-04-11 11:51:46 37.47.*.*
    Skoro za troche trawki mozna lamac kregoslup, to za chamstwo i przekroczenie uprawnien dokonujmy egzekucji, dobry pomysl kundle? Poza tym glownym powodem ataku na dziewczyne byla jazda na rowerze, a to nie jest n8elegalne i spoleczenstwo niebieskim bandytom o tym przypomni jak wyeliminujemy pis z Polski. Psy klamia na kazdym kroku. To bandycka organizacja, ktora bedzie ukrywac nawet morderstwa w porozumieniu z prokuratura, a jak wyplyna dowody na ich kretactwa, to szczury uciekaja na emeryture. Olsztynska psiarnia zaslynela ze znecania sie nad obywatelem i w tej kwestii nic sie nie zmienilo. 16 kundli mialo zarzuty. To policje trzeba wziac za morde i sprowadzic do poziomu jaki soba obecnie prezentuja i wypieprzyc dyscyplonarnie. Szmit niech sie cieszy, ze nie trafil na prawdziwa recydywe, bo zanim zdazylby wezwac swoich kochankow z komendy, to mialby obity ryj, te swoje "hamerykanskie" okularki szeryfa gleboko w piczy i pol roku rekowalenscencji przy pracy papierkowej. Taka prawda.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 14 5
  • Stacha 2020-04-11 11:49:47 5.173.*.*
    Jak tyle jara nic dziwnego ze ciagle wszystko ostatnio przegrywa
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 7
  • politeusz 2020-04-11 11:38:57 93.175.*.*
    A na jakiej podstawie pan milicjant nabrał podejrzeń, że może mieć przy sobie dokument? Przezroczystą torbę miała? Wielki jakiś dowód taki, że róg wystawał z torby? Żenujące tłumaczenie. Jakby powiedział jeszcze że ją zgwałci to też by milicyjny rzecznik mówił o wyrwaniu z kontekstu?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 33 8

www.autoczescionline24.pl