W poniedziałek, 26 kwietnia, do I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Olsztynie wpłynął wniosek pełnomocnika Pawła Juszczyszyna o wydanie zabezpieczenia roszczenia sędziego przed wytoczeniem powództwa. To roszczenie ma dotyczyć ustalenia, że uchwała Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z 4 lutego 2020 r., podjęta w przedmiocie zawieszenia sędziego Juszczyszyna w czynnościach służbowych oraz obniżenia jego wynagrodzenia o 40 proc. na czas trwania zawieszenia, nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego, a po drugie – zaniechania naruszania dobrego imienia i godności Pawła Juszczyszyna i w tym celu nakazanie zobowiązanemu (zdaniem wnioskodawcy są to reprezentujący Skarb Państwa Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego oraz Prezes Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego) usunięcia tej uchwały ze strony internetowej Sądu Najwyższego.
W związku z tym pełnomocnik Pawła Juszczyszyna wniósł do Sądu m. in. o wstrzymanie skuteczności i wykonalności wskazanej wyżej uchwały na czas trwania postępowania zainicjowanego pozwem złożonym przez Pawła Juszczyszyna po uzyskaniu tego zabezpieczenia.
Wyłoniony w wyniku losowania sędzia referent 28 kwietnia 2021 r. przesłał prezesowi sądu okręgowego w Olsztynie wniosek o rozważenie możliwości zarządzenia rozpoznania tej sprawy w składzie trzech sędziów, w trybie art. 47 par. 4 kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten mówi o tym, że prezes sądu może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie trzech sędziów, jeżeli uzna to za wskazane ze względu na szczególną zawiłość lub precedensowy charakter sprawy.
- Prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie w dniu 29 kwietnia 2021 r. wydał zarządzenie o rozpoznaniu sprawy z wniosku Pawła Juszczyszyna o udzielenie zabezpieczenia w powiększonym – trzyosobowym składzie sędziów. W ocenie Prezesa Sądu Okręgowego, niniejsza sprawa wymaga poszerzonej analizy stanu prawnego, zarówno prawa krajowego, jak i europejskiego, a jej precedensowy charakter może mieć znaczenie dla kształtowania orzecznictwa w sądach powszechnych. Z uwagi na szczególną zawiłość sprawy oraz jej precedensowy charakter rozpoznanie sprawy w składzie trzech sędziów jest uzasadnione – informuje sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik olsztyńskiego sądu okręgowego.
Z chwilą, gdy uda się wylosować skład sędziowski do rozpoznania tej sprawy, Sąd będzie miał 7 dni na wydanie merytorycznej decyzji, o ile nie zostaną złożone wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Okręgowego w Olsztynie.







Komentarze (13)
Napisz komentarz-
Luc5
2021-04-30 09:44
To nie sędzia tylko aktywny polityk.
Odpowiedz
4 2
-
stasia
2021-04-30 08:04
Popieram Juszczyszyna , tylko ten cholerny mandat i rolnik ale można mu to wybaczyć
Odpowiedz
2 4
-
Z miasta
2021-04-30 07:33
Kasta ma się dobrze.Stara,uliczna awanturnica z Warszawy o pseudonimie "babcia kasia"zostala parę dni temu uniewinniona przez niezawisły sond w Warszawie za ataki na policjantów i zwyzywanie ich od chu..w.Ciekawe jak by takiego w todze na sali rozpraw tak samo nazwać to kasta była by tak samo wyrozumiala?
Odpowiedz
4 1
-
olszczyn
2021-04-30 07:22
Ta farsa przypomina taki taniec w kółeczku, w rytm muzyczki do programu dla dzieci sprzed lat z TV "Domowe Przedszkole"
Odpowiedz
4 0
-
.
2021-04-29 20:37
Pomysł z rozstrzyganiem w Olsztynie to szczyt absurdu, godzący w powagę instytucji sądu. O jakim obiektywizmie i bezstronności sądu mówimy skoro sędziowie rozstrzygają pomiędzy racją przełożonego a racją kumpla z pracy. Po prostu nie wygra ten, który będzie mieć rację, a ten, który będzie mieć więcej swoich w składzie.
Odpowiedz
4 1
-
.R.O.
2021-04-29 20:17
Chciałbym zobaczyć to losowanie!
Odpowiedz
4 1
-
Jrt
2021-04-29 18:21
Popatrzcie no ktoz to sie na zdjeciu zalapal niejaki pan Flej no wszedzie pelno
Odpowiedz
7 1
-
Lud
2021-04-29 14:46
Chłopcy bawią sie za nasze który ma większe.. Teraz widac wyraźnie, ze części sędziom zależy tylko na sobie. Może niech sad wyślę pytania prejudycjalne i zawiesi ten cyrk na kółkach.
Odpowiedz
9 3
Napisz komentarz