Naukowiec z UWM usłyszał wyrok w sprawie oszustw...

Naukowiec z UWM usłyszał wyrok w sprawie oszustw ''na węgorza''

Centrum Akwakultury i Inżynierii Ekologicznej UWM

Fot. UWM Olsztyn

Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie naukowca Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, który dokonał oszustw w realizacji projektu badawczego. Sąd uznał, że Dariusz K. jest winny.

reklama

Sprawa od początku miała skomplikowany charakter. Łącznie odbyło się 37 rozpraw, przesłuchano blisko 80 świadków. Prokuratura Okręgowa w Olsztynie oskarżyła Dariusza K., pracownika naukowego Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, o popełnienie w latach 2011 – 2013 pięciu przestępstw w związku z realizacją I etapu projektu dotyczącego innowacji w akwakulturze ryb ze szczególnym uwzględnieniem rozrodu ryb. Projekt był dofinansowany z Europejskiego Funduszu Rybackiego.

Mężczyzna nie przyznawał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia. Pierwszy zarzut dotyczył działania na szkodę UWM. Prokurator oskarżył go o niedopełnienie obowiązków i nadużycie udzielonych mu uprawnień poprzez niezachowanie zasadności i racjonalności poniesionych wydatków z tytułu wynagrodzeń na podstawie umów o dzieło, przez co uniwersytet miał utracić refundację kosztów w kwocie ponad 2,5 miliona zł.

- Naukowiec został oskarżony również o: dokonanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą oszustwa, polegającego na wprowadzeniu pracowników UWM w błąd, co do wykonania przez Krzysztofa K. umów o dzieło oraz przekazania dzieł w postaci opracowań autorskich, przez co miał doprowadzić UWM do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ponad 20 tys. zł; przedstawienie poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci protokołów odbioru dzieła z tytułu zawartych umów o dzieło; nakłanianie innej osoby do złożenia fałszywych zeznań przed inspektorem kontroli skarbowej; wprowadzenie w błąd, co do autorstwa kilkunastu prac dyplomowych, przedłożonych, jako dokumentacja powstała w ramach realizowanego projektu – informuje Agnieszka Żegarska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Sąd uznał naukowca za winnego, ale zaznaczył, że czynów dokonał nieumyślnie, a nie z chęci zysku. Dariusz K. został skazany na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat. Będzie też musiał zapłacić nawiązkę na rzecz UWM w wysokości 50 tys. zł. Dodatkowo za resztę przestępstw musi zapłacić łączną karę grzywny w wysokości 10 tys. zł.

Mężczyzna został uniewinniony od zarzutu nakłaniania innej osoby do złożenia fałszywych zeznań przed inspektorem kontroli skarbowej.

Wyrok nie jest prawomocny.

Komentarze (8)

Dodaj swój komentarz

Basieńka 2019-08-29 10:07:46 83.5.*.*
Razem zapłaci 60 tys., a 15 mln ktoś jednak przytulił. Trzeba spojrzeć na rektora i jego pomagierów, a także na kilku panów z Urzędu Marszałkowskiego, którzy wystawiali rachunki po 450 zł z 1 godzinę konsultacji. Podobno wszyscy znali się na węgorzach.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 6 0
DAMIANEK 2019-08-29 07:42:08 79.188.*.*
A KRZYSZTOF K. DALEJ PRACUJE NA UWM CZY REKTOR JUZ GO POGONIŁ. DOKTORZY ŚMIECHU WARTE
Odpowiedz Przenieś Oceń: 10 1
po Politechnice Warszawskiej 2019-08-28 10:24:18 95.160.*.*
UWM to jedna z najgorszych uczelni w Polsce, fabryka przyszłych bezrobotnych. Dogoterapia, wojskoznawstwo, bibliotekoznawstwo, badanie trendów, inżynieria kosmiczna,broker inowacji w przemyśle spożywczym...serio? UWM nie jest żadną uczelnią, to jakaś organizacja, która ma kilka celów. Jej głównym celem jest tworzenie miejsc pracy dla swoich znajomków i pseudo naukowców, co pokazały latające węgorze i widmo-konferencje. Myślę że Ministerstwo Edukacji powinno wziąć pod lupę tą organizację.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 22 7
Ryszard Ochódzki 2019-08-27 17:22:58 83.6.*.*
To inni pseudo-odkrywcy, pseudo-naukowcy i pseudo-badacze, którzy z dotacji i grantów uczynili sobie swój sposób na życie mogą spać spokojnie. Odetchnęli.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 15 3
Myślę i mysle:) 2019-08-27 15:28:03 37.47.*.*
Jeśli przedstawiał dzieła podając nieprawdziwe autorstwo to o tym nie wiedział? Jak to mogło być nieumyslne? Chyba tylko wówczas gdy inne osoby wprowadziły go w błąd co do prawdziwego autorstwa. W innym razie określenie "nieumyslnie" jest dla mnie niezrozumiałe..
Odpowiedz Przenieś Oceń: 12 1
Takich głupów jest więcej 2019-08-27 15:22:32 109.241.*.*
Takich przygłupów na UW-M jest duzo więcej. Głupi głupiemu pisze recenzje, że np. można rozmnożyć węgorzażw wannie i całe klany rodzinne sobie dobrze żyja, jeżdża dobrymi samochodami, jezdża po całym swicie na Sympozja z całymi rodzinami a potem sie nie przyznaje do niczego i co mu zrobisz ????? i wyrok - rok w zawieszeniu i 10 ys. grzywny momo że zdefraudował miliony i ośmieszył ta Alma Mater UWM Olsztyn. Te "naukowcy" to MIERNOTY - jak nie ukradnie komus pomysłu to sam niczego nie wymysli tylko wyhodować wegorza w wannie ...i sa bezkarne
Odpowiedz Przenieś Oceń: 16 3
szok 2019-08-27 14:36:46 88.156.*.*
Nic tylko kraść - straty w milionach, a grzywna ????????????? Sprzeda butelki i OK.
Odpowiedz Przenieś Oceń: 18 1
teraz węgorz 2019-08-27 14:29:52 213.184.*.*
patrzcie sądy król parkietu , ręka jak złamana... nak... węgorza na na na na na na
Odpowiedz Przenieś Oceń: 12 1