Koronawirus. Olsztyński sąd ukarał kilka osób za niezakrywanie ust i nosa

Koronawirus. Olsztyński sąd ukarał kilka osób za niezakrywanie ust i nosa
Fot. Łukasz Kozłowski / Olsztyn.com.pl

W ostatnich miesiącach do olsztyńskiego sądu wpłynęło aż 10 wniosków o ukaranie osób, które nie stosowały się do obowiązku zakrywani nosa i ust. W sprawach tych zapadają różne orzeczenia.

W ostatnich miesiącach do Sadu Rejonowego w Olsztynie wpłynęło 10 wniosków o ukaranie za niestosowanie się do obowiązku zakrywania ust i nosa. Wnioski oparte są na art. 54 Kodeksu wykroczeń, mówiącym o tym, że „kto wykracza przeciwko wydanym z upoważnienia ustawy przepisom porządkowym o zachowaniu się w miejscach publicznych, podlega karze grzywny do 500 zł albo karze nagany”, w związku z rozporządzeniami Rady Ministrów wydanymi w 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów podczas stanu epidemii.

W trzech sprawach sąd zdecydował o umorzeniu postępowania przeciwko obwinionym osobom. Pierwsze z nich zapadło 21 lipca. Dotyczyło ono zdarzenia z 18 kwietnia, do którego doszło na ul. Morwowej w Olsztnie. Sąd wskazał, że czyn zarzucony obwinionej odnosi się do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, które zostało wydane na podstawie przepisów ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych.

Sąd zwrócił jednak uwagę, że wyżej wymieniona ustawa pozwala ustanowić „obowiązek poddania się badaniom oraz stosowania innych środków profilaktycznych i zabiegów” jedynie w odniesieniu do osób chorych i podejrzanych o zachorowanie. Wobec tego wprowadzenie za pomocą rozporządzenia generalnego, powszechnego (także wobec ludzi zdrowych) nakazu zakrywania nosa i ust w środkach publicznych oraz w miejscach ogólnodostępnych jest daleko bardziej idącym uregulowaniem niż nakaz stosowania środków profilaktycznych przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie określony w przepisach ustawy. W tej konkretnej sprawie brak było jakichkolwiek przesłanek do uznania, że obwiniona osoba należała do kręgu osób chorych i podejrzanych o zachorowanie na Covid-19.

Sąd podkreślił, że nie kwestionuje zasadności i celowości wprowadzenia działań profilaktycznych, mających na celu ochronę zdrowia obywateli. Jednak niezależnie od oceny zachowania osoby naruszającej bez wyraźnego powodu, nakaz zakrywania ust i nosa, która z punktu widzenia etycznego, moralnego i społecznego musi być negatywna, a odpowiedzialność musi być rozpatrywana w granicach prawa.

Oskarżyciel publiczny zaskarżył jednak to rozstrzygnięcie. Ale sąd okręgowy utrzymał je w mocy i podkreślił, że „nie kwestionując negatywnej oceny postępowania obwinionej w kontekście podjętych działań profilaktycznych mających chronić społeczeństwo przed rozprzestrzenianiem się koronawirusa, odpowiedzialność za wykroczenie z art. 54 kodeksu wykroczeń musi znajdować uzasadnienie w obowiązujących przepisach, co w realiach tej sprawy nie miało miejsca”.

Podobnej argumentacji użyto w sprawie przeciwko Czesławowi P., który w w pobliżu sklepu spożywczego w Dywitach nie zakrył ust i nosa. Sąd umorzył sprawę, ale wyrok nie jest prawomocny.

Nieprawomocny jest także wyrok przeciwko Tomaszowi W., który w miejscowości Brąswałd miał popełnić podobne wykroczenie. Jednak sąd wskazał m.in., że z przedłożonej przez obwinionego dokumentacji medycznej jednoznacznie wynikało, iż z uwagi na stan zdrowia nie może on realizować obowiązku zakrywania ust i nosa.

Z kolei w okresie od 19 maja do 2 lipca przed Sądem Rejonowym w Olsztynie zostały wydane także wyroki nakazowe w czterech sprawach m.in. o niestosowanie się do obowiązku zakrywania ust i nosa.

19 maja Piotr D. został ukarany naganą za to, że w Dobrym Mieście nie tylko nie zakrył ust i nosa, ale także w tym samym miejscu i czasie nie zachowywał 2 metrów odległości.

- W dniu 4 czerwca 2020 r. na karę 200 zł grzywny został skazany Józef J. obwiniony o to, że w dniu 18 kwietnia 2020 r. w miejscowości Dobre Miasto, w przestrzeni publicznej, nie zastosował się do nakazu zakrywania ust i nosa, a ponadto w tym samym miejscu i czasie nie udzielił policji informacji co do własnej tożsamości oraz umyślnie nie stosował się do wydanych przez funkcjonariusza poleceń, utrudniając mu w ten sposób wykonanie czynności służbowych – informuje sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik olsztyńskiego sądu.

Z kolei 1 lipca Jarosław S. został ukarany grzywną w wysokości 300 zł za to, że nie zakrywał ust i nosa oraz spożywał alkohol w miejscu publicznym. Do zdarzenia doszło w miejscowości Tuławki.

Dzień później sąd ukarał Pawła P. grzywną w kwocie 300 zł za to, że 16 kwietnia w parku im. Janusza Kusocińskiego w Olsztynie nie zastosował się do przepisów ograniczających przemieszczanie się i grupowanie się osób oraz obowiązku zakrywania ust i nosa.

Wszystkie wyroki nakazujące są prawomocne.

- Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał również dwa wyroki zaoczne (na obecną chwilę nieprawomocne) w sprawach o niestosowanie się do obowiązku zakrywania ust i nosa. W wyroku zaocznym z dnia 31 sierpnia 2020 r. obwiniona Anna B. została ukarana naganą, natomiast w wyroku zaocznym z dnia 8 września 2020 r. obwiniony Przemysław L. został skazany na karę 300 zł grzywny – dodał sędzia Dąbrowski-Żegalski.

Jedna sprawa jest jeszcze w toku.

Komentarze (16)

Dodaj swój komentarz

  • HGWXIX 2020-09-20 12:32:06 95.49.*.*
    Obowiązek zakrywania jest nielegalny. Nie wprowadzono stanu wyjątkowego.
    Odpowiedz Oceń: 6 3 Zgłoś treść
  • Wolny Polak 2020-09-20 11:37:41 31.0.*.*
    Tresura Polaków trwa w najlepsze. Jeśli ktoś myśli że kaganiec może przed czymś go ustrzec to niech sobie wierzy, bo uzasadnienia racjonalnego to nie ma ze względu na przepuszczalność struktury szmaty .Jak i to że szkodzi tylko własnemu zdrowu ponieważ ogranicza dopływ powietrza do płuc i hoduje na szmacie różne patogeny i grzyby które niebawem spowodują rzeczywistą infekcję.
    Odpowiedz Oceń: 6 4 Zgłoś treść
  • Antymaseczkowiec wszytkowiedzący 2020-09-20 07:01:05 88.156.*.*
    Ostatnio patrzę przez okno. A koleś kosi trawę podkaszarką A na twarzy ma przyłbicę. Więc dre się do niego, że nie ma żadnej pandemie, żeby to ściągnął, niech będzie wolny. Ale debil nie słyszał, bo kosił.
    Odpowiedz Oceń: 2 7 Zgłoś treść
  • Kamil 2020-09-19 23:29:06 88.156.*.*
    Jeszcze będziecie chcieli te szmaty nałożyć na nos i usta ale żeby nie było za późno... Oddychajcie sobie swezym powietrzem ale nie wchodźcie do zamkniętych pomieszczeń... Zajdz do szpitala to się przekonasz czy to wymyśl i paranoja
    Odpowiedz Oceń: 7 5 Zgłoś treść
  • stopnwo.pl 2020-09-19 14:30:21 94.254.*.*
    Paranoja, przepisy napisane na kolanie, niezgodne z czymkolwiek, bez żadnej ustawy i sąd nie stoi po stronie ludzi tylko zachęca do bezprawia do nadużywania władzy i uprawnień, poszkodowani powinni się od tych wyroków odwołać. Ludzie są nieustannie zakażeni różnymi wirusami, ale gwiazdorem stał się sarscov2, dlaczego ? Media sieją panikę i strach. Boisz się, łaź sobie w tej szmacie jednorazowej od kwietnia i daj innym normalnie oddychać czystym powietrzem bo już widać skutki niedotlenienia mózgu.
    Odpowiedz Oceń: 14 10 Zgłoś treść
  • Edo 2020-09-19 08:29:42 188.146.*.*
    Kornelia milcz ubecka konfituro
    Odpowiedz Oceń: 7 10 Zgłoś treść
  • Kornelia 2020-09-18 23:20:59 88.156.*.*
    I tak za mało jest kontroli... Wyraźnie mowa jest o zakrywaniu nosa i ust a w sklepach noszą maseczki na brodzie na ustach a nosy odkryte.. Dlaczego ludzie niestosujacy się do tego nakazu w ogóle wpuszczani są do sklepu? Jakby tak zapłacił taki osobnik karę to by drugi raz tego nie zrobil.. Gdzie ochroniarze? Powinni stać przy wejściu i niestety nie wpuszczać ludzi bez maseczek nałóżonych oczywiście poprawnie..
    Odpowiedz Oceń: 17 26 Zgłoś treść
  • olka 2020-09-18 22:47:09 81.190.*.*
    Karać matolstwo a jak nie chcą nosić masek bo nie wierzą w wirusa i są tacy wyzwoleni to niech chodzą pieszo a nie pchają dupę do autobusu i niech nie łażą po sklepach
    Odpowiedz Oceń: 16 24 Zgłoś treść
  • Yarooo 2020-09-18 21:47:36 88.156.*.*
    Ojej A tacy to niby wolni ludzie.
    Odpowiedz Oceń: 3 8 Zgłoś treść
  • typ 2020-09-18 20:49:37 88.156.*.*
    Ustawa określa zasady, a nie rozporządzenie. Jeżeli ktoś dostał mandat za nie noszenie maseczki bo tak nakazywało rozporządzenie, to przepis był i jest bezprawny. Sędzia, jeżeli na sprawie uzna winę i przychyli się do mandatu, to jest bezprawie !!!!!!!!!!!!!
    Odpowiedz Oceń: 26 7 Zgłoś treść