W sprawie oskarżonych było siedem osób – pięciu urzędników i trzech przedsiębiorców. Ich przestępstwa polegały m.in. na obietnicy i wręczeniu korzyści majątkowej urzędnikowi, zmowie przetargowej oraz przekroczeniu uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych podczas kilku postępowań przetargowych realizowanych w 2014 r. w Urzędzie Marszałkowskim w Olsztynie oraz, w jednym przypadku, w Urzędzie Gminy w Dywitach. Zamówienia dotyczyły głównie obsługi medialnej podczas imprez promujących zdrową żywność, kulturę i sport.
Trzej główni oskarżeni – przedsiębiorcy Władysław B. i Tadeusz Z. oraz były dyrektor jednego z departamentów Urzędu Marszałkowskiego w Olsztynie Igor H. – w październiku 2016 r. dobrowolnie poddali się karom pozbawienia wolności z warunkowym ich zawieszeniem na okres próby oraz karom grzywny. Ich sprawa została już prawomocnie zakończona.
Pozostali urzędnicy stanęli przed sądem. Joanna W. D., kierowniczka jednego z departamentów, usłyszała trzy zarzuty przekroczenia uprawnień, m.in. przy organizacji Olsztyn Green Festival. Z dwóch została uniewinniona i ostatecznie została skazana na karę grzywny w wysokości 3 tys. zł z trzeci zarzut.
Ewa D. również została skazana na 3 tys. zł grzywny przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków przy organizacji i obsłudze medialnej II Biegu Europejskiego.
Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił także troje pozostałych oskarżonych w tej sprawie: Mirosława G., inspektora zajmującego się sprawami informatyzacji w Urzędzie Gminy w Dywitach oskarżonego o przekroczenie uprawnień, Pawła K., przedsiębiorcy ubiegającego się o to zamówienie, a odpowiadającego m.in. za wywieranie wpływu na powyższe postępowanie przetargów oraz Bożeny W. Z., dyrektor jednego z departamentów Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko–Mazurskiego oskarżonej o przekroczenie uprawnień.
Apelację od wyroku wniósł prokurator i obie oskarżone kobiety. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy sąd uznał ich za winnych.
Joanna W. D. została skazana na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz na karę łączną grzywny w kwocie 4560 zł.
Z kolei Ewie D. została wymierzona kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz kara grzywny w wysokości 2 tys. zł.
Mirosław G. otrzymał karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz karę grzywny w kwocie 3 tys. zł, a Paweł K. – karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem również na okres 3 lat oraz karę grzywny w wysokości 5100 zł.
Natomiast Bożena W. Z. została skazana na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby.
Prokurator i obrońcy ponownie wnieśli apelacje. Ostatecznie Sąd Okręgowy w Olsztynie uniewinnił Ewę D., Mirosława G. oraz Bożenę W. Z. – od zarzuconych im czynów. Natomiast dwoje pozostałych oskarżonych – Joanna W. D. oraz Paweł K. – otrzymało wyrok częściowo uniewinniający.
- W rezultacie w stosunku do Joanny W.D. utrzymany w mocy został wyrok sądu pierwszej instancji skazujący ją na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w kwocie 3 tys. zł za jeden czyn związany z organizacją przetargu na kampanię medialną w związku z realizacją imprez promujących żywność naturalną, tradycyjną, regionalną i lokalną województwa warmińsko-mazurskiego w 2014 r. (pierwszy zarzut aktu oskarżenia). Z kolei w odniesieniu do Pawła K. utrzymane w mocy zostało rozstrzygnięcie skazujące go na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w kwocie 5100 zł za jeden czyn dotyczący działania na szkodę Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego i Skarbu Państwa – informuje sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy olsztyńskiego sądu okręgowego.
Sąd złagodził im również okres próby do dwóch lat. Wyrok w tej sprawie jest prawomocny.







Komentarze (8)
Napisz komentarz-
R.O.
2020-02-12 16:52
Moim zdaniem to wystarczająca kara, a nawet zbyt duża. Sąd postanowił słusznie.
Odpowiedz
0 5
-
305
2020-02-12 14:06
R.O. nie wypowiada się,pewnie niewygodnie.
Odpowiedz
3 0
-
hehe
2020-02-12 12:41
to dowód na to, że reforma sądownictwa jest niezbędna. te kliki w dzisiejszych warunkach są nie do ruszenia, kasta sędziów o to zadba
Odpowiedz
2 0
-
dramat
2020-02-12 09:38
Te wyroki to śmiech na sali, dają tylko pretekst, aby urzędnicy dalej kradli i byli skorumpowani. Urzędnik to funkcja, która piwinna słynąc wręcz ze zwalczaniem korupcji przez nich samych! A tu? kary po 3-5 tys zł i wyroki w zawieszeniu, przecież oni śmieją się Wam w twarz!! Ciekawe ile przyjeli korzyści przez okres funkcjonowania na stołkach! Nasze kochane sądu <love>
Odpowiedz
5 0
-
MP
2020-02-11 21:29
Śmiech na sali to są wolne sądy POwsko- KODowskie ,pracownicy urzędu to wielbiciele PO
Odpowiedz
9 0
-
Rodowity Olsztynianin
2020-02-11 20:19
Kpina !
Odpowiedz
10 1
-
Haha
2020-02-11 19:20
Buhahahhaha co to są za śmieszne kary, dramat!!!
Odpowiedz
9 0
Napisz komentarz