Tego dnia na portalu wm.pl,ale również w RMF FM oraz na Interii ogłoszono, że dwójka trzynastolatków wykorzystała seksualnie swojego dziesięcioletniego kolegę. W opisie tego wydarzenia użyto również przymiotnika „brutalny”, co rzeczywiście wskazywałoby na bestialstwo gimnazjalistów. Po bliższym przeanalizowaniu sprawy okazało się, że trudno w tym przypadku mówić o gwałcie, a raczej o naruszeniu nietykalności cielesnej czy po prostu o zwykłej głupocie ( nie jestem prawnikiem a jedynie staram sie myśleć zdroworozsądkowo). Okazało sie bowiem, że chłopiec nie został „brutalnie zgwałcony” przez „nastoletnich bandytów”. Został poniżony przez umieszczenie między jego pośladkami pionka do gry w szachy. W tym przypadku cała sprawa została chorobliwie rozdmuchana i raczej utrudniła niż pomogła ją wyjaśnić. Nie twierdzę, że chłopców nie należy ukarać, ale że należałoby wziąć po uwagę fakt, że w tym wieku młodzież po prostu wariuje. Nie można tego oceniać w kategoriach tragicznej śmierci Ani z Gdańska. W tym przypadku nie mamy do czynienia z młodzieżą zdeprawowaną czy trudną tylko lekkomyślną. Następnym razem proponuję dziennikarzom bliższe zbadanie sprawy zanim podadzą ją do publicznej wiadomości. Szkolne afery są teraz „w cenie”, ale wypadek w Mrągowie nie był niczym tragicznym jak to sugerowały media. Był po prostu głupim zachowaniem chłopców, którzy raczej nie zdawali sobie sprawy z potencjalnych konsekwencji swojego czynu. Kara im się należy, ale do szkół z wojskowym regulaminem bym ich nie posyłał.