Cofnijmy się do 21 stycznia 2008 roku, kiedy to została ujawniona seksafera w Urzędzie Miasta Olsztyna, w której prezydentowi Czesławowi Małkowskiemu postawiono zarzut o molestowanie seksualne urzędniczek, a także gwałt na jednej z nich.
16 listopada 2008 roku zorganizowano referendum, w którym olsztynianie odwołali Małkowskiego (za opowiedziało się 24 tys. 843 osoby, natomiast przeciw było 18 tys. 348 osób). Kilka dni później Tomasz Głażewski został wybrany komisarzem do czasów wyborów prezydenckich. Przypomnijmy, że wybory wygrał Piotr Grzymowicz.
We wrześniu 2015 roku – po trwającym 4 lata procesie – Sąd Rejonowy w Ostródzie skazał Małkowskiego na karę 5 lat pozbawienia wolności bez zawieszenia i zakazał mu zajmowania przez 6 lat kierowniczych stanowisk w jednostkach samorządu terytorialnego. Były prezydent został uznany za winnego zgwałcenia urzędniczki, która była w ostatnich tygodniach ciąży oraz usiłowania gwałtu – czynu tego miał się dopuścić wykorzystując relację zależności. Z powodu przedawnienia umorzone zostały natomiast zarzuty dotyczące molestowania.
20 grudnia 2016 Sąd Okręgowy w Elblągu uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i skierował sprawę do ponownego procedowania.
Ponowny proces rozpoczął się 24 października 2017 roku. Czternaście miesięcy później – 28 grudnia 2018 roku – Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił byłego prezydenta od zarzucanych mu czynów – gwałtu i seksualnego wykorzystania zależności służbowej, która miała polegać na molestowaniu pokrzywdzonej kobiety. Wyrok był nieprawomocny, dlatego też dwie strony – najpierw w czerwcu 2019 roku Prokuratura Okręgowa w Białymstoku, a następnie w lipcu 2019 kobieta, która oskarżyła Małkowskiego o gwałt – złożyły apelację ws. uniewinnienia byłego prezydenta.
Sprawa znalazła w końcu, po blisko 12 latach, swój finał w Sądzie Okręgowym w Olsztynie. 13 grudnia 2019 roku sędzia podtrzymał wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił apelacje. Tym samym Czesław Małkowski mógł w końcu odetchnąć z ulgą.
(kac) (kot)







Komentarze (16)
Napisz komentarz-
terko
2020-01-22 13:18
Ale psinki Piotra G. wyją!! ałuuu ałuuu!! Już niedługo Wasz Pan zostatnie zaprowadzony do celi w ZK Barczewo.
Odpowiedz
3 3
-
Poslaniec Warminski
2020-01-21 18:09
Bylo fajne telefoniczne nagranie na Youtube jak pan Małkowski umawial się na "ruchanko na wieży "ale przed ostatnimi wyborami na prezydenta Olsztyna jakaś "niewidzialna ręka "usunęła to.Pan prezydent chyba jak pamiętam użył slowa mówiąc do jakiejś młodej kobiety "wypieprze cie na wiezy"No cóż zużyte prezerwatywy i rozpadajaca sie jeszcze przed jej ukończeniem ulica Sielska to chyba jedyne pamiątki po rządach pana Małkowskiego
Odpowiedz
20 3
-
gregs
2020-01-21 17:19
Białe kozaczki powinny teraz zapłacić odszkodowanie Małkowskiego. Zadnego gwałtu nie było, Małkowski zaszedł za skórę dla wielu wpływowych ludzi w Olsztynie i tak musiało się skończyć. Powinien pozwać też takie osobniki jak Grzymowicz, Bałtroczyk itp.
Odpowiedz
13 15
-
Podatnik 556
2020-01-21 15:07
12 lat minęło i są kolejne skandale. Obecny prezydent, który mówił, że gdyby miał zarzuty zrezygnowałby z pełnienia funkcji do momentu aż nie wyjaśniona zostanie sprawa siedzi sobie na stołeczku dalej. Jak do koryta się dorwie to ciężko się "oderwać" :)
Odpowiedz
20 16
-
Emeryt
2020-01-21 13:53
Skoro Małkowski został uniewinniony to zarzuty musiały być fałszywe. Dla Małkowskiego to finał ale dla innych chyba długo nie.
Odpowiedz
14 19
-
Młoda
2020-01-21 13:46
Bedę w środę na wiecu pod Sądem Rejonowym zbierała podpisy popierające wniosek w sprawie przeprowadzenia REFERENDUM w sprawie odwołania Piotra Grzymowicza przed uplywem kadencji z funkcji Prezydenta Olsztyna. Będę zbierała podpisy, gdyż:
1. Uznaję że gospodarz miasta powinien dbać o równomierny rozwój miasta i nie powinien angażować się w politykę.
2. Działać na rzecz wszystkich mieszkańców miasto a nie tylko na rzecz wąskiej grupy kolesiów i radnych, gdyż jako członkowie Unii Europejskiej mamy prawo do tego.
3. Prezydent powinien być dla ludzi a nie my dla niego.
4. Jeżeli rzeczywiście los Olsztyna i jego mieszkańców jest dla niego ważny powinien sam zrezygnować z tej funkcji i nie narażać budżet miasta na wydatki.
Odpowiedz
21 19
Napisz komentarz