Sprawa dotyczyła zdarzenia, do którego doszło w dniu 17 sierpnia 2024 r. na skrzyżowaniu dróg Różnowo – Gady – Olsztyn – Barczewko. Według ustaleń prokuratora, Jacek D. tego dnia jechał samochodem marki Toyota Avensis w stronę Mrągowa. Podróżowała z nim jedna pasażerka. Około godziny 17.50 dotarł do skrzyżowania dróg Różnowo – Gady – Olsztyn – Barczewko. Oskarżony, jadąc drogą podporządkowaną, nienależycie obserwował drogę i nie zatrzymał się przed poziomym oraz pionowym znakiem STOP, po czym wjechał na skrzyżowanie. W tym czasie, od strony Olsztyna, drogą z pierwszeństwem przejazdu poruszała się kierująca motocyklem marki Honda, Justyna Burska. Na skrzyżowaniu motocyklistka czołowo uderzyła w bok samochodu oskarżonego, w wyniku czego zginęła na miejscu zdarzenia. [Czytaj również: Pod Olsztynem zginęła Justyna Burska. 29-latka była reprezentantką Polski]
Miejsce zdarzenia
Źródło: Google Maps
W rezultacie tego wypadku ranna została także pasażerka Toyoty.
Jacek D. w chwili zdarzenia był trzeźwy. W jego krwi nie stwierdzono obecności środków odurzających i substancji psychoaktywnych. Ponadto, oba pojazdy uczestniczące w tym zdarzeniu były sprawne technicznie, a ich stan nie miał wpływu na zaistnienie i przebieg wypadku. [Sprawdź: "Za późno dostrzegł znak stop" i śmiertelnie potrącił utytułowaną pływaczkę. Sąd ma akt oskarżenia]
Proces w tej sprawie rozpoczął się w dniu 30 czerwca 2025 r. przed Sądem Rejonowym w Olsztynie. Jacek D. w pierwszym dniu procesu przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyraził żal i przeprosił pokrzywdzonych za to, co się stało.
Oskarżony złożył także wyjaśnienia, w których zakwestionował jedynie, że umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. D. wskazał, że jechał tą drogą pierwszy raz. Podał też, że zbyt późno zobaczył znak STOP. Hamował, ale nie zdołał już zatrzymać się przed skrzyżowaniem.
Wyrok w tej sprawie zapadł w dniu 2 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że naruszenie przez niego zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym miało charakter nieumyślny. Sąd wymierzył za to oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tak orzeczonej kary na okres 3 lat próby, zobowiązując go jednocześnie do informowania sądu o przebiegu próby.
Ponadto, sąd orzekł wobec oskarżonego trzyletni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a także zasądził od niego nawiązki – 15 tys. zł na rzecz oskarżyciela posiłkowego (osoby bliskiej zmarłej motocyklistki) oraz 1 tys. zł na rzecz pokrzywdzonej pasażerki toyoty.
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
W dniu 21 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności do 1 roku i 3 miesięcy.
Jednocześnie sąd uchylił rozstrzygnięcia dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary oraz zobowiązania oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy.
Sąd odwoławczy, podwyższając wymiar kary, miał na uwadze m.in. to, że oskarżony w rażący sposób naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Wyrok w tej sprawie jest prawomocny.
Czytaj również:
Śmiertelne skrzyżowanie pod Olsztynem. Wcześniej zginęła tam młoda kobieta, teraz 69-latek
![Artykuł: 1,5 roku więzienia za śmierć dwóch kobiet. Internauci nie zostawili suchej nitki na wyroku olsztyńskiego sędziego [WIDEO]](https://static.olsztyn.com.pl/static/articles_photos/46/46330/93fcc4d21496cb95fd0fa1425bdc8828.jpg_slider_390.jpg)
Komentarze (14)
Napisz komentarz-
lokals
2026-06-02 11:08
czytałem w mediach, że gość po spowodowaniu tego wypadku (chociaż osobiście uważam, że prędkość motocykla miała duży wpływ na przebieg tego zdarzenia, słyszałem niejednokrotnie wycie silnika motocykla na odcinku Słupy - skrzyżowanie), szalał po drogach i łapał mandaty za przekroczenie prędkości. Jeżeli to prawda, to zaostrzenie wyroku i bezwzględna odsiadka jest jak najbardziej uzasadniona. Wypadek niczego go nie nauczył.
Odpowiedz
8 2
-
Pioter
2026-06-02 09:12
Nie umiesz czytać podstawowych znaków to chodź na piechotę. STOP to STOP inaczej kogoś zabijesz. Nie żal mi tego mordercy.
Odpowiedz
4 8
-
Opinia
2026-06-02 08:54
Mimo wszystko ten młody człowiek to tez ofiara tego wypadku. Bo to był po prostu wypadek , przecież on nie chciał tego zrobić. Pomimo ogromu tragedii, uważam ze nie powinien iść do więzienia. Wiem co piszę, moich oboje rodziców zabił kierowca na pasach i dostał wyrok w zawieszeniu....
Odpowiedz
12 3
-
Antoni Kosiba
2026-06-01 23:04
Zabił młodą dziewczynę przez swoją tempotę umysłową, a sąd go obronił!?! Jak zwykle, sądy bronią morderców w PL! Czy to, że "jechał drogą pierwszy raz", to uzasadnia złagodzenie kary?! Dobry adwokat, brawo! Ale bądźmy realni! On ją zabił!
Odpowiedz
4 12
-
Temida
2026-06-01 21:12
Śmiech na sali kolejny adwokat? Te kary to komedia za zabicie człowieka.Nie umiesz czytać znaków,jedziesz pierwszy raz nową drogą to uważasz i zmniejszasz prędkość …
Odpowiedz
2 6
-
Late
2026-06-01 18:25
Wspaniała trenerka, cudowna osoba :( wyrok w żaden sposób światu sportowemu jej nie zwróci.
Odpowiedz
5 9
-
Laura 99
2026-06-01 18:12
Przypominam, że ta kobieta lubiła jeździć z nadmierną prędkością, jak widać pierwszeństwo doprowadziło ją do zaświatów, motocykliści mają w większości małe móżdżki i prędzej czy później kończą jako mielonka
Odpowiedz
11 3
-
Ktoś
2026-06-01 16:01
To i tak za mało.
Odpowiedz
9 15
-
Robert z Adamem z PI
2026-06-01 15:11
To z powodu braku zamiany wyjazdu z wjazdem. Należy odwracać wszystko rolami. Np zamykać lasy i cmentarze a szpitale tylko na wirus grypy. Koniecznie należy zamieniać żonę na męża jak Prezes czy Ksiądz. Również należy zamienić mózg na guziczek prostaty w szambie. Lubimy ten guziczek non stop pieścić.
Odpowiedz
8 1
-
Adam&Robert PIS
2026-06-01 14:55
Wszystko przez brak zamiany wyjazdu z wjazdem. Zamiana zawsze daje efekt. Można zamienić męża na żonę. Można żonę na męża. Można również zamienić miejscami wszystko. Zawsze efekt jest najlepszy. Np PiS zamienił pieniądze Polaków na przeznaczenie na bezrobotnych księży żyjących z oszustwa bez pracy na koszt naiwnych wiernych w bajki. Pomaga na wszystko
Odpowiedz
9 0
Napisz komentarz