Radna w interpelacji poprosiła o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej utworzenia przejścia dla pieszych na ul. Kościuszki, na wysokości ul. Nowej Niepodległości 2 i 3, w pobliżu zejścia do parku Centralnego.
Bardzo często piesi w różnym wieku i starsi i młodsi, matki z wózkami przebiegają przez ulicę nie zważając na jadące samochody, co grozi wypadkiem z udziałem pieszych. Po dwóch stronach ulicy znajdują się punkty usługowe oraz przystanek autobusowy 116 . Aby ułatwić mieszkańcom bezpieczne przejście proszę w imieniu olsztynian o zainstalowanie dodatkowego przejścia dwuetapowego
- argumentuje Nelly Elżbieta Antosz.
Na odpowiedź prezydenta Olsztyna trzeba na razie poczekać. Jednak już teraz można się domyślić, jak będzie brzmiała. Podobne pismo radna skierowała do włodarza w lutym bieżącego roku. Piotr Grzymowicz odpowiedział wtedy, że konieczne byłoby zlikwidowanie kilku miejsc parkingowych. Zgodnie z art. 49 ustawy „Prawo o ruchu drogowym” zabrania się postoju pojazdów w odległości mniejszej niż 10 m przed i za przejściem dla pieszych. Prezydent tłumaczył także, że znajdujący się tam przystanek nie posiada zatoki, a zatrzymujący się na jezdni autobus, przysłaniałby widoczność na pieszych przechodzących przez przejście.
Szerokość jezdni ul. Kościuszki na wysokości wjazdu w ul. Nowej Niepodległości nie pozwala na zastosowanie azylu dla pieszych. Urządzenie to spowodowałoby zawężenie pasów ruchu dla pojazdów samochodowych do ok. 2,4 m, a wartość taka nie mieści się w żadnych normatywach technicznych dla dróg publicznych
- wyjaśnił wtedy Grzymowicz (Radna Nelly Antosz chce utworzyć przejście dla pieszych na ul. Kościuszki. Zlikwidują miejsca parkingowe?).
![Artykuł: Kortowiada 2023. Koncerty i atrakcje towarzyszące [PEŁNY PROGRAM]](https://static.olsztyn.com.pl/static/articles_photos/37/37604/8a3737b4ea04901bcc3bf72fa28eb7cf.jpg_slider_688.jpg)
Komentarze (29)
Napisz komentarz-
Jadwiga1966
2022-12-10 16:51
A gdzie jest inzynier ruchu? jest takie stanowisko w urzędzie. co robi by ułatwić mieszkańcom życie? pracuje czy tylko jest zatrudniony?
Odpowiedz
7 3
-
MłodAA1
2022-12-10 11:05
Typowa ,,gadka szmatka" radnych Małkowskiego. Aby przykryć wszechobecną bezczynność od czasu do czasu ,,wrzuca sie" na sesji temat zastępczy. Arczak gada o Łynostradzie a Antosz o przejściu na Kościuszki. POpaprańcy nie gadają, ale uchwalają stale podwyżki. W ten sposób można przetrwać 6 lat. W międzyczasie wszyscy radni podwyższają Grzymowiczowi wynagrodzenie do 20 tyś. miesięcznie a sobie diety do 3,5 tyś. miesięcznie. Sobie pieniądze a ludowi ,, gadki szmatki". Kto następny z radnych wyskoczy z głupim pomysłem?
Odpowiedz
10 18
-
NAPĘDZANY NIENAWIŚCIĄ
2022-12-10 09:40
a to nie tak, że jeśli nie ma w odległości 100m przejścia dla pieszych to można przejść przez ulicę?
Odpowiedz
13 1
-
Ugag
2022-12-10 09:13
Paranoja polega na tym, że samochodem bez problemu możesz przejechać z jednej strony na drugą (zakładając wolne miejsca parkingowe na chodnikach), ale przejść z jednej strony na drugą jako pieszy już nie możesz.
Odpowiedz
9 3
-
ira
2022-12-10 08:48
Miasto ma dużo większe problemy. Dla zdrowia można przejść się kawałek dalej i jest przejście
Pozdrawiam. Wesołych Świąt🎄
Odpowiedz
8 10
-
Bob Budowniczy
2022-12-10 00:34
W mojej opinii - nie da się ustanowić przejścia dla pieszych, ale daje się ustanowić tymczasowe przejazdy rowerowe w miejscach prowadzenia budowy linii tramwajowej. Podkreślę w miejscach, w których wcześniej takie przejazdy dla rowerów nie istniały...
Ciekawym kwiatkiem architektonicznym jest aktualnie nieczynny przystanek dla linii tramwajowej nr 1 przy Wysokiej Bramie - gdzie osoby niepełnosprawne, matki z wózkami muszą wjeżdżać po schodach, bądź mogą próbować podjechać niby normalnie, po chodniku w najniższym miejscu - tam gdzie nie ma stopni i chodnik jest najniższy, ale tam stoi śmietnik i słupek z rozkładem jazdy ;) Także powodzenia w slalomie.
Odpowiedz
12 1
-
Kościuszki dla ludzi
2022-12-09 23:10
Typowe, kiedy to pasuje to nagle się wyciąga normatywy. Zrobić przejście przecież ta ulica i tak już ma uspokojony ruch przez pasy rowerowe i faktycznie zaraz jest wejście do parku. Ale nie... bo miejsca postojowe!? A od kiedy ktoś tego pilnuje i jest to uzasadnienie!? Nagle argument 10 metrów? I że autobus bez zatoki!? A ile ten autobus tam stoji 15 sekud? Ile tam osób wsiada/wysiada? Dajcie spokój. Zwykle usprawiedliwienie dla nieróbstwa.
Odpowiedz
14 5
-
MP
2022-12-09 21:30
Dla zdrowia ludzie mogą się przejść kawałek dalej.
Odpowiedz
6 11
-
Kizia
2022-12-09 20:44
Trasa 10 metrów. Wystarczy przejść się w niedzielę na pchli targ. Tam nawet samochody parkują na przejściach dla pieszych.
Odpowiedz
11 1
-
pablopablito
2022-12-09 20:42
Olsztyn niby przejmuje się zakazem parkowania przed i za przejściem, a co do jasnej ch**ry jest na Placu Pułaskiego, przed każdym możliwym przejściem wyznaczone miejsca postojowe... Na Kołobrzeskiej między Westerplatte a Dworcową? Na zjeździe z Mazurskiej w Kopernika przed Motozbytem? Na Mickiewicza przy Kopernika? Na Dąbrowszczaków? Na Lanca przy Zusie? Na Mickiewicza przy Głowackiego? Nie wspominając o pobłażaniu patoparkującym przez SM, np. przy Teatrze Lalek. Stoi szereg samochodów przy przejściu, a latem widziałem dzielnie patrolujących funkcjonariuszy na rowerach udających się do Parku Kusocińskiego. Bo wiadomo, że tam najniebezpieczniej w sobotnie, letnie południe i ich obecność jest tam niezbędna...
Odpowiedz
12 1
-
kol1
2022-12-09 20:12
Szok, od kiedy miasto przejmuje się normatywami technicznymi dla dróg publicznych i zakazem parkowania przed i za przejściem? Olsztyn miastem dla pieszych czy dla samochodów?
Odpowiedz
8 1
Napisz komentarz