Na spotkaniu prezydent Andrzej Duda wysłuchał przedstawicieli kół i klubów poselskich, a wkrótce podejmie decyzję w kwestii nowelizacji ustaw sądowych. Opozycja apelowała o zawetowanie noweli ustaw sądowych.
Władysław Kosiniak-Kamysz z Polskiego Stronnictwa Ludowego wyjaśnił, że tzw. ustawa represyjna pogłębi chaos prawny w Polsce. Z kolei Włodzimierz Czarzasty, szef Sojuszu Lewicy Demokratycznej dodał, że na spotkaniu nie udało się przekonać żadnej ze stron.
- Różnimy się w ocenie tego, co znaczy łamać konstytucję, co znaczy upolityczniać sądownictwo, co znaczy niezależność sądownicza – powiedział w rozmowie z dziennikarzami Czarzasty.
Lewica złożyła wniosek do prezydenta Dudy „o podjęcie inicjatywy w rozwiązaniu problemów sądownictwa i o powstrzymanie się od powołania nowych sędziów do momentu rozwiązania kryzysu politycznego wokół wymiaru sprawiedliwości.
Borys Budka z Koalicji Obywatelskiej stwierdził, że po spotkaniu nie ma jakichkolwiek konstruktywnych ustaleń, a prezydencki minister Paweł Mucha powiedział, że powołanie sędziego przez głowę państwa nie może być kwestionowane. Natomiast Krzysztof Bosak z Konfederacji dodał, że dyskusja była momentami gorąca, emocjonalna.
Jednak nie wszyscy politycy byli przeciwni tzw. „ustawie kagańcowej”. Niezależna senator Lidia Staroń zaapelowała o jak najszybsze podpisanie ustawy, podobne zdanie mieli przedstawiciele klubu Prawa i Sprawiedliwości.
Przypomnijmy, w ubiegłym tygodniu Lidia Staroń zagłosowała za ustawą represyjną, która pozwoli dyscyplinować sędziów, a w Senacie zabrała głos i wsparła w ten sposób PiS.
Wielu wyborców rozczarowała postawa Staroń, o czym świadczą komentarze pod jednym z postów senator.
- Pomaga Pani wielu ludziom, jest Pani przez nich szanowana. Dlaczego nie ma Pani dość odwagi, by stanąć - z otwartą przyłbicą - i powiedzieć, że NIE JEST Pani senatorem niezależnym, a jest Pani senatorem PiSu? Tak byłoby uczciwie - napisała jedna internautka.
- Nie leczy się dżumy cholerą. Jestem zwykłym obywatelem i nie chcę żeby politycy wybierali mi sędziego. Pani zdaniem Ci nowi będą lepsi bo są wybrani przez tą władzę. Co da izba dyscyplinarna jak będą naciski żeby wyrokować po linii partyjnej? Do czego to prowadzi? To nie o taką reformę odbywa telom chodzi. Proszę nie dać sobie zamydlić oczu. Ja i moje dzieci chcemy żyć w unii i w kraju demokratycznym. Litości nie wyprowadzajcie nas z Unii! - dodaje inna.
- Tym razem nie stanela Pani po stronie ludzi. Wlasnie poparla Pani zbrodniarzy, ktorzy popelnili najciezsze z przestepstw, jakie mozna popelnic przeciwko Narodowi. Wielokrotnie zlamali Konstytucje i Pani poparla ich niezgodna z Karta Praw Czlowieka, "ustawe". Zawiodlem sie na Panio. Liczylem na to ze bedzie Pani niezalezna - komentuje w ostrych słowach inny użytkownik mediów społecznościowych (pisowania oryginalna).
Na koniec głos zajął prezydencki minister.
– Wszelkie kompetencje są w rękach prezydenta RP. Natomiast prezydent wysłuchał głosu pełnej reprezentacji parlamentu i będzie co do ustawy, która została uchwalona przez Sejm 20 grudnia 2019 roku podejmował rozstrzygnięcie także z uwzględnieniem tych głosów, czy stanowisk, które dzisiaj na tym spotkaniu wybrzmiały – tłumaczył po spotkaniu minister Paweł Mucha.
![Artykuł: Koniec płyt betonowych. W Jarotach będzie droga z prawdziwego zdarzenia [ZDJĘCIA Z DRONA]](https://static.olsztyn.com.pl/static/articles_photos/37/37534/afb6d3aac70f6892c52882d6604b7ec3.jpg_slider_688.jpg)
Komentarze (26)
Napisz komentarz-
brawoo!
2020-02-03 11:06
Brawo Pani Lidio!!! Kto jak kto, ale ta Pani wielokrotnie miała do czynienia z sędziami i wie jaka jest prawda. Nie wolno przejmować się POwsko-KODomickimi trollami.
Odpowiedz
1 78
-
eu-grek
2020-02-03 09:06
KASUJA MI KOMETARZ ZA KOMENTARZEM A TO SA MARGINALNE UWAGI Z DOMOWEGO LAPTOPA O POBOCZNYHC TEMATACH // .................................................................................. jesli sie jakas nie taka znowu kurwa nie moze doczekac spotkania w bibliotece obok planetarum bez wpieprzania sie do wanny z kwasem // t o u mnie n a moim podworku dwie pierwsze klatki shodowe nasza spolecznosc blokowa nazywa DAKOTA 1 I DAKOTA 2 , JA JESTEM Z DAKOTY DWA A PAN ZURICH BERNE Z DAKOTY JEDEN . to ten hipisowaty lgbt na ktorego w ramah przeprosin glosowalem//////////////////////////////////////
Odpowiedz
0 1
-
Katarzyna 222
2020-01-31 19:09
Głosowałam na Panią, jestem zdumiona, zszokowana, nie rozumiem tego co Pani robi. Wczytałam się w dokumenty, słuchałam różnych opinii ludzi mądrych, wyksztalconych. Pani postawę przyjęłam jako swego rodzaju zdradę. Już nie będę głosować - wszyscy politycy z jednej gliny, niestety. Tak bardzo mi przykro......
Odpowiedz
97 4
-
Joanna123
2020-01-31 06:58
Pani Senator Staroń jest bardzo uczciwą i mądrą osobą. Została wybrana bo walczy o dobro zwykłych ludzi.
Odpowiedz
21 106
-
hegemon
2020-01-30 22:24
Głosowałem na Panią i jestem z Pani bardzo dumny. Pani najlepiej wie o tym, co się dzieje w polskich sądach, jakie tragedie ludzie przeżywają.
Odpowiedz
23 111
-
brawoo!
2020-01-30 22:13
Brawo Pani Lidio!!! Kto jak kto, ale ta Pani wielokrotnie miała do czynienia z sędziami i wie jaka jest prawda. Nie wolno przejmować się POwsko-KODomickimi trollami.
Odpowiedz
25 110
-
dsa
2020-01-30 21:15
Taka niezależna jak ........ od alfonsa
Odpowiedz
104 14
-
xnx
2020-01-30 19:34
Głosowałem na nią i też jestem rozczarowany , rozumiem ,że niezależna pani senator przestała być już niezależna , a i nie jestem kodowcem ani peowcem .Po prostu widzę jak obecna władza kupiła sobie naród 500 plusem a teraz zawłaszcza sobie każdy aspekt ,każdą dziedzinę naszego życia
Wzorce rodem ze wschodu
Odpowiedz
109 9
-
LeKokon
2020-01-30 18:48
Nie rozumiem KODowców czy niezależność partyjna to popieranie Kasty sędziowskiej. To chyba logiczne że Staroń nie poprze czegoś z czym walczyła. Z patologią polskich sędziów. A Ty nałóż swoją koszulkę z napisem KOnsTYtucJA i siedź. Jesteś taki nowoczesny Rysiek albo Bolek. PS nie głosowałem na PIS ale śmieszy mnie ta opozycja.
Odpowiedz
15 113
-
Ggg
2020-01-30 18:43
Rozumiem PiS. Rządzi Bo demokracja - patoli w. Kraju jest więcej niż inteligencji. Ale teraz co. ? Mam się bać. Że sąd w mojej sprawie wyda. Wyrok przeciw mnie bo mój przeciwnik ma ciotkę z PiSu ? Gdzie ty niezawislosc i sprawiedliwość ?
Odpowiedz
91 7
-
taka prawda
2020-01-30 17:31
Brawo Pani Lidio!!! Pani wielokrotnie miała do czynienia z sędziami i wiee jaka jest prawda. Nie wolno przejmować się POwsko-KODomickimi trollami.
Odpowiedz
16 117
-
zet
2020-01-30 13:42
Niezależna....Bua ha ha ha
Odpowiedz
130 9
-
Nie inaczej
2020-01-30 13:38
Brawo Pani Lidio!!! Pani wielokrotnie miała do czynienia z sędziami i eie jaka jest prawda. Nie wolno przejmować się POwsko-KODomickimi trollami.
Odpowiedz
15 128
-
Młoda
2020-01-30 12:25
Według słownika PWN niezależny to między innymi:
1. wygłaszający bezstronne opinie, niekierujący się interesem żadnej grupy społecznej»
2. «nienależący do żadnej z rywalizujących partii»
Pani Staroń pomagając ludziom straciła miano niezależnej bo kierowała się interesem pewnej grupy ludzi. Głosując z PiSem straciła miano niezależnej. Skoro nie jest niezależna trzeba ją zapytać jaką partię lub jakie partię reprezentuje. U schyłku polskiej demokracji w XVIII wieku wybranych na cennikach szlachta przekupywano aby mieć głos w ważnych dla siebie sprawach. Nasz Sejm pełen jest takich niezależnych posłów a Senat senatorów, którzy za miskę kaszy już kilka razy zmienili barwy. Można było być komunistą A teraz być twarzą partii. Można. Nie dziwmy się zatem Pani senator że nie będać niezależną należy do kogoś.
Odpowiedz
110 5
-
Yeti
2020-01-30 12:09
Niezależna to znaczy, że ma być zawsze przeciwko pis? Pani senator raz głosuje za ustawami pis, a raz przeciw i uważam, że dalej jest niezależnym senatorem.
Odpowiedz
10 111
-
Emeryt
2020-01-30 11:50
Pierwszy i ostatni raz na nią głosowałem. Właściwie tylko dla niej poszedłem na wybory bo mam dość upartyjniania państwa i srodze się zawiodłem.
Odpowiedz
112 8
-
Janusz Pisiewicz
2020-01-30 11:16
Zatem wyroki będą załatwiane na Nowogrodzkiej?
Odpowiedz
112 8
-
Temida
2020-01-30 11:15
I bardzo dobrze! Dość samowoli "nadzwyczajnej kasty". Demokracja a nie sedziokracja.
Odpowiedz
13 112
Napisz komentarz