Pod koniec ubiegłego roku do Sądu Okręgowego w Olsztynie wpłynął akt oskarżenia przeciwko 42 osobom oskarżonym w związku z nieprawidłowościami w działalności stowarzyszenia „Helper”, które na przestrzeni lat 2010-2017 uzyskało dotacje celowe przeznaczone na finansowanie zadań publicznych polegających na prowadzeniu środowiskowych domów samopomocy (ŚDS) w gminach: Purda, Reszel, Jedwabno i Olsztyn. Natomiast, postanowieniem 17 stycznia bieżącego roku Sąd Okręgowy w Olsztynie, II Wydział Karny zwrócił się do Sądu Najwyższego w Warszawie o przekazanie powyższej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu tej decyzji sąd zwrócił uwagę, że wśród osób oskarżonych w tej sprawie są wysocy funkcjonariusze samorządowej władzy wykonawczej (m. in. urzędujący prezydent Olsztyna), która statutowo jest zobowiązana do współpracy na różnych płaszczyznach z organami władzy sądowniczej.
Wśród oskarżonych jest również osoba pełniąca funkcję ławnika w Sądzie Okręgowym w Olsztynie, a ławników do olsztyńskich sądów wybiera m.in. rada gminy Olsztyn. Niektóre budynki użytkowane przez sądy znajdują się w zasobach miasta, na czele którego stoi prezydent Olsztyna.
W ocenie sądu, ze względu m.in. na powszechnie znaną postać Piotra G. jako prezydenta miasta, w odczuciu społecznym i w przestrzeni publicznej może powstać i towarzyszyć podczas rozpoznawania tej sprawy fałszywe wrażenie istnienia takich zależności, które mogą mieć istotny wpływ na swobodę orzekania przez olsztyńskich sędziów, a przede wszystkim niepotrzebnie stwarzać przekonanie o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy, w szczególności możliwości obiektywnego orzekania o ewentualnej odpowiedzialności karnej m.in. Piotra G. w okręgu olsztyńskim, co w istocie kłóci się z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Sąd zwrócił także uwagę, że sprawa dotycząca nieprawidłowości w stowarzyszeniu „Helper” jest aktualnie przedmiotem dyskusji publicznej w lokalnym środowisku, budzi silne emocje i jest postrzegana jako sprawa o politycznych konotacjach. W razie orzekania w sprawie przez sędziego Sądu Okręgowego w Olsztynie mogą pojawić się wątpliwości opinii publicznej co do bezstronności działania organów wymiaru sprawiedliwości. Sąd podkreślił przy tym, że powyższe okoliczności dostrzegł również oskarżyciel publiczny (prokurator regionalny w Białymstoku), który z urzędu zwrócił się do tutejszego sądu z wnioskiem o rozważenie zasadności wystąpienia do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Zdaniem tutejszego Sądu wniosek prokuratora jest słuszny i zasługuje na uwzględnienie.
- Podsumowując, w ocenie sądu rozpoznanie wspomnianej sprawy przed Sądem Okręgowym w Olsztynie nie będzie służyć dobru wymiaru sprawiedliwości, bowiem w obecnych warunkach - niezależnie od orzeczenia kończącego sprawę - nie sposób będzie uwolnić się od podejrzeń i fałszywych przekonań opinii publicznej, że na przebieg tego procesu mają wpływ lokalne zależności i polityka – informuje sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik olsztyńskiego sądu.
Czytaj również:
Sąd zajmie się sprawą nieprawidłowości w działalności stowarzyszenia ''Helper''
Afera Helpera. To pewne – „Agent Tomek” musi zapłacić 500 tys. zł poręczenia!
![Artykuł: Kortowiada 2023. Studenci przejęli rządy w mieście [ZDJĘCIA, WIDEO]](https://static.olsztyn.com.pl/static/articles_photos/37/37626/dfd16f6f1156f137e0cd35b1fbacd718.jpg_slider_688.jpg)
Komentarze (25)
Napisz komentarz-
Doswiadczona
2024-11-06 15:41
Olsztyński sąd niech tej sprawy nie dotyka. Wiedzą wszyscy dlaczego!
Odpowiedz
0 0
-
Nogamotyla
2024-11-06 15:38
Jak długo będzie trwała sprawa. Czego sąd się boi żeby wydać wyrok, odebrać co ukradzione i wsadzić za kraty winnych??? Złodzieje rozbijaja się super samochodami, mieszkają w pałacach za ukradzione biednym i chorym. Co lewacy zrobili z moją ojczyzną??? Piekło czeka.
Odpowiedz
0 0
-
Nogamotyla.
2022-11-27 21:54
Olsztyński sąd to dziwne miejsce. Sędziowie to wielkie towarzystwo utopieni w jednym sosie. Mam bardzo źle zdanie o nich i nie zna nikogo kogo mogłabym nazwać solidnym. A biegli to już inna historia. Napiszę innym razem bo zbyt wiele pisania.
Odpowiedz
0 0
-
Olsztyński Sąd nie skaże własnego Kolegi
2022-01-21 13:06
Ręka rękę myje.
Odpowiedz
7 3
-
Tom
2022-01-21 09:40
Jaki Sąd! Dopóki prezesem jest ten CUŚ to nie ma sądu.
Odpowiedz
3 2
-
Archiwista
2022-01-20 21:12
No jak tam będą trzymane akta to szybko coś zginie, zgnije, zgubi się....
Odpowiedz
6 0
-
aza
2022-01-20 17:15
Sąd jest ponoć niezawisły to dlaczego przenosić sprawę i generować koszty ??!! Nowacki boi się, że się ośmieszy bo wyjdą jego braki prawnicze ?!
Odpowiedz
6 6
-
Rodowity Olsztynianin
2022-01-20 16:44
Czyli arbuz ciągle w grze o nagrode Miss Miesiąca ZK Barczewo...
Odpowiedz
13 9
-
stasia
2022-01-20 16:12
A mówiłeam tobie Piotrek z pisjorami nie zadzieraj a tobie w głowie jakieś Campusy i opiłowywania
Odpowiedz
6 12
-
Janusz Pisiewicz
2022-01-20 15:25
Dobrze byłoby ustawić niebieski kontener, na wypadek gdyby p. Nawacki zamierzał przysporzyć materiału do recyklingu.
Odpowiedz
9 2
-
Młoda
2022-01-20 14:38
Proponuję Sąd Okręgowy w Krakowie. Aby każdy z oskarżonych zapamiętał na całe życie tę sprawę niech rozprawy odbywają się co tydzień. Miny niektórych oskarżonych bezcenne.
Odpowiedz
7 6
-
Gosia bis
2022-01-20 14:12
Zalecam zapoznanie się z "Rankingiem Sądów Rejonowych w Polsce" a tam opiniami o sędziach olsztyńskiego Sądu Rejonowego...
Odpowiedz
2 1
-
Chłopina
2022-01-20 13:33
w Warszawie zrobił napis przeciwko PiS na kościele i dostał i został aresztowany na trzy miesiące, złodzieje z Helpera przytulili kilkadziesiąt milionów i rozbijają się samochodami po mieście. Takie to państwo.
Odpowiedz
18 2
-
ciekawe
2022-01-20 13:24
Jak posłanka Iwona Arent broniła Helpera? poczytajcie w Debacie
Odpowiedz
17 2
Napisz komentarz