Sprawa dotyczy zdarzenia, do którego doszło w dniu 6 sierpnia 2022 r. na odcinku drogi ekspresowej S7 z Ostródy do Olsztynka. Sąd Rejonowy w Olsztynie po przeanalizowaniu całości materiału dowodowego zgromadzonego w tej sprawie ustalił, że Jarosław W., kierując samochodem osobowym marki Volkswagen, umyślnie naruszył wówczas zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
Mężczyzna, poruszając się na tym odcinku drogi ekspresowej z prędkością co najmniej 110 km/h, po uprzednim wyprzedzeniu pojazdu osobowego marki Seat, którym poruszały się dwie osoby dorosłe oraz dziecko, i przemieszczeniu się na prawy pas jezdni bez zasygnalizowania tego manewru, wykonał bezpośrednio przed tym pojazdem manewr nagłego, niespodziewanego i nieuzasadnionego okolicznościami hamowania [CZYTAJ RÓWNIEŻ: Uderzył w bariery na S7 między Ostródą a Olsztynkiem. Teraz prosi o pomoc].
W ocenie Sądu, Jarosław W. takim działaniem zmusił pokrzywdzonego kierowcę seata do wykonania manewrów obronnych przed zderzeniem z samochodem prowadzonym przez oskarżonego, czym naraził trzy osoby podróżujące seatem na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Sąd skazał Jarosława W. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 3 lat próby, jednocześnie zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu próby dwa razy w roku oraz uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych. Ponadto, sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie wyciągu wyroku na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Olsztynie przez okres 6 miesięcy.
Od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kierowcy seata została zasądzona także kwota 10 tys. zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznana krzywdę.
Sąd podając ustne motywy wyroku zwrócił uwagę, że Jarosław W. w złożonych wyjaśnieniach podkreślił, że w jego ocenie cała sytuacja była prowokacją ze strony pokrzywdzonego kierowcy seata, który jadąc wcześniej lewym pasem nie wpuścił oskarżonego, zamierzającego wyprzedzić inny pojazd.
W ocenie sądu, wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie nie zostały potwierdzone innymi dowodami zebranymi w tej sprawie i wskazują jedynie, że zachowanie Jarosława W. w stosunku do kierowcy seata było celowe i złośliwe. Zdaniem sądu, ten nagły, niespodziewany i nieuzasadniony żadnymi okolicznościami manewr hamowania wykonany przez oskarżonego przed pojazdem pokrzywdzonego uzasadnia przyjęcie, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.
Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.







Komentarze (17)
Napisz komentarz-
Do redakcji
2024-08-28 00:03
Pozdrawiam serdecznie pisoską redakcję tego portalu, mam pytanie - czy jak będę chwalił PiS i opluwał platformę w komentarzach to dostanę od was redakcji medal uznania i dyplom????
Odpowiedz
2 5
-
BLASZANY BEMBENEK
2024-08-27 23:53
Orwell....się kłania .....wszyscy są równi a nie którzy równiejsi .....pocieszające jest to że KARMA nie gubi adresu
Odpowiedz
12 1
-
Falisty
2024-08-27 18:48
Oj malutko, malutko... Ktoś posmarował?
Odpowiedz
10 2
-
Cthb
2024-08-27 17:44
Niech ten sędzia pójdzie pracować do straży miejskiej
Odpowiedz
13 4
-
Wyrocznia Boga
2024-08-27 16:59
Ten sędzia stał się zgorszeniem w oczach Boga. Będzie przeklęty
Odpowiedz
8 4
-
halt
2024-08-27 16:58
Czyżby Żym?
Odpowiedz
8 1
-
halt
2024-08-27 16:58
Czyżby Żym?
Odpowiedz
2 1
-
Ludzie gdzie rozum
2024-08-27 16:53
Lewy pas to nie kółko różańcowe żeby na nim spędzać wolny czas, lewy pas służy do wyprzedzania a nie podróżowania sobie kiedy prawy jest wolny i do momentu aż ludzie nie zmienią debilnych nawyków to będą takie wypadki. Nie popieram tego kretyna w VW ale też zachowania innych kierowców którzy myślą że jak się wpierdzieli na lewy pas to ma wszystkich w dupie bo uważa że jak jest na lewym pasie to może blokować ten lewy pas przez 10 min bo mu szkoda nacisnąć mocniej pedał gazu bo mu spali 0, 00025 litra więcej na sto kilometrów. Trzeba mieć pojęcie co się robi na drodze bo większość to ma IQ 15 za kierownicą ale wszyscy uważają się za ekspertów w każdej dziedzinie i te właśnie,, ekspery,, przyczyniają się do wypadków. Nie raz widziałem na autostradzie i obojętnie czy to A4, czy A1 , czy A2 jak lewym pasem jedzie,, ekspert od bezpieczeństwa na drodze,, lewym pasem 90 /h - NA AUTOSTRADZIE 90/h LEWYM PASEM!!! To nie jest normalne zachowanie, tak samo jak nie jest normalne zachowanie tego cymbała VW bo to już też przegięcie
Odpowiedz
6 5
-
Kolo
2024-08-27 16:18
Napierniczać idiotów z takich śmiećwagenów, kałdi i innych ebemkowcow co uważają, że jadący zgodnie z przepisami muszą za wszelką cenę im ustępować miejsca.
Odpowiedz
20 3
-
elblążanka
2024-08-27 15:16
Jarek zadzwoń do mnie, nie mogę przestać o Tobie myśleć.
Odpowiedz
1 3
-
co za cymbał?
2024-08-27 13:23
Kpina! W ten oto sposób, sąd dał innym debilom zielone światło do takiego zachowania! Co to za debil a nie sędzia? Może jakby sędzia sam znalazł się w tej sytuacji jako poszkodowany kierowca ,srając ze strachu w gacie to może wtedy zmieniłby zdanie? Tutaj jest właśnie przykład jakie to bezmyślne kołki wydają wyroki!
Odpowiedz
35 2
-
Bob
2024-08-27 13:21
Czyli można ryzykować życiem innych uczestników ruchu i pozostać przy tym bezkarnym. Tak widzę ten wyrok i tak będę robił, sąd jest śmieszny w swoich postanowieniach. Jestem pewny, że takii wyrok nie tylko zachęci mnie do zuchwałosci na drodze ale i wieku innych uczestników ruchu.
Odpowiedz
30 3
-
Słaba Temida
2024-08-27 13:14
10 miesięcy w zawieszeniu za próbę zabójstwa? Żart jakiś. Albo ustawka kasty. To zachętą dla kolejnych takich zdarzeń niestety....
Odpowiedz
32 4
Napisz komentarz