Olsztyn.com.pl Regionalny Portal Warmii i Mazur Zgłoś temat

Szukaj wiadomości

Rozkład jazdy MPK Ogłoszenia Katalog firm Otwarte Dane Imprezy w Olsztynie Dodaj raport Zaloguj się Menu

Zbigniew Ziobro nie przedstawi olsztyńskiemu sądowi korespondencji z marszałek Sejmu

Cezary Kapłon ·
Zbigniew Ziobro nie przedstawi olsztyńskiemu sądowi korespondencji z marszałek Sejmu
Zbigniew Ziobro nie przedstawi korespondencji z marszałek Sejmu, co nakazał mu uczynić sędzia Paweł JuszczyszynFot. Archiwum Olsztyn.com.pl

W poniedziałek Sąd Okręgowy w Olsztynie otrzymał pismo z Ministerstwa Sprawiedliwości. Wynika z niego, że minister Zbigniew Ziobro nie przedstawi korespondencji z marszałek Sejmu, która dotyczyła potwierdzenia statusu sędziego osób zgłaszających kandydata do KRS. Przypomnijmy, że nakazał to sędzia Paweł Juszczyszyn.

Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie, poinformował nas, że nadawcą pisma w imieniu ministerstwa był dyrektor Departamentu Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych Dariusz Pawłyszcze, który przedstawił trzy punkty uzasadniające decyzję o nieprzekazywaniu korespondencji.

– Marszałek zwracał się do ministerstwa o potwierdzenie statusu sędziów osób, które udzieliły poparcia kandydatom do KRS. W drugim punkcie dyrektor wskazał, że dotyczy to materiałów tajnych, które nie są w ich dyspozycji w związku z ty, wszelką korespondencję przekazali z powrotem Kancelarii Sejmu. Ministerstwo powołało się także na przepisy procedury cywilnej odnośnie dowodów, które nie są istotne dla tego postępowania – powiedział w rozmowie z nami Olgierd Dąbrowski-Żegalski.

Dodał, że teraz od sądu zależy decyzja czy odpowiedź Ministerstwa Sprawiedliwości jest satysfakcjonująca czy nie.

– Nowy sędzia będzie rozpoznawał tę sprawę i podejmie decyzję – dodał rzecznik sądu okręgowego.

Przypomnijmy, że chodzi o sprawę dotyczącą zapłaty z powództwa jednego z funduszy sekurytyzacyjnych, którą rozpoznawał sędzia Paweł Juszczyszyn. I w jej trakcie nakazał Zbigniewowi Ziobrze, ministrowi sprawiedliwości, przedstawić korespondencję z marszałkiem Sejmu. Pisaliśmy o tym tutaj: Paweł Juszczyszyn ukarał szefową Kancelarii Sejmu na karę grzywny.

Sędzia został jednak zawieszony przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, a decyzją kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie zwolniony z obowiązku rozpatrywania spraw w sądzie okręgowym. Dlatego też jego sprawy zostaną rozlosowano w najbliższym czasie.

Co ciekawe, w środę na konferencji prasowej Elżbiety Witek, marszałek Sejmu, poinformowała, że Kancelaria Sejmu ujawni listy poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa.

– Do tej pory byliśmy zobligowani także postanowieniem szefa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. To zostało uchylone decyzją sądu. Czekamy teraz na uzasadnienie. Jak otrzymamy uzasadnienie, rozpoczniemy procedurę ujawniania tych danych – powiedziała marszałek Witek.

Na początku lutego Centrum Informacyjne Sejmu podało statystyki nt. zgłoszonych kandydatów. I tak m.in. Macieja Nawackiego, prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie poparło 28 sędziów. Jednak niektórzy z nich, chcieli cofnąć poparcie.

12 lutego portal „wPolityce” ujawnił listy nazwisk sędziów, którzy poparli kandydatów na członków KRS. Tego samego dnia sędzia Katarzyna Jerka złożyła oświadczenie, w którym jasno stwierdziła, że nie chce, aby jej nazwisko widniało na portalu.

Skutecznie wycofałam poparcie dla kandydatury Macieja Nawackiego. Zrobiłam to w dniu 25 stycznia 2018 roku o czym poinformowałam Kancelarię Marszałka Sejmu RP i pełnomocnika SSR Michała Lasotę.

– napisała w oświadczeniu.

Komentarze (4)


  • adwokat 2020-02-16 19:49
    List poparcia dla swoich sędziów tez nie mieli pokazywać. I opublikowali :).
    Odpowiedz 1 0
  • 20 2020-02-15 17:18
    Do wątpiących czy MS miał rację. Proszę do swojego dyrektora iść i zażądać, aby np. dał wam dokument potwierdzający jego wynagrodzenie łącznie z dodatkami czy coś w tym rodzaju.
    Odpowiedz 0 2
  • tow. Nawacki-Pelosi 2020-02-13 20:07
    Nie bendzie kabaretu!!! Bendzie chóóóórrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Odpowiedz 2 0
  • R.O. 2020-02-13 16:17
    A dlaczego? To Minister jest ponad prawem? Jakim prawem?
    Odpowiedz 18 4