Do zdarzenia doszło 20 maja 2019 r. na zamkniętej strzelnicy Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie. Informowaliśmy o tym w artykule: „Instruktor na strzelnicy postrzelił policjantów. Olsztyńscy funkcjonariusze przeprowadzą śledztwo”.
Tego dnia Maciej W., jako instruktor szkolenia odpowiedzialny za bezpieczeństwo użytkowników strzelnicy krytej, prowadził zajęcia strzeleckie z funkcjonariuszami kursu podstawowego. Według ustaleń prokuratora oskarżony nie dopełnił wówczas swoich obowiązków, ponieważ wbrew przepisom posługiwał się podczas zajęć naładowaną bronią palną z podłączonym magazynkiem i ostrą amunicją. Następnie oddał strzał w kierunku dziewiętnastoosobowej grupy uczestników zajęć, raniąc nieumyślnie dwoje z nich – kobietę w biodro, a mężczyznę w brzuch. Tych dwoje kursantów na skutek postrzału doznało obrażeń naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. W ocenie prokuratora Maciej W. swoim zachowaniem także nieumyślnie naraził jedną z kursantek na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Podejrzany przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym.
26 stycznia przed Sądem Rejonowym w Szczytnie odbyło się posiedzenie przygotowawcze, podczas którego obrońca Macieja W. wniósł o skierowanie sprawy na posiedzenie w celu rozważenia warunkowego umorzenia postępowania na okres 1 roku tytułem próby. Do tego wniosku przychylił się pełnomocnik dwojga oskarżycieli posiłkowych, a także prokurator, wnosząc jednak, aby okres próby określić na 2 lata.
Tego samego dnia zapadł wyrok w sprawie. Sąd uznał Macieja W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu (z tym ustaleniem, że z opisu czynu wyeliminował działanie na szkodę pozostałych 17 uczestników zajęć) i warunkowo umorzył wobec niego postępowanie karne na okres 1 roku tytułem próby. W tym samym wyroku sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz dwojga pokrzywdzonych po 10 tys. zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz po 3 tys. zł tytułem poniesionych przez nich wydatków postępowania. Dodatkowo od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zostały zasądzone koszty postępowania w tej sprawie.
- Sąd podając ustne motywy wyroku podkreślił, że ani prokurator, ani pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych nie sprzeciwili się wnioskowi obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania przeciwko Maciejowi W. Sąd zwrócił także uwagę, że oskarżony nie był wcześniej karany, miał pozytywną opinię służbową i pojednał się z pokrzywdzonymi. Sąd wskazał przy tym, że zadośćuczynienie na rzecz oskarżycieli posiłkowych zostało orzeczone zgodnie z ustaleniami ugody zawartej w mediacji. Ponadto, 17 pokrzywdzonych uczestników zajęć strzeleckich cofnęło wniosek o ściganie oskarżonego – informuje sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.
Komentarze (9)
Napisz komentarz-
Hemp gru
2021-01-30 19:06
I tak ludzie nie mają do was szacunku, odkąd staliście się pisią policją, gazujecie ludzi na ulicach, bijecie pałami, łamiecie kobietom ręce i zamiast zająć się prawdziwymi przestępcami to pilnujcie biur PiSu i samego kaczora. A na końcu jak coś będzie nie tak to was spuszcza w kiblu żeby ratować swoje dupy.
Odpowiedz
3 4
-
zostaje
2021-01-30 14:01
w robocie czy wylot skoro winny?
Odpowiedz
3 0
-
Rom
2021-01-30 12:52
Tylko wasze uszczypliwe wyroki tu są, nie znacie człowieka a oceniacie i co on ma wspólnego ze strajkami w Wawie, podła polaka natura
Odpowiedz
1 2
-
Nico
2021-01-29 22:17
Nie uważam że był to sprawiedliwy wyrok. Osoba Pana M. zawsze kozaczyła i się popisywała na zajęciach, 2 sztuki broni na każdym udzie po sztuce i wyjmowanie ich przy każdej okazji. Osoba nie odpowiedzialna, bezwzględnie nie nadająca się na wykładowcę. Osoba która wprowadzała wielki stres u swoich kursantów.
Odpowiedz
15 3
-
uehe
2021-01-29 16:06
takie "akcje" tylko na kurpsiach
Odpowiedz
4 1
-
Pan Jan
2021-01-29 15:34
Starego wygę zgubiła rutyna , bywa i tak
Dobrze że nie odpalił na amen nikogo
Odpowiedz
7 0
-
nie-policjant
2021-01-29 14:56
Ale przemielili kandydatów- 17 wycofało wniosek, dwójkę poszkodowanych najbardziej już nie boli biodro ani brzuch. Każdy inny nie-policjant dostałby bezwzględne więzienie.
Odpowiedz
14 5
-
Selekcja negatywna
2021-01-29 13:54
Ach ta coraz bardziej profesjonalna policja ;) Jak nie postrzał na strzelnicy to wypadek po pijaku radiowozem albo gazowanie i bicie pałami kobiet i nastolatek. Odrazu obywatel czuje się bezpieczny
Odpowiedz
14 6
Napisz komentarz