Pozew przeciwko olsztyńskiemu sędziemu. Zagłosował sam na siebie w wyborach do KRS?

Pozew przeciwko olsztyńskiemu sędziemu. Zagłosował sam na siebie w wyborach do KRS?
Fot. Pixabay.com

Do Sądu Rejonowego w Olsztynie wpłynął pozew sędziego z Sulęcina przeciwko olsztyńskiemu sędziemu. Kontrowersje dotyczą wyborów do Krajowej Rady Sądownictwa. Powód zarzuca m.in., że olsztyński sędzia głosował sam na siebie.

Tomasz Błaszkiewicz, sędzia Sądu Rejonowego w Sulęcinie, złożył do olsztyńskiego sądu rejonowego pozew przeciwko Maciejowi Nawackiemu. Ten zarzuca mu, że kandydatura olsztyńskiego sędziego w wyborach do KRS nie została prawidłowo zgłoszona. W związku z tym zgłoszenie to powinno być odrzucone, a jego wybór nie powinien być przedmiotem głosowania i uchwały Sejmu, do którego doszło 6 marca ubiegłego roku.

Pozew uzasadnia, że kandydatura Nawackiego nie uzyskała wymaganej liczby podpisów. W dodatku jeden z podpisów został złożony przez samego pozwanego, a poparcie części sędziów zostało wycofane jeszcze przed zakończeniem procedury zgłaszania kandydatów, w wyniku czego liczba zgromadzonych przez pozwanego podpisów była mniejsza niż 25, które są wymagane.

- W pozwie w pierwszej kolejności została zawarta prośba o pilne rozpoznanie wniosku o zabezpieczenie dowodu w postaci załącznika do zgłoszenia kandydatury Macieja Nawackiego na członka KRS, ujawniającego listę sędziów, którzy poparli jego kandydaturę, przez zobowiązanie Szefa Kancelarii Sejmu RP do wydania i złożenia w sądzie listy poparcia kandydatury pozwanego w formie oryginalnego dokumentu lub uwierzytelnionej kopii – informuje Agnieszka Żegarska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Sędzia Tomasz Błaszkiewicz uznał, że ma interes prawny w ustaleniu, że olsztyński sędzia nie pozostaje w stosunku służbowym członkiem KRS, bo zgłosił swoją kandydaturę na wolne stanowisko w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wniosek rozpatrzą członkowie KRS, ale Błaszkiewicz ma obawy, że uchwała w tej sprawie może zostać podjęta przez nieuprawnione do tego osoby, w rezultacie czego również nieważne byłoby ewentualne powołanie go na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego.

Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony. Sprawa będzie rozpatrywana w Olsztynie i została przydzielona sędziemu referentowi, jednak ten 3 września złożył wniosek o wyłączenie go z jej rozpoznania.

- Sędzia wskazał m.in., że pozwanym jest znany mu osobiście Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, a tym samym pozostaje on ze stroną postępowania w stosunku zależności służbowej. Obecnie do sekretariatu X Wydziału Cywilnego wpływają wnioski kolejnych sędziów o wyłączenie ich od rozpoznania tej sprawy – wyjaśnia Agnieszka Żegarska.

Wnioski o wyłączenie sędziów nie zostały jeszcze rozpatrzone.

Komentarze (14)

Dodaj swój komentarz

  • Ryszard Ochódzki 2019-09-10 15:12:50 37.47.*.*
    Emi, zajmij się tym po swojemu.
    Odpowiedz Oceń: 6 1 Zgłoś treść
  • mieszkaniec 63 2019-09-10 13:54:51 79.184.*.*
    Jeszcze nie zginęła przyzwoitość i obraża pazetrność i zgniliznę dojnej zmiany.
    Odpowiedz Oceń: 13 2 Zgłoś treść
  • Stan Borys 2019-09-10 13:20:20 5.173.*.*
    Jednak coś jest w tym, że sędziowie to kasta i nieroby. Zamiast zająć się pracą to bawią się w pozwy przeciwko sobie. Wszyscy won i od nowa tworzyć zaraz po wyborach sądownictwo. Czego życzę każdemu obywatelowi w tym kraju.
    Odpowiedz Oceń: 3 20 Zgłoś treść
  • Nie cierpie chłopstwa. 2019-09-10 11:31:49 88.156.*.*
    Jakie sędziowie. W Olsztynie to skorumpowane chłopstwo. Patologia. Pracownikowi wygrać z Pracodawcą to tak jak polecić na Marsa. łapówka goni łapówkę.
    Odpowiedz Oceń: 4 16 Zgłoś treść
  • Janusz Pisiewicz 2019-09-10 11:16:53 213.184.*.*
    Mniejsza o procedury, ważne że poglądy słuszne.
    Odpowiedz Oceń: 6 2 Zgłoś treść
  • eks pisior 2019-09-10 11:16:11 89.228.*.*
    Brawo !!!
    Odpowiedz Oceń: 18 1 Zgłoś treść
  • Jasiek 2019-09-10 11:02:02 37.47.*.*
    Brawo
    Odpowiedz Oceń: 18 2 Zgłoś treść