Tomasz Błaszkiewicz, sędzia Sądu Rejonowego w Sulęcinie, złożył do olsztyńskiego sądu rejonowego pozew przeciwko Maciejowi Nawackiemu. Ten zarzuca mu, że kandydatura olsztyńskiego sędziego w wyborach do KRS nie została prawidłowo zgłoszona. W związku z tym zgłoszenie to powinno być odrzucone, a jego wybór nie powinien być przedmiotem głosowania i uchwały Sejmu, do którego doszło 6 marca ubiegłego roku.
Pozew uzasadnia, że kandydatura Nawackiego nie uzyskała wymaganej liczby podpisów. W dodatku jeden z podpisów został złożony przez samego pozwanego, a poparcie części sędziów zostało wycofane jeszcze przed zakończeniem procedury zgłaszania kandydatów, w wyniku czego liczba zgromadzonych przez pozwanego podpisów była mniejsza niż 25, które są wymagane.
- W pozwie w pierwszej kolejności została zawarta prośba o pilne rozpoznanie wniosku o zabezpieczenie dowodu w postaci załącznika do zgłoszenia kandydatury Macieja Nawackiego na członka KRS, ujawniającego listę sędziów, którzy poparli jego kandydaturę, przez zobowiązanie Szefa Kancelarii Sejmu RP do wydania i złożenia w sądzie listy poparcia kandydatury pozwanego w formie oryginalnego dokumentu lub uwierzytelnionej kopii – informuje Agnieszka Żegarska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Sędzia Tomasz Błaszkiewicz uznał, że ma interes prawny w ustaleniu, że olsztyński sędzia nie pozostaje w stosunku służbowym członkiem KRS, bo zgłosił swoją kandydaturę na wolne stanowisko w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wniosek rozpatrzą członkowie KRS, ale Błaszkiewicz ma obawy, że uchwała w tej sprawie może zostać podjęta przez nieuprawnione do tego osoby, w rezultacie czego również nieważne byłoby ewentualne powołanie go na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego.
Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony. Sprawa będzie rozpatrywana w Olsztynie i została przydzielona sędziemu referentowi, jednak ten 3 września złożył wniosek o wyłączenie go z jej rozpoznania.
- Sędzia wskazał m.in., że pozwanym jest znany mu osobiście Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, a tym samym pozostaje on ze stroną postępowania w stosunku zależności służbowej. Obecnie do sekretariatu X Wydziału Cywilnego wpływają wnioski kolejnych sędziów o wyłączenie ich od rozpoznania tej sprawy – wyjaśnia Agnieszka Żegarska.
Wnioski o wyłączenie sędziów nie zostały jeszcze rozpatrzone.
Komentarze (14)
Napisz komentarz-
Ryszard Ochódzki
2019-09-10 15:12
Emi, zajmij się tym po swojemu.
Odpowiedz
6 1
-
mieszkaniec 63
2019-09-10 13:54
Jeszcze nie zginęła przyzwoitość i obraża pazetrność i zgniliznę dojnej zmiany.
Odpowiedz
13 3
-
Stan Borys
2019-09-10 13:20
Jednak coś jest w tym, że sędziowie to kasta i nieroby.
Odpowiedz
4 21
-
Nie cierpie chłopstwa.
2019-09-10 11:31
Jakie sędziowie. W Olsztynie to skorumpowane chłopstwo. Patologia. Pracownikowi wygrać z Pracodawcą to tak jak polecić na Marsa. łapówka goni łapówkę.
Odpowiedz
5 17
-
Janusz Pisiewicz
2019-09-10 11:16
Mniejsza o procedury, ważne że poglądy słuszne.
Odpowiedz
6 2
-
eks pisior
2019-09-10 11:16
Brawo !!!
Odpowiedz
19 2
-
Jasiek
2019-09-10 11:02
Brawo
Odpowiedz
18 3
Napisz komentarzZamiast zająć się pracą to bawią się w pozwy przeciwko sobie. Wszyscy won i od nowa tworzyć zaraz po wyborach sądownictwo. Czego życzę każdemu obywatelowi w tym kraju.