Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Północ w dniu 29 maja 2022 roku skierowała do miejscowego Sądu Rejonowego wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy wobec Sebastiana M. podejrzanego o usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu u Roberta J.
Do zdarzenia tego miało dojść w dniu 27 maja 2022 roku na ul. Wojska Polskiego w Barczewie. Według ustaleń prokuratora, Sebastian M. miał zadać pokrzywdzonemu liczne uderzenia narzędziem ostrokrawędzistym, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci ran kłutych ręki, nogi i brzucha.
Czytaj również: Barczewo. 38-letni mieszkaniec Olsztyna zaatakował ostrym narzędziem 18-latka [WIDEO]
Jednak podejrzany zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na natychmiastowe udzielenie Robertowi J. pomocy medycznej i podjęcie niezwłocznej interwencji chirurgicznej. Sąd Rejonowy w Olsztynie w dniu 30 maja 2022 roku wydał postanowienie, w którym nie uwzględnił wniosku prokuratora o zastosowanie wobec Sebastiana M. tymczasowego aresztowania. Sąd w uzasadnieniu tej decyzji wskazał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy w znacznym stopniu uprawdopodabnia fakt popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu czynu.
W ocenie Sądu, jedyną realną przesłanką stosowania środka zapobiegawczego wobec Sebastiana M. jest zagrożenie surową karą. Jednocześnie nie ma okoliczności, które wskazywałyby na fakt, że podejrzany, mając na uwadze zagrożenie karą, będzie utrudniał toczące się przeciwko niemu postępowanie karne poprzez chociażby nakłanianie innych osób do składania fałszywych zeznań, bądź ukrywanie się przed wymiarem sprawiedliwości. Sąd zwrócił uwagę, że istotne dowody w tej sprawie zostały już zebrane i zabezpieczone - pokrzywdzony złożył zeznania, gdzie opisał okoliczności zdarzenia, a oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. Przesłuchani zostali świadkowie zdarzenia – osoby obce dla podejrzanego.
Ponadto, Sebastian M. nie był dotychczas karany i pracuje. W tej sytuacji Sąd uznał, że jeżeli w ogóle jest potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, wystarczające będzie zastosowanie wolnościowych środków zapobiegawczych, co do których stosowną decyzję może podjąć prokurator.
Postanowienie Sądu Rejonowego nie jest prawomocne.
Komentarze (8)
Napisz komentarz-
mol
2022-06-01 08:13
A może czyjś synek?
Odpowiedz
1 0
-
Patriota
2022-05-31 21:41
Polskie lekarze to gówno zero myślenia hwppl oby ich spotkali to co Ukraińców
Odpowiedz
0 1
-
bezimienny
2022-05-31 15:59
Ciekawe czy gdyby sędzia orzekający w tej sprawie ponosił bezpośrednią odpowiedzialność za działania wypuszczonego podejrzanego, to czy podjąłby taką samą decyzję? Zapomniałem...sędziowie nie ponoszą żadnej odpowiedzialności :-) piękny zawód, taki niezbyt korupcjogenny.
Odpowiedz
1 0
-
Error
2022-05-31 13:18
Ktoś coś zrobi z tą patologia lord NO bo tylko zaśmieca pod każdym artykułem .
Odpowiedz
5 1
-
Gds
2022-05-31 13:09
Typ podziurawił kosą gościa, uciekł i chował się przed policją, ale nie ma problemu, żeby wrócił sobie spokojnie do domu, spakował manatki i wyjechał za granicę, aż do przedawnienia wyroku czyli gdzieś na 10 lat.
Odpowiedz
9 0
-
AL Fatamorgana
2022-05-31 12:36
Znaczy sie mozna skopac powiatowca,zadzgac i zakopac ? Hmmmm,wlasnie wygladam przez balkon i wsrod jego obsranych kaleson widze NOLa na sasiednim bloku jak karmi Loche na balkonie "ziemniokomi",a jego kundel szczeka w budzie z glodu chyba.
Odpowiedz
4 4
-
Jajczyszyn
2022-05-31 10:59
'' Wolne sądy''
Odpowiedz
13 0
Napisz komentarz