Na 19 marca 2025 r. przed Sądem Rejonowym w Olsztynie została zaplanowana rozprawa w sprawie Pawła K. oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego pod Barczewem. W środę w sądzie nie stawili się oskarżony, a także dwaj jego obrońcy – wszyscy prawidłowo zawiadomieni o terminie rozprawy.
Obaj obrońcy wnieśli wcześniej o odroczenie rozprawy z uwagi na brak możliwości zapoznania się ze sporządzoną na potrzeby tej sprawy opinią biegłego lekarza z zakresu medycyny sądowej, która to wpłynęła do sądu na dzień przed wyznaczonym terminem rozprawy i jeszcze tego samego dnia została przesłana jednemu z obrońców.
Ostatecznie, sąd nie uwzględnił wniosków o odroczenie, uznając, że opinia nie jest zbyt obszerna i obrona miała możliwość zapoznania się z nią i przygotowania do rozprawy. W rezultacie sąd postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego.
Dzisiaj przesłuchano biegłego, który potwierdził, że w chwili zderzenia obie ofiary miały zapięte pasy bezpieczeństwa. Następnie sąd przerwał rozprawę do dnia 1 kwietnia 2025 roku. Wtedy planowane jest między innymi zamknięcie przewodu sądowego oraz mowy końcowe stron.
Przypomnijmy, że sprawa dotyczy zdarzenia, do którego doszło w 26 września 2021 r. około godz. 17.40 na drodze wojewódzkiej nr 595 w pobliżu miejscowości Stare Włóki w gminie Barczewo. Według ustaleń prokuratora, łódzki adwokat Paweł K., kierując wówczas samochodem marki Mercedes-Benz CLA, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
Mianowicie, oskarżony przekroczył podwójną linię ciągłą i zjechał na przeciwny pas ruchu, czym doprowadził do nieumyślnego wypadku drogowego polegającego na zderzeniu mercedesa z prawidłowo jadącym z przeciwka samochodem marki Audi 80. W rezultacie kobieta kierująca audi oraz pasażerka audi poniosły śmierć na miejscu wypadku.
Proces w tej sprawie rozpoczął się 27 lutego 2023 r. przed Sądem Rejonowym w Olsztynie. Paweł K. w pierwszym dniu procesu nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Odpowiadając na pytania sądu zaprzeczył zarzutowi prokuratora, że zjechał na przeciwległy pas ruchu, którym miała poruszać się kobieta kierująca audi.
Jeszcze przed rozpoczęciem procesu mecenas dał się poznać w Internecie w niekorzystny sposób. Komentując wypadek, określił pojazd, w którym zginęły kobiety mianem: "trumny na kółkach".
Komentarze (23)
Napisz komentarz-
fałsz dla idiotów.
2025-03-28 08:56
Witam wszystkich. Czekamy na wyrok. Na 100 % nie winy . Zobaczymy co dalej.
Odpowiedz
3 1
-
Aktywista społeczny.
2025-03-21 04:19
Sędzia do oskarżonego. Panie skazany Pan nie ma prawa bronić konwencji i ratyfikacji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych i pełnosprawnych i genewskich praw człowieka.tu jest Polska Panie szeryfie.Oskarżony nie ma prawa pisać skarg do prezydenta olsztyna na prezydenta pracowników. Oskarżony nie ma prawa bronić wiekowych niepełnosprawnych przez okradanie przez młodych. Oskarżony nie ma prawa powiadamiać policji że mlodzi zagluszają ciszę nocną .Są mlodzi mają takie prawo. Noszenie symboli u.s.a. na ubraniu nie oznacza że jest Oskarżony szeryfem tu jest polska niet Ameryka.i szeryfów nam nie trzeba. Dlaczego Oskarżony tego nie zrozumiał jak oskarżonego napadnięto i grozono śmiercią. To był znak że tu szeryfowac nie na da. Zrozumiał Oskarżony.A teraz oskarżonego szeryfa muszę ukarać tu nie u.s.a i nie ma genewskich praw człowieka. A szeryfowac to do u.s.a. wyrok do publicznej informacji.
Odpowiedz
6 2
-
krzy_chu
2025-03-20 09:48
Zapomnieliście zaznaczyć, że był naćpany.
Odpowiedz
25 1
-
Panisko
2025-03-20 06:49
Polak jest zawistny że komuś lepiej się powodzi ,powinni go uniewinnić bo to polska
Odpowiedz
3 30
-
Pioter
2025-03-20 06:32
Ten cały sąd to Prima Aprilis. Przecież sędzina nie dopuściła głównego dowodu w sprawie, którym jest zapis z tzw. czarnej skrzynki samochodu. To wszystko jest już ustawione a cyrk jest dla publiki. Mordercy drogowemu włos z głowy nie spadnie.
Odpowiedz
31 0
-
pytanie
2025-03-20 00:46
Czy nauki prawne są rzeczywiście dyscypliną naukową?
Odpowiedz
12 0
-
Nie dla Bonżura
2025-03-19 19:47
Skoro tak kombinuje pan adwokat to znaczy że prawo mu na to pozwala. A tak nie powinno być. Po PiS- ie prawo jeszcze bardziej stało się nie dla ludzi. W powszechnym odczuciu służy politykom i kombinatorom.
Odpowiedz
28 19
-
raport
2025-03-19 19:39
Zabił dwie niewinne kobietki . Morderca na dozywocie do więzienia .
Odpowiedz
35 1
-
Olosmolo
2025-03-19 19:28
Wie jak manipulować prawem......mam nadzieję że będzie siedział.....
Odpowiedz
33 2
-
Oby dostał za swoje
2025-03-19 18:19
A te ślady kokainy to nie wie jak się w niego dostały, ktoś mu musiał dosypać a on biedny myślał że Tto mąka z ciasta
Odpowiedz
34 1
-
Olsztyn
2025-03-19 17:20
Dodam że Pan z Gruzji z akcji na Bałtyckiej już siedzi a tu na co czeka sąd ?
Odpowiedz
31 0
-
Ja
2025-03-19 16:19
Ten adwokacina powinien siedzieć!!!!!!! Zabił nieeinne kobiety swoim wypadionym autem i nie miał żadnych wyrzutów sumienia,a to co powiedział/ napisał o samochodzie tych pań,że to trumna na kóllach wiele o nim mówi!!! Wykluczyć z zawodu prawniczego i bezwzględne więzienie!!!!!!!!
Odpowiedz
37 1
-
Krzysztof
2025-03-19 16:06
Kawał k...y, moim zdaniem.
Odpowiedz
35 0
Napisz komentarz