Nabór na wolne stanowiska w sądzie wyższej instancji – Sądzie Okręgowym w Olsztynie, miał miejsce w styczniu i lutym tego roku. Zgodnie z procedurą kandydatury opiniuje KRS i to ona rekomenduje Prezydentowi RP sędziów do awansu.
Zdaniem Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Olsztyńskiego nominacje na stanowiska sędziów Sądu Okręgowego w Olsztynie otrzymały osoby, które nie były najlepszymi kandydatami.
Wyniki tych konkursów jednoznacznie wskazują na to, że wyłonienie osób mających otrzymać nominacje na stanowiska Sędziów Sądu Okręgowego w Olsztynie nie odbyło się na podstawie kryteriów merytorycznych, ale w oparciu o pozamerytoryczne ustalenia. Przedstawiane referaty dotyczące kandydatów były niepełne, pomijały istotne informacje pozytywne o kandydatach niepreferowanych, a negatywne o kandydatach mających uzyskać rekomendację (np. brak informacji o negatywnej opinii sędziego wizytatora oraz nieprawdziwe informacje o wynikach statystycznych). W ich wyniku do Wydziału Cywilnego Rodzinnego, który rozpatruje między innymi sprawy apelacyjne dotyczące kwestii tak wrażliwych jak ograniczenie lub pozbawienie władzy rodzicielskiej, czy ustalenie kontaktów z dziećmi, został wybrany prokurator prokuratury rejonowej, nieposiadający żadnego doświadczenia w sprawach rodzinnych, a pominięci zostali doświadczeni sędziowie rodzinni, pełniący swoją służbę wzorowo przez wiele lat, do których pracy nie zgłaszano żadnych zastrzeżeń. Podobnie w drugim konkursie pominięto sędziów posiadających doskonałe opinie, wieloletnie doświadczenie, czy też tytułu naukowe, a wybrano osoby z mniejszym doświadczeniem zawodowym i dorobkiem naukowym, posiadające gorszą stabilność orzecznictwa i wyniki statystyczne
– czytamy w oświadczeniu Zgromadzenia.
Jak argumentują sędziowie Zgromadzenia w Sądzie Okręgowym w Olsztynie w I instancji są rozpoznawane sprawy o znacznym stopniu skomplikowania, a także sprawy odwoławcze, kończące się prawomocnymi orzeczeniami. Powołanie kandydatów nieposiadających wystarczającej wiedzy lub doświadczenia, w oderwaniu od merytorycznych kryteriów, uderzy w jakość sądownictwa, a przede wszystkim w obywateli, którzy dochodzić będą sprawiedliwości przed tym sądem.







Komentarze (19)
Napisz komentarz-
Aroka.
2019-02-24 10:18
W Sadzie okręgowym w Olsztynie na wydziale pracy i ubezpieczeń społecznych . Wygrywają procesy pracodawcy , chociaż niepełnosprawni pracownicy mają mocne dowody. Tu się liczą układy . Sędzia sprawozdawca mówi, jak powodowi nie wierze , ale dla Radcy prawnego Pracodawcy tak. Dopóki będą w Sądach pracować Rolnicy bez honoru i kultury tak będzie. Najpierw latali na boso za krowami za nasze podatki się wykształcili a teraz udają ważniaków. A tak na marginesie za ile się sprzedali ci Rolnicy Sędziowie .
Odpowiedz
4 0
-
Janusz Pisiewicz
2019-02-23 21:57
Widziały gały co brały...A na Nowogrodzkiej radość, że tak wielu woli iść na grilla piwo zamiast na wybory.
Odpowiedz
3 1
-
prusak
2019-02-23 08:21
ciekawe jak czuje się taki mierny, bierny ale wierny sędzia wybrany na stanowisko ? jest przecież świadomy tego, że stanowisko mu się nie należy (mam nadzieję). Ale czego nie robi się dla kariery, najwyżej nie będzie patrzył w lustro.
Odpowiedz
6 1
-
Mund
2019-02-22 20:25
Wystarczy być z pisu !!!!!
Odpowiedz
6 3
-
Z"ukosa"
2019-02-22 14:24
Boże uchowaj Nas od niekompetencji funkcjonariuszy wszelkiej władzy publicznej , w tym władzy sądowniczej w szczególności!!!!! Bo jeżeli we władzy sądowniczej znajda się "wierni" politycy a nie sędziowie z mentalnością i charyzmą Katona M ,to pozostanie Nam już tylko władza "uliczna". A Chyba tego nie chcemy...?
Odpowiedz
7 2
-
Ryszard Ochódzki
2019-02-22 14:16
Dobra zmiana zawitała na dobre... na tym właśnie miała polegać cała reforma sądownictwa - na wstawieniu „swoich”.
Odpowiedz
9 5
-
eks pisior
2019-02-22 13:26
takie są właśnie pisowskie standardy - dyletanctwo, nepotyzm, hipokryzja i złodziejstwo w białych rekawiczkach
Odpowiedz
8 6
-
buba
2019-02-22 13:06
W co uderzy?
Odpowiedz
2 1
Napisz komentarz