Dziś jest: 27.04.2024
Imieniny: Felicji, Teofila, Zyty
Data dodania: 2015-03-05 13:54
Ostatnia aktualizacja 2015-03-06 12:50

Iwona Starczewska

Radny Kacprzycki straci mandat za wpis na Twitterze?

Przed olsztyńskim sądem rejonowym stanął olsztyński radny SLD Krzysztof Kacprzycki oskarżony o upublicznienie danych olsztyńskich taksówkarzy, którzy podpisali się pod petycją do Rady Miasta o ustanowienie droższej, drugiej strefy na osiedlu Zacisze.  

reklama

Do zdarzenia doszło jesienią 2013 roku. Radny Kacprzycki na Twitterze opublikował dokument, pod którym podpisali się z imienia i nazwiska dwaj olsztyńscy taksówkarze. W dokumencie znalazły się też numery boczne taksówek przedsiębiorców. Przedsiębiorcy w swojej petycji wnioskowali między innymi o ustanowienie droższej, drugiej strefy na osiedlu Zacisze.

Ten fakt wydał się radnemu z Zacisza absurdalny, dlatego też chcąc zakomunikować ten fakt – opublikował dokument na Twitterze, z którego na co dzień korzysta, by porozumiewać się z mieszkańcami Olsztyna.

To jednak nie spodobało się taksówkarzom, którzy jak twierdzą stracili przez ten fakt klientów i narażeni byli na spore nieprzyjemności. Sprawa znalazła finał w sądzie, gdzie w najbliższy wtorek (10 marca) ma zapaść wyrok. Jeśli będzie on niekorzystny dla radnego – straci on mandat.

Jak twierdzi Kacprzycki – ta sprawa rodzi bardzo niebezpieczny precedens, wręcz zmusza do tego by działalność samorządu utajnić, co może zakończyć się załatwianiem "pod stołem" w kuluarach.

- Dotychczas byliśmy przekonani, że jawność życia publicznego to jest coś, co ułatwia podejmowanie decyzji, ich szeroką konsultację. Stale jestem w kontakcie z wyborcami, mieszkańcami Olsztyna - w uszach brzmią słowa przysięgi - działać na rzecz dobra mieszkańców – mówi nam Kacprzycki.

Radny zastanawia się również, w czyim interesie jest wyrok skazujący go.

- Niestety lista jest długa, bo chociażby torpedując zapędy taksówkarzy zablokowałem "golenie z kasy". Wyrok to również utrata mandatu radnego - a tu lista zainteresowanych robi się niestety bardzo długa - wystarczy zobaczyć wyniki głosowań w Radzie Miasta - zyskali na tym mieszkańcy ale wielu odłożyło interes życia do lamusa – dodaje Kacprzycki.

Zapytany przez nas, czy postąpiłby dziś inaczej, gdyby wiedział jak sprawa się potoczy – odpowiada dosadnie.

- Przy takiej próbie oskubania mieszkańców powinienem zwołać konferencję prasową i wypalić taki pomysł do samej ziemi .Występując o dodatkowe profity, przywileje do miasta powinno się liczyć z transparentnością działania samorządu. Teraz zaczyna się utajniać nagrania, anonimizować protokoły. Do czego to zmierza? - mówi nam radny.

Radny SLD wie, że działał w interesie mieszkańców, choć nie ukrywa, że bycie oskarżonym nie jest sytuacją komfortową.

- Obroniłem mieszkańców, nie wiem na jak długo, sobie narobiłem bigosu - nie jest to najprzyjemniejsze uczucie być oskarżonym - nawet w tak słusznej sprawie. Nie obraziłem nikogo, a jak ktoś się wstydzi swojego pisma to powinien tak prowadzić działalność gospodarczą by dostarczać jak najlepsze usługi, a nie tylnymi drzwiami, próbować podnosić opłaty – dodaje Kacprzycki.

Komentarze (20)

Dodaj swój komentarz

  • k0rw1n 2015-03-05 21:10:32 81.190.*.*
    Nie powinno być stref - cena powinna być indywidualnie ustalana: "zawiezie mnie Pan za 10zł z Jator na Zatorze?" - nie zgodzi się, szukasz innego, albo idziesz piechotą/jedziesz MPK.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 2 0
  • benek 2015-03-05 20:05:52 88.156.*.*
    Z protokołu dostępnegow BIP-ie powiedził prosto w oczy to co myśli o ich zapędach w podwyższaniu opłat i to pewnie boli najbardziej...cóż życie, trzeba się liczyć z tym że pazerność nie popłaca. Natomiast niczego obraźliwego nie zauważyłem
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 3
  • benek 2015-03-05 20:01:26 88.156.*.*
    A czymże tak obraził szanownych Panów taksówkarzy, czy użył wulgarnych słów lub powszechnie uważanych za obraźliwe?
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 4 5
  • zenek 1 2015-03-05 19:38:48 178.235.*.*
    Tak postępuje polityk z klasą w imię szeroko pojętego interesu społecznego? Wszystko mu wolno? Obrażać ludzi też? Podburzać też? Bo teraz właśnie to robi, żeby odwrócić uwagę wszystkich od sedna sprawy. Zamydlić oczy, bo ewidentnego przewinienia nie akceptuje. Przyznać się do błędu nie potrafi.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 5 7
  • benek 2015-03-05 18:46:13 88.156.*.*
    Trzeci, czwarty, piąty, dziesiąty czytelniku, przestań już się produkować bo to Ty jesteś żałosny. Gdybyś w szkole nauczył się czytać ze zrozumieniem to wiedziłbyś o czym mowa w artykule, ale widać mimo dyplomów (o ile oczywiście posiadasz - a rozumiem że tak skoro wytykasz innym ich ewentualny brak - z tego co wiem zresztą niesłusznie.) niedouczono Pana czytelnika nie tylko czytać ze zrozumieniem ,ale również oceniania faktów i kultury. Pozdrawiam wszystkich miłośników Twittera...i wykształconych bezrobotnych z poprawną ortografią.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 3 4
  • Olsztyniak od urodzenia 2015-03-05 13:08:34 94.254.*.*
    Panie Kacprzycki...demagogia pełną gębą. Proponuję zabrać się za jakąś rzetelną pracę, np. wrócić do szkoły, zdobyć wreszcie upragniony dyplom i może pracować w zawodzie wyuczonym...po ponad 10-ciu latach studiowania to nie powinno być trudne...a może jednak jest to tak samo trudne jak przeczytanie ustawy/rozporządzenia ze zrozumieniem. Drodzy czytelnicy, zwróćcie uwagę na ignorancję tego człowieka. Wzorcowy krzykacz pod publiczność, która nie ma bladego pojęcia o funkcjonowaniu firm/miasta w warunkach wolnorynkowych/demokratycznych. W zasadzie czego się spodziewać...to przecież socjalista pełną gębą = pasożyt i leń...tak samo jak wszyscy jego wyborcy, których było raptem 878.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 11 11
  • korek1 2015-03-05 12:58:24 213.158.*.*
    Mimo ,że to czerwony jestem po jego stronie każda oferta powinna być uczciwa i przejrzysta bez żadnych ukrytych haków. Jeżeli taryfiarze chcą po cichu zarabiać więcej jest to nieuczciwe i powinno być eliminowane ceny w sklepach oglądam przed kupieniem nie odwrotnie.Chęć zysku stała się tak wielka, że zaPOmina się o cywilizowanych zasadach nienormalność w Polsce stała się normą.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 7 9
  • Czwarty czytelnik 2015-03-05 12:46:49 94.254.*.*
    I również zalecałabym przywiązywać większą uwagę do ortografii. Nie znam takiego słowa : pimpong. ( patrz Twitter Kacprzycki, 17.02.15, 5:46). Żenada!!!
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 9 2
  • Trzeci czytelnik 2015-03-05 12:41:19 94.254.*.*
    Ja mam dla Pana propozycję, Panie Kacprzycki. Skoro tak Pan dba o interes społeczny, że kłuje Pana w oczy, jak ktoś chce kilka zł więcej zarobić, niech Pan wystąpi z inicjatywą do radnych i da przykład jako pierwszy zrzekając się części swoich zarobków na korzyść organizacji pożytku publicznego. To dopiero byłoby coś. Wytykanie palcem taksówkarzy, pisanie, że to ci, co chcą wszystkich oskubać, to czysta demagogia i gra na emocjach. Nie polityka.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 9 3
  • Drugi czytelnik 2015-03-05 11:05:12 213.73.*.*
    Nieznajomość prawa wychodzi również przy stwierdzeniu, że "radny" utraci mandat. Poczytaj człowieku trochę ustawę w obecnym kształcie i zobaczysz, że od ubiegłego roku radny traci mandat tylko przy wyroku skazującym na karę bezwzględnego więzienia. Jesteś ciągle niedouczony!!!! Ale brzmi to medialnie. Myślę, że sąd nie da się nabrać na "kulawego kotka". Ludzie z twojej opcji nie mają prawa iść w "kombatanctwo" i mogą tylko marzyć o zostaniu więźniem politycznym dla potrzeb własnej kariery. Żałośni jesteście Towarzyszu Kacprzycki.
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 15 3
  • czytelnik 2015-03-05 10:45:14 178.235.*.*
    Szanowny Panie radny po przeczytaniu artykułu doszedłem do wniosku że myli Pan pojęcia prawne mianowicie JAWNOŚĆ SPRAWY A UJAWNIĆ CZYJEŚ DANE OSOBOWE to dwa różne pojęcia prawne i za to co Pan zrobił powinien pan ponieść kare i niech pan nie ślizga sie na dobru społecznym bo to tylko pański medialny sposób na zrobienie kariery nie przebiera Pan również w środkach do niej na przykład łamiąc prawo
    Odpowiedz Przenieś Oceń: 12 5

www.autoczescionline24.pl